Religions du monde :: forum religion

Un exemple de conséquence : la sélection dans les grandes universités se feraient en fonction de l'ADN de l'étudiant et non plus en fonction de ses résultats. Les employeurs pourraient faire la même chose. On assisterait à une nouvelle forme de ségrégation et à l'échelle planétaire. On sait tout avec l'ADN. C'est la partie la plus intime de votre vie privée.

Bravo Gérard, tout est dit.
Le problème est toujours le même, une même chose peut servir au bien ou au pire des maux et on n'est jamais sûr de ce qui va arriver ensuite.

Et je parle même pas du business de l'information. Ce secteur rapporterait des milliards. Vos informations ADN achetées et revendues à droite et à gauche. Déjà qu'on se fait harceler des dizaines de fois par jour par des démarcheurs téléphoniques alors on s'en sortirait plus. Combien chercherait à vous revendre leur remède miracle ou leurs protocoles expérimentaux parce que votre ADN indique que dans 6 mois vous avez le cancer ?

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑14 févr.25, 07:42 Un exemple de conséquence : la sélection dans les grandes universités se feraient en fonction de l'ADN de l'étudiant et non plus en fonction de ses résultats. Les employeurs pourraient faire la même chose. On assisterait à une nouvelle forme de ségrégation et à l'échelle planétaire. On sait tout avec l'ADN. C'est la partie la plus intime de votre vie privée.

Pourquoi un étudiant qui réussit ses examens pourrait il craindre que son ADN soit divulgué à la police qui tient secret toutes les informations de tous les individus ? De même pourquoi dis tu qu'un employeur pourrait exploiter les résultats d'un test ADN puisque c'est un fichier inaccessible ?

Rien n'est inaccessible. Le business de l'information ne connaît aucune limite.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑14 févr.25, 21:53 Rien n'est inaccessible. Le business de l'information ne connaît aucune limite.

Il y a pourtant le secret médical ou appelé aussi secret professionnel médical qui désigne la confidentialité des informations entre un patient et un médecin.

C'est un principe fondamental en médecine qui garantit que toutes les informations échangées lors des consultations restent privées et ne sont pas divulguées à des tiers sans le consentement du patient.

Pareillement pour l'ADN ce serait un secret que détient le ministère de la justice.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑14 févr.25, 21:53Rien n'est inaccessible. Le business de l'information ne connaît aucune limite.

Bonjour Gérard,

Tout à fait et les protections qui peuvent être mises en place par un gouvernement peuvent très bien être enlevées par un autre gouvernement.

D'autre part, comme vous le dites, les fuites de données volontaires ou non sont déjà légion et souvent dans un but peu recommandable.

Petite anecdote, un médicament anti Parkinson provoque, chez certains patients, une tendance à l'addiction, la personne n'a plus de limites.
Aux USA, des casinos ont récupéré les données sur les utilisateurs de ces médicaments et leur ont envoyé des invitations gratuites pour un séjour, eh oui, le pigeon idéal à dépouiller.

Et si nous manquons d'imagination sur ce à quoi pourrait servir notre ADN, pas d'inquiétude, d'autres ne manquent pas d'idée, soyons en certains !

estra2 a écrit : ↑15 févr.25, 00:43 Petite anecdote, un médicament anti Parkinson provoque, chez certains patients, une tendance à l'addiction, la personne n'a plus de limites.
Aux USA, des casinos ont récupéré les données sur les utilisateurs de ces médicaments et leur ont envoyé des invitations gratuites pour un séjour, eh oui, le pigeon idéal à dépouiller.

Comme quoi, le secret médical, quand il est question de gros sous, on s'en fiche royal !

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑15 févr.25, 01:32 Comme quoi, le secret médical, quand il est question de gros sous, on s'en fiche royal !

La violation du secret médical est une infraction grave partout dans le monde et peut entraîner plusieurs types de sanctions disciplinaires jusqu'à l'exclusion des médecins qui commettent l'infraction.

Pareillement, la violation du secret relatif à l'ADN détenu par la police pourrait entrainer des sanctions disciplinaires qui iraient jusqu'à l'exclusion des policiers qui commettraient l'infraction.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑15 févr.25, 01:32 Comme quoi, le secret médical, quand il est question de gros sous, on s'en fiche royal !

Surtout quand on voit le peu de cas que fait un Trump des dégâts humains de ses décisions, si en plus ça fait rentrer de l'argent...

prisca a écrit : ↑15 févr.25, 01:39 La violation du secret médical est une infraction grave partout dans le monde et peut entraîner plusieurs types de sanctions disciplinaires jusqu'à l'exclusion des médecins qui commettent l'infraction.

Pareillement, la violation du secret relatif à l'ADN détenu par la police pourrait entrainer des sanctions disciplinaires qui iraient jusqu'à l'exclusion des policiers qui commettraient l'infraction.

Ca, c'est la théorie mais l'anecdote d'estra2 montre bien que dans la pratique, on en est loin.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑15 févr.25, 01:47 Ca, c'est la théorie mais l'anecdote d'estra2 montre bien que dans la pratique, on en est loin.

Est ce qu'un autre gouvernement irait violer le secret d'état pour divulguer des informations génétiques des individus déjà sachant que ces informations sont susceptibles de découvrir le vrai coupable d'un meurtre séance tenante ? Est ce que tous les états ne sont pas en quête de vouloir identifier les criminels dans leurs pays ? Que ces pays soient totalitaires ou pas ? Justement les pays totalitaires comme la Corée du Nord seraient très intéressés de vouloir savoir qui a commis un meurtre du fait qu'ils ne laissent aucune place au laxisme.

Et puis un criminel qui passe des frontières pour aller "se protéger" dans un autre état qui lui a recours au ficher ADN pourrait dire au pays d'où provient le criminel que le criminel se cache dans le pays où il a élu résidence pour fuir la police de son pays.

Il n'y a plus de recours à un criminel en fuite, il est traqué et condamné, et ça dissuade quiconque voudrait lui ressembler.

Ce que cherchent tous les pays c'est que la criminalité recule, donc qui s'en plaindrait ? Pas les pays et encore moins les citoyens qui se sentiraient plus à l'abri.

Je ne vois pas en quoi Estra2 pourrait soutenir une thèse convenable.

Et puis la génétique révèlerait quoi de dérangeant ?

Je ne vois vraiment pas ce qu'estra2 voudrait dire.