Religions du monde :: forum religion

Je n'aime pas frôler le blasphème ... je préfère y sauter à pieds joints

amour et humour ne sont pas incompatible, regardez soeur Emmanuelle, de l'humour elle en a et de l'amour aussi

Soeur Emannuelle, elle ne fait que partis de l'humanité, tout le monde à de l'amours et de l'humours.

Si Dieu avait de l'amours pourquoi somme nous sur terre ?

osmosis203 a écrit :Soeur Emannuelle, elle ne fait que partis de l'humanité, tout le monde à de l'amours et de l'humours.

Si Dieu avait de l'amours pourquoi somme nous sur terre ?

qui suis-je pour prétendre connaître les dessins de Dieu ?
nous naissons et notre objectif est de mourir, mais cela n'est pas le but qui est important, c'est le voyage.

osmosis203 a écrit :
Si Dieu avait de l'amours pourquoi somme nous sur terre ?

Lapsus? mais lapsus interressant, pourquoi ne nous créérait il pas directement a la porte du paradis? s' il avait de l' amour pour nous.

Silk a écrit :Je n'aime pas frôler le blasphème ... je préfère y sauter à pieds joints

c'est un choix ... j'espère que tu accepteras les conséquences

... pauvre type

fredo a écrit : c'est un choix ... j'espère que tu accepteras les conséquences

... pauvre type

Mais non fredo, ne le prends pas mal

Pour un athée, le blasphème c'est ce que nous a brandi pendant des siècles pour nous faire taire, alors c'est normal, maintenant qu'on peut blasphemer sans être envoyer au bûcher on en profite

C'est qui le blasphème? C'st considerer qu'on ne puisse remettre en question l'existence ou la parole de Dieu.

Le droit de blasmepher c'est aussi la liberté de penser , la liberté de ne pas croire, la liberté de critiquer

Bref, une religion qui n'accepte pas le blasphème n'est vraiment pas crédible, une vrai religion est capable de supporter la contestation, d' accepter que tous ne pensent pas pareil

On est pas des pauvrs types parce q'uon blasphème Fredo, on pourrait l'etre si on se mettait à bouffer du curé sans aucun discernement, mais je ne crois pas avoir vu cela de la part de Silk ?

Et puis, dire à un athée qu'il frole le blasphème, c'est aussi provocateur que de dire à un anti-royaliste qu'il frole le crime de lèse-majesté , ça provoque la provocation !

il est vrai que le blesphème n'a pas le même sens pour les uns ou pour les autres:

"J'aime mieux l'athée qui blasphème que le sceptique qui ergote !"
(Gustave Flaubert / 1821-1880 / Bouvard et Pécuchet / 1881)

"Il est certaine façon d'adorer Dieu qui fait l'effet d'un blasphème. Il est certaine façon de nier Dieu qui rejoint l'adoration."
(André Gide / 1869-1951 / Journal 1889-1939)

"Les religions devraient solennellement proclamer que toute guerre en leur nom constitue véritablement un blasphème."
(Albert Jacquard / né en 1925 / Petite philosophie à l'usage des non-philosophes / 1997)

"Combien de siècles faudra-t-il pour admettre qu'attribuer un sexe à Dieu est un blasphème ?"
(Albert Jacquard / né en 1925 / Dieu ? / 2003)

"Il n'y a que la barbarie la plus sauvage, il n'y a que la plus insigne fourberie, il n'y a que l'ambition la plus aveugle qui ait pu faire imaginer le dogme de l'éternité des peines. S'il existait un Dieu que l'on peut offenser ou blasphémer, il n'y aurait pas sur la terre de plus grands blasphémateurs, que ceux qui osent dire que ce Dieu est un tyran assez pervers pour se complaire pendant l'éternité aux tourments inutiles de ses faibles créatures."
(Jean Meslier / 1664-1729 / parfois attribué au baron d'Holbach / Le bon sens)

"Toutes les grandes vérités sont d'abord des blasphèmes."
(Bernard Shaw / 1856-1950 / Annajanska)

"Mettez un homme en prison, parce que, son innocence reconnue, vous pouvez en tirer les verrous; mais ne le mettez pas dans un tombeau dont la porte est close à jamais. Il n'y a que Dieu qui puisse punir éternellement parce que Dieu ne saurait se tromper; c'est une insulte à ce Dieu de lui disputer ce droit de suprême justice, de disposer en créateur de ses créatures, d'ôter ce que l'on peut donner. La peine de mort est un blasphème, un sacrilège."
(Emile Zola / 1840-1902 / Correspondances)

proserpina a écrit : Mais non fredo, ne le prends pas mal

Pour un athée, le blasphème c'est ce que nous a brandi pendant des siècles pour nous faire taire, alors c'est normal, maintenant qu'on peut blasphemer sans être envoyer au bûcher on en profite

Pour blasphémer...il faut déjà croire en l'existance de Dieu...ce qui n'est pas le cas...donc, pas blasphématoire...

proserpina a écrit :Bref, une religion qui n'accepte pas le blasphème n'est vraiment pas crédible, une vrai religion est capable de supporter la contestation, d' accepter que tous ne pensent pas pareil

Dieu n'est pas une religion

nuage a écrit :Pour blasphémer...il faut déjà croire en l'existance de Dieu...ce qui n'est pas le cas...donc, pas blasphématoire...

Ce n'est pas le fait de nier l'existence de Dieu qui fait qu'il n'est pas

Avec ou sans notre consentement, IL EST

fredo a écrit : c'est un choix ... j'espère que tu accepteras les conséquences

... pauvre type

Si Dieu est incapable de supporter les blasphemes, il ne merite pas d'etre Dieu.
Le blaspheme est avant tout une insulte percue par un croyant qui s'est arroge le droit d'agir au nom de Dieu par procuration.
A ma connaissance, Dieu n'a donne de mandat a personne d'agir ou de juger a sa place et celui qui croit avoir un tel mandat a besoin d'aller voir un psychiatre. Il souffre de folie des grandeurs.

le blasphème ne fait pas souffrir Dieu, ni ne le vexe ni ne le fâche non plus, il est au dessus de tout cela, seuls certains croyants peuvent être affectés dans leur conviction. ce rejet dénote même à mon avis d'une certaine étroitesse d'esprit et d'un manque de tolérance. le besoin de blasphémer peut aussi cacher des angoisses comme la peur de s'investir ou de s'avouer sa propre foi.

Encore faut il savoir ce qu'est un blaspheme.
Un blaspheme est souvent uniquement dans l'oeil du croyant. Quand Salman Rushdie a publie les versets sataniques, le magazine Time a soumis le livre a une equipe de theologiens pour identifier le blaspheme. Ils n'ont rien trouve. En fait, le blaspheme en question etait une rumeur rependue par quelques Imams Indiens qui n'avaient jamais lu le livre et se sont base exclusivement sur le titre.
Un imam Britanique qui accusait Rushdie a la TV et exigeait que le livre soit retire des rayons, interviewe par un journaliste de la BBC a dit "Je ne passe pas mon temps a lire de la litterature blashematoire" avouant par la meme qu'il accusait sans savoir.

définition prise dans Wikipédia
Le blasphème est une forme de remise en cause religieuse, considéré, par les religieux, comme un crime contre un dieu. Quelque soit la religion concernée, sa définition dépend du degré d'extrémisme religieux de la personne qui lance l'accusation de blasphème. Ainsi certains Chrétiens considèrent comme un blasphème d'évoquer la sexualité du Christ alors que d'autres trouvent cela naturel.

Peuvent être, par exemple, considéré comme des blasphèmes:

nier un attribut divin, voire l'existence du dieu,
s'approprier un attribut ou un objet consacré,
pénétrer dans certains lieux,
injurier ou abîmer une représentation du dieu,
mentir, se parjurer.
Blasphème viens du latin blasphemia qui viens lui-même du grec blasphêmia qui signifie « médisance » ou « calomnie ».

Dans les sociétés où le pouvoir est entre les mains des religieux, le blasphème, qui par définition met en danger leur pouvoir, est sévèrement réprimé, parfois même par torture, la privation de sépulture ou la mort. C'est le cas aujourd'hui de l'Iran par exemple, ou le blasphème est réprimé par la peine de mort.

Dans les sociétés démocratiques, le blasphème existe tout autant sous une forme non religieuse. Il se matérialise sous la forme des sujets tabous ou des sujets qui fâchent, à savoir les sujets qu'il est interdit d'aborder. Dans tous les cas, la définition du blasphème est liée au pouvoir.