Religions du monde :: forum religion

Prière aux différents forumeurs de respecter le sujet......

Elimélec, répend toi avant qu'il ne soit trop tard...


Sourate 25:

4. Les mécréants disent : “Tout ceci n'est qu'un mensonge qu'il (Muhammad) a inventé, et où d'autres gens l'ont aidé”. Or, ils commettent là une injustice et un mensonge.

5. Et ils disent : “Ce sont des contes d'anciens qu'il se fait écrire ! On les lui dicte matin et soir ! ”

6. Dis : “L'a fait descendre Celui qui connaît les secrets dans les cieux et la terre. Et IL est Pardonneur et Miséricordieux.

7. Et ils disent : “Qu'est-ce donc que ce Messager qui mange de la nourriture et circule dans les marchés ? Que n'a-t-on fait descendre vers lui un Ange qui eût été avertisseur en sa compagnie ?

8. Ou que ne lui a-t-on lancé un trésor ? Ou que n'a-t-il un jardin à lui, dont il pourrait manger (les fruits) ? ” Les injustes disent : “Vous ne suivez qu'un homme ensorcelé”.

9. Vois à quoi ils te comparent ! Ils se sont égarés. Ils ne pourront trouver aucun chemin.

Mickael_Keul a écrit :Mahomet - Allah invente la création d'un bébé sans ovule avec une femme qui éjacule -

Quands ils veulent nous faire voir des miracles au moins si l'ovule était là dans ce verset .

en plus UPMANAGER ajoute le sujet en cours est : Les muscles qui enveloppent les os


Je N'ai jamais vue un humain que c'est les os qui enveloppent les muscles et cela n'a pas besoin d'un miracle .

-azuphel- a écrit :

Il ne manque absolument rien dans ces versets francis...

"...Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr...

C'est quoi un réceptacle, tu peux me dire ?

l'ovule tu ne connais pas cela

En faite, ils manquent beaucoup de détails dans ce verset .

francis a écrit : Quands ils veulent nous faire voir des miracles au moins si l'ovule était là dans ce verset .

francis pourquoi tu ne me réponds pas ? C'est quoi un "réceptacle sûr" ?


"...Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr...

-azuphel- a écrit :C'est quoi un "réceptacle sûr" ?

Une femme en Burka ?

francis a écrit :
Quands ils veulent nous faire voir des miracles au moins si l'ovule était là dans ce verset .

en plus UPMANAGER ajoute le sujet en cours est : Les muscles qui enveloppent les os


Je N'ai jamais vue un humain que c'est les os qui enveloppent les muscles et cela n'a pas besoin d'un miracle .

Alors francis .... tu n'as pas trouvé un savant grec qui dis la même chose que le coran sur se point (Les muscles qui enveloppent les os)



ou peut être vous allez nous créer un ....

Agnos a écrit :Une femme en Burka ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas....

-azuphel- a écrit :

francis pourquoi tu ne me réponds pas ? C'est quoi un "réceptacle sûr" ?


"...Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr...

Comme ton ami dis UPMANAGER : Prière aux différents forumeurs de respecter le sujet......!


Je peu te répondre mais

UPMANAGER a écrit :
Alors francis .... tu n'as pas trouvé un savant grec qui dis la même chose que le coran sur se point (Les muscles qui enveloppent les os)



ou peut être vous allez nous créer un ....

bien oui je l'avais posté en haut mais je vois que tu lis pas mes messages .

Ceci vous étonnera peut être, mais savez-vous que cette description du Coran sur le développement de l'embryologie est étonnamment identique à celle établie par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate :

francis a écrit : bien oui je l'avais posté en haut mais je vois que tu lis pas mes messages .

Ceci vous étonnera peut être, mais savez-vous que cette description du Coran sur le développement de l'embryologie est étonnamment identique à celle établie par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate :

toi aussi tu lis pas mes messages ..... j'ai répondu Elimélec sur se point

tu as du retard....

et pour cette vérité (Les muscles qui enveloppent les os) tu dis quoi....

tient UPMANAGER

On ne peut que le constater : Le Coran s'acharne à affirmer que l'embryon n'est que du sang coagulé.
Terminons dès lors en beauté avec un texte traduit du grec, écrit par un vrai médecin, Claude Galien, né en 131 après J-C. Galien est réputé comme le plus grand médecin après Hippocrate. On retrouve dans ce texte un bonne partie des affirmations - grossièrement plagiées près de 5 siècles plus tard - par Mahomet. Comparons-le avec la sourate 23 : 12-14 que nous avons épluchée plus haut...

« Mais reprenons à nouveau la description à la première formation de l'animal, et afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons la création du foetus en quatre périodes de temps. La première est celle dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les dissections, la forme du sperme a le dessus. A ce stade, même Hippocrate le merveilleux n'appelle pas la forme de l'animal un fœtus, comme nous l'avons entendu dans le cas du sperme vidé au sixième jour, il l'appelle toujours du sperme.

Mais quand il a été empli de sang, et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité et une taille respectable, c'est la deuxième période ; la substance du fœtus a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence, vous verriez qu'Hippocrate n'appelle plus cette forme "sperme" mais, comme il a été dit, "fœtus".

La troisième période suit lorsque, comme il a été dit, il est possible de voir les trois parties principales clairement comme une sorte de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les autres parties. Vous verrez la conformation des trois parties principales plus clairement, celle des parties de l'estomac plus faiblement, et bien plus, celle des membres. Plus tard ils forment des "brindilles", comme le dit Hippocrate, indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.

La quatrième et dernière période est au stade où toutes les parties des membres ont été différentiées, et à ce stade Hippocrate le merveilleux n'appelle plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant ; ainsi lorsqu'il dit qu'il tressaute et bouge comme un animal déjà entièrement formé… Le temps est venu pour la nature d'articuler les organes précisément et d'amener toutes les parties à la formation finale. Ainsi elle fait croître la chair sur et autour des os, et en même temps… elle crée à l'extrémité des os des ligaments qui les lient les uns aux autres. Et sur toute leur longueur elle place autour d'eux de fines membranes appelées periostéales sur lesquelles elle fait croître la chair. »

[texte de Claude Galien, traduit du grec]

francis a écrit : Comme ton ami dis UPMANAGER : Prière aux différents forumeurs de respecter le sujet......!


Je peu te répondre mais

C'est une première pour toi...

UPMANAGER a écrit :
C'est une première pour toi...

non en faite si il veux le savoir

facile

et pour ce que tu m'a répondu toi aussi tu lis pas mes messages

ce n'est pas ton message mais celui de Elimélec et en faite il a raison

francis a écrit :tient UPMANAGER

On ne peut que le constater : Le Coran s'acharne à affirmer que l'embryon n'est que du sang coagulé.
Terminons dès lors en beauté avec un texte traduit du grec, écrit par un vrai médecin, Claude Galien, né en 131 après J-C. Galien est réputé comme le plus grand médecin après Hippocrate. On retrouve dans ce texte un bonne partie des affirmations - grossièrement plagiées près de 5 siècles plus tard - par Mahomet. Comparons-le avec la sourate 23 : 12-14 que nous avons épluchée plus haut...

« Mais reprenons à nouveau la description à la première formation de l'animal, et afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons la création du foetus en quatre périodes de temps. La première est celle dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les dissections, la forme du sperme a le dessus. A ce stade, même Hippocrate le merveilleux n'appelle pas la forme de l'animal un fœtus, comme nous l'avons entendu dans le cas du sperme vidé au sixième jour, il l'appelle toujours du sperme.

Mais quand il a été empli de sang, et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité et une taille respectable, c'est la deuxième période ; la substance du fœtus a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence, vous verriez qu'Hippocrate n'appelle plus cette forme "sperme" mais, comme il a été dit, "fœtus".

La troisième période suit lorsque, comme il a été dit, il est possible de voir les trois parties principales clairement comme une sorte de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les autres parties. Vous verrez la conformation des trois parties principales plus clairement, celle des parties de l'estomac plus faiblement, et bien plus, celle des membres. Plus tard ils forment des "brindilles", comme le dit Hippocrate, indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.

La quatrième et dernière période est au stade où toutes les parties des membres ont été différentiées, et à ce stade Hippocrate le merveilleux n'appelle plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant ; ainsi lorsqu'il dit qu'il tressaute et bouge comme un animal déjà entièrement formé… Le temps est venu pour la nature d'articuler les organes précisément et d'amener toutes les parties à la formation finale. Ainsi elle fait croître la chair sur et autour des os, et en même temps… elle crée à l'extrémité des os des ligaments qui les lient les uns aux autres. Et sur toute leur longueur elle place autour d'eux de fines membranes appelées periostéales sur lesquelles elle fait croître la chair. »

[texte de Claude Galien, traduit du grec]

je répéte une deuxième fois que ca na aucun rapport avec le sujet en cours...