Religions du monde :: forum religion

et dire que l'Islam ne prouve pas sa véracité sans la Bible est un mensonge ou une parole venant de la part d'un ignorant, car l'Islam à assez de preuves pour prouver sa véracité, si non les polythéistes n'auraient pas cru en lui.

les polythéiste de la mecque ont cru donc l'islam est vrai ? beau raccourci ...

Misericorde a écrit :
UP ... sayé, c'est aride Mr Simplement Toi.

Alors, relis le texte discuté :

(6) Passant par la vallée de Baca, ils en font une fontaine; la pluie aussi la couvre de bénédictions.

Tous les combien la pluie ?

Bon allons.. passons... c'est du Simplement hilarant que de prendre la vallée de la Beca pour la Mecque.

Misericorde a écrit : Allez, ne fait pas semblant de ne pas comprendre, relis bien ce que j'ai écrit, la pluie est rare dans la Mecque, et toi tu disait qu'il n'y a pas de pluie à la Mecque, je t'es corrigé ... faut pas avoir un tel orgueil.

Non tu ne m'as pas corrigé car moi ce que j'ai dit c'est ceci

• Qu'il n'y a pratiquement PAS de pluie a la Mecque.

Nuance...

Si pour toi :

• On dit que la pluie à la Mecque est rare / la Moyenne = 10mm – 33 mm/Ans.

est de nature a faire des "pluies"... et remplir des "pools" pour que le verset en question corresponde avec les thèses mahométistes... moi je veux bien, mais cela ne convainc que ceux qui abondent dans les dites thèses , cela ne va pas plus loin.

Misericorde a écrit : Tu dois enlevé les parenthèse car en lisant t'as phrase la première fois, je pensait que tu veux savoir combien de fois est cité la Mecque dans le Coran, ce qui n'a pas de sens ... donc tu dois mettre (selon toi) entre parenthèse ...

Makkah est nommé Bakka une seul fois dans le Coran ... Pour quoi?

J'ai demandé combien de fois est nommée la Mecque dans le Coran. Une tu dis.. alors il faudrait encore que tu ailles en Arabie et que tu entendes prononcer "makka" tu aurais des surprises.

Pourquoi pas de sens ? puisque c'est la ville selon toi qui voudrait être nommée dans le Psaume ?

Misericorde a écrit : Une question semblable : combien de fois est cité « Baca » dans la Bible? Question qui peut servir aussi dans la réflexion lol.

Baca n'est pas nommée dans la Bible comme ville... mais comme vallée.

Misericorde a écrit :
Que des affirmations ... ça n'ajoute rien au débat.

Affirmations pour affirmations car les tiennes sont quoi ? des questions ?

Misericorde a écrit : Il est connu historiquement (et selon la Bible aussi) et que les Arabes mecquois était des Ismaélites ... et qu'il sont les descendants de Kedar ...

Tu peux nous prouver cela ? que les arabes mecquois étaient des ismaëlites ?

Misericorde a écrit : Qui a trahit?? Bien sur les juifs, ceux qui durant l'histoire tuaient les prophètes.

Mais bien sûr... qui pourrait être selon l'histoire islamiquement correcte le mauvais si ce ne sont pas les juifs ?

Encore faudrait il que des textes confirment cette thèse... et là... je crois que c'est le grand vide.

Misericorde a écrit :l'auteur dit que relier Abrham à la Mecque en Islam est une innovation médinoise .. mais le pauvre ne sait pas que les méquois connaissaient que c'est la maison qu'a construit Abrham meme avant la venu du prophète Mohammed Salla Allahou 'alaihi wa sallam... et l'auteur ne sait pas que les associateurs avaient des images d'Abrham est d'Ismael déssiné dans la Ka'ba.

Qui a dit cela ?

Misericorde a écrit : et sans parler du désert du Paran cité dans la Bible, dont le Dictionnaire Strong hebrew and greek dictionary dit que c'est l'Arabie ...etc ...etc.

L'Arabie ? http://www.keyway.ca/htm2002/20020429.htm

il me semble que non... et encore moins la Mecque.

Misericorde a écrit : et dire que l'Islam ne prouve pas sa véracité sans la Bible est un mensonge ou une parole venant de la part d'un ignorant, car l'Islam à assez de preuves pour prouver sa véracité, si non les polythéistes n'auraient pas cru en lui.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu dire que les textes cités sont "d'ignorants" comme tout le monde sait les seuls a ne pas être ignorants sont les mahométistes

Relis a nouveau l'extrait que j'ai mis et le lien cité, car a mon humble avis tu n'as pas compris ce qu'ils veulent dire.

• L'islam peut s'expliquer par ce qui le précède et par ce qui l'entoure. Mais ce qui le précède ne saurait – en aucun cas – être expliqué par lui.

Quant aux polythéistes qui auraient cru.. il me semble qu'après avoir vu comment les juifs étaient traités... ils ont eu tout intérêt à croire (juste pour sauver leur tête...)

Misericorde a écrit :
Mais la vallée de Bakka c'est bien la Mecque.

Tu peux le croire, mais pas celle qui est citée dans les Psaumes