Posté : 07 févr.09, 06:15
La création, avez-vous seulement pris la peine de la regarder ?
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Êtes-vous impressionné par la création ?
Page 11 sur 56
Posté : 07 févr.09, 06:36
ce n'est pas un argument ... toute au plus une propagande ... (peut être que je me trompe , tu est créationniste pur et dur non? )
Posté : 07 févr.09, 06:53
De quoi les singes bonobo qui pratiquent l'homosexualité et la pédophilie?La prêcheuse a écrit :La création, avez-vous seulement pris la peine de la regarder ?
Les araignées qui ne tuent pas leurs victimes et prennent soin de les emprisonner puis de petit à petit les dépecer vivantes, morceau par morceau en les laissant bien vivantes ?
Il faut regarder TOUTE la "création" et pas ce qui nous arrange...
Posté : 07 févr.09, 07:03
Si vous voulez je peu illustrer la discussion de quelques photos (dans le genre monstre humain), pour montrer ô combien mère nature fait de belles choses.
Posté : 07 févr.09, 07:12
La création est parfaite à mes yeux, car elle est toujours composés d'élément par paire, rien n'existant sans son contraire, tout est une question d'équilibre.
et oui, je suis une contemplative pure et dure.
et oui, je suis une contemplative pure et dure.
Posté : 07 févr.09, 07:15
Le contraire de l'Homme c'est quoi ?La prêcheuse a écrit :rien n'existant sans son contraire
Posté : 07 févr.09, 07:22
Tout est éphémère, toute chose est voué a la corruption physique.La création est parfaite à mes yeux,
Le principe même de la construction implique forcément la destruction ...
Je considère pas cela comme de la perfection.
Posté : 07 févr.09, 07:27
non mais le truc même de la perfection imperfection est idiot : c'est créer des critères se basant sur notre conception du monde et s'étonner avec stupeur que le monde colle parfaitement a ces critère ....
Posté : 07 févr.09, 09:06
Sauf que je n'ai pas "dénigré" le professeur : j'ai au contraire apporté un argument très simple qui réfute le sien.medico a écrit :enfantin de déniger le profeseur qui ne va pas dans votre sens.
faute d'argument on attaque la personne.
Pour rappel :
Il n'arrive tout simplement pas à comprendre comment des choses aussi complexes peuvent apparaitre naturellement.
C'est pourtant simple : par itération.
Un processus aléatoire simple ne peut certe pas construire une chose aussi complexe.
Mais un processus aléatoire répété le peut !
Que penses tu de la complexité de cette image :
Je zoome :
Je zoome encore :
Je zoome encore plus :
Compliqué, non ? Il ne s'agit pourtant que de lancers de dés !!
Chaque "couleur" est le résultat de 2 millions de lancer de deux dès !!
Voici l'algorithme utilisé (sous matlab) :
Code : Tout sélectionner
Position = zeros(2, 2000000+1);
Position(1, 1) = 0; Position(2, 1) = 0;
tic
for x = 1:2000000
Position(1, x+1) = round(Position(1, x)+ceil(6*rand)-3)+0; %changer la valeur 0 pour ajouter une dérive.
Position(2, x+1) = round(Position(2, x)+ceil(6*rand)-3)+0; %changer la valeur 0 pour ajouter une dérive.
end
toc
x = 1:2000000+1; y = 1:2000000+1;
% on plot la random walk :
plot(Position(1,x), Position(2,y), 'g-')Cf ces autres fractales :
http://content.techrepublic.com.com/234 ... html?seq=1
http://math-is-fun.net/assets/images/fractals.jpg
http://www.miqel.com/images_1/fractal_m ... /ferns.jpg
http://jond4u.jonathandickau.com/images/FracFern02.jpg
Ou les structures complexes de la plupart des cristaux ![/i]
Voici donc des exemples de processus très simples qui génèrent des choses très complexes. Pour cela, il suffit de les répéter de nombreuses fois.
L'argument de la sois-disante "complexité irrédutible" est tellement bidon que même un enfant peut le réfuter !
Posté : 07 févr.09, 23:44
La femmeBaphomet a écrit : Le contraire de l'Homme c'est quoi ?
Posté : 07 févr.09, 23:46
il n'y a pas de destruction, seulement transformation d'un état à un autre.Saga a écrit : Tout est éphémère, toute chose est voué a la corruption physique.
Le principe même de la construction implique forcément la destruction ...
Je considère pas cela comme de la perfection.
Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme.
Posté : 08 févr.09, 00:05
Dans ce cas-là (tu le dis toi-même), il n'y a pas non plus de création !La prêcheuse a écrit : il n'y a pas de destruction, seulement transformation d'un état à un autre.
Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme.
Posté : 08 févr.09, 01:28
Belle observation, quand la femme pleure l'homme rit et inversement... bon allez j'abandonne cette conversation...La prêcheuse a écrit : La femme
Posté : 08 févr.09, 02:39
Il faut un nom pour parler de quelque choseMereck a écrit : Dans ce cas-là (tu le dis toi-même), il n'y a pas non plus de création !
Posté : 08 févr.09, 02:49
Oui, mais si en plus il peut ne pas relever de l'euphémisme...
Le contraire de 12°C, c'est quoi ? Le contraire d'un million d'années ?
C'est faux, La prêcheuse ; tout ne va pas par paire de contraires. C'est un défaut de notre cerveau un peu limité qui nous en donne l'impression : on appelle ce défaut "manichéisme".
La prêcheuse, où vois tu la perfection dans le fait que des enfants contractent la tuberculose et meurent dans d'atroces souffrances ?
Et le contraire de l'être humain, c'est quoi ? Le contraire d'un/une hamster ? Le contraire d'une bactérie ?La femme
Le contraire de 12°C, c'est quoi ? Le contraire d'un million d'années ?
C'est faux, La prêcheuse ; tout ne va pas par paire de contraires. C'est un défaut de notre cerveau un peu limité qui nous en donne l'impression : on appelle ce défaut "manichéisme".
La prêcheuse, où vois tu la perfection dans le fait que des enfants contractent la tuberculose et meurent dans d'atroces souffrances ?