Religions du monde :: forum religion

Ren' a écrit : De Muhammad, et sans doute également de ceux qui ensuite ont retravaillé son Coran (je n'oublie pas dans mon point de vue les nombreux épisodes de "destructions coraniques")

Mais je vois que tu continues à esquiver mes deux points...

oui nous savons tous qu'il vient de Mohamet, mais un Mahomet animé par un esprit saint, ou un esprit satanique ?

un esprit très habile dont le seul but est de faire la guerre aux judeo-chretiens

morpheus777 a écrit :oui nous savons tous qu'il vient de Mohamet

Toi, tu n'as pas lu ce que je viens de te répondre...

Ren' a écrit : Toi, tu n'as pas lu ce que je viens de te répondre...

je vois que tu evites le sujet entre la rencontre de Mahomet et un esprit satanique.

sache qu'au debut Mohamed ne savait pas qui ete cet ange, c'est l'oncle de Khadija qui ete chretien qui lui a dit sa, que c'est le meme ange pour d'autre prophete

morpheus777 a écrit :je vois que tu evites le sujet entre la rencontre de Mahomet et un esprit satanique.

Pour moi, leur prophète n'a "rencontré" aucun esprit particulier.

Rappel de ce que TU évites : l'étude concrète des questions soulevées par le "monothéisme" gnostique qui
1. considérait (contrairement aux musulmans) que les adorateurs du Créateur étaient des adorateurs du Mal
2. distinguait (en utilisant ta méthode) le "Dieu des Juifs" (Elohim/Le Mal) du "Dieu des Chrétiens"

Ren' a écrit : Pour moi, leur prophète n'a "rencontré" aucun esprit particulier.

Un gars qui s'autoproclame prophete de Dieu et fait decapité plus de 700 juifs c'est une personne saine d'esprit selon toi ?

Ren' a écrit :

non je ne les evites pas je ne suis pas en accord avec.
l'islam connait des points communs etrangement proches au fonctionnement des sectes. (endoctrinement des l 'enfance,appui de lobbie financier saoudien...)
donc ta position sur le "monothéisme" gnostique n'est pas la mienne.

Un gars qui s'autoproclame prophete de Dieu et fait decapité plus de 700 juifs c'est une personne saine d'esprit selon toi ?

continue encore avec ces faux hadith qui sont en total et retotal contradiction avec le Coran et Hadith, y'a que les haineux qui ont ecris cela et les autres les croient.

vous nier ce que j'ai ecris? Mohamed ne savait pas c'etait qui comme ange, c'est l oncle chretien qui est savant de khadija qui lui a dit

morpheus777 a écrit :non je ne les evites pas je ne suis pas en accord avec

...Bref, tu les évites. Tu m'accuses sans cesse de me défiler alors que je te répond à chaque fois, mais lorsque je te propose une question pratique directement liée au sujet, tu esquives.

Je te laisse donc à ta malhonnêteté. Kenavo.

Pour alimenter le débat sur le mot Allah pour les chrétiens en fonction de leur culture.

Contrairement à ce qui se passe en langue française où le mot Allah désigne Dieu dans sa réception par l'islam, en Malaisie (pays majoritairement musulman) les chrétiens voudraient utiliser ce même mot lorsqu'ils parlent de Dieu comme plus apte à exprimer son concept...

http://www.la-croix.com/afp.static/page ... minsyi.htm

Younes91 a écrit :continue encore avec ces faux hadith qui sont en total et retotal contradiction avec le Coran et Hadith, y'a que les haineux qui ont ecris cela et les autres les croient.

Heu, la mise à mort (pour employer un terme neutre) des Bani Qorayzha, ce serait faux ? C'est dans la Sira, dans Tabari, pas mal de hadiths, avec une foule de détails réalistes (comme la femme qui avait tué un musulman avec une pierre, condamnée aussi, et qui est allée à la mort en riant au témoignage d'Aïcha). Mais si c'est fallacieux, qu'est-ce qui reste donc de crédible dans la bio du Prophète ?

Parce que si on a inventé des éléments gênants, il était encore plus tentant et naturel d'inventer des éléments valorisants...

à+

Younes91 a écrit :vous nier ce que j'ai ecris? Mohamed ne savait pas c'etait qui comme ange, c'est l oncle chretien qui est savant de khadija qui lui a dit

Dans la Sira, comme dans Tabari, il est écrit qu'il soupçonnait même que c'était le Diable ou un mauvais djinn. C'est son épouse Khadija qui l'a rassuré avec un test assez original. Alors qu'ils étaient tous les deux chez eux, à un moment, Mohammed a vu l'entité, Khadija par contre ne la voyait pas. Elle s'est plus ou moins déshabillée et a demandé à son mari s'il voyait toujours l'entité. Elle était partie. Khadija en a conclu que ce ne pouvait être un mauvais esprit, qui n'aurait pas eu de respect.

Pour ce que ça vaut, mais si c'est vrai, j'appelle ça prendre le Diable pour un con...

à+

paul H. a écrit :Pour alimenter le débat sur le mot Allah pour les chrétiens en fonction de leur culture.

Contrairement à ce qui se passe en langue française où le mot Allah désigne Dieu dans sa réception par l'islam, en Malaisie (pays majoritairement musulman) les chrétiens voudraient utiliser ce même mot lorsqu'ils parlent de Dieu comme plus apte à exprimer son concept...

http://www.la-croix.com/afp.static/page ... minsyi.htm

Je ne comprends pas l' obstination des Malaisiens chrétiens de prendre ce mot arabe pour désigner Dieu
Au contraire, les musulmans leur rendent service en le leur interdisant.
Comme le dit Wafa Sultan il faut refuser toute cette terminologie islamique qui oblige les non-musulmans
à se battre sur un terrain islamique comme Gens du Livre, religions abrahamiques, Aissa fils de Marie...etc.

Ren' a écrit : ...Bref, tu les évites. Tu m'accuses sans cesse de me défiler alors que je te répond à chaque fois, mais lorsque je te propose une question pratique directement liée au sujet, tu esquives.

Je te laisse donc à ta malhonnêteté. Kenavo.

je ne soutiens pas ta thèse.

par contre je vois que c'est plutot toi qui te défile dès que j'aborde le fait que Mahomet était animé par un esprit antichrist...

étrange non...

morpheus777 a écrit :par contre je vois que c'est plutot toi qui te défile dès que j'aborde le fait que Mahomet était animé par un esprit antichrist...

étrange non...

Réponse déjà postée au-dessus :

Ren' a écrit :Tu m'accuses sans cesse de me défiler alors que je te répond à chaque fois, mais lorsque je te propose une question pratique directement liée au sujet, tu esquives