Religions du monde :: forum religion

BenFis a écrit :Comme quoi ni Daesh, ni Al-Quaïda, ne peuvent revendiquer d’être des états.

Daesh se veut califat, donc revendique une autorité sur l'ensemble des musulmans. Doit-on considérer que l'Empire Ottoman, par exemple, n'était pas un état parce qu'il pratiquait le même genre de terreur à plus grande échelle ?

Idem d'ailleurs pour l'état terroriste instauré à Médine par Muhammad. Daesh suit son exemple, y compris avec les rapts de femmes non-musulmanes pour esclavage sexuel.

spin a écrit :Daesh se veut califat, donc revendique une autorité sur l'ensemble des musulmans. Doit-on considérer que l'Empire Ottoman, par exemple, n'était pas un état parce qu'il pratiquait le même genre de terreur à plus grande échelle ?

Idem d'ailleurs pour l'état terroriste instauré à Médine par Muhammad. Daesh suit son exemple, y compris avec les rapts de femmes non-musulmanes pour esclavage sexuel.

Daesh revendique d’être un état, mais sans une frontière définie ni la reconnaissance de la communauté internationale, qui plus est en semant la mort et la destruction, ça va être difficile à faire passer.
S’il s’agissait encore d’une autodétermination d’un peuple, on pourrait la légitimer, mais dans le cas de Daesh il ne s’agit que d’une prise de pouvoir d’un groupe terroriste minoritaire bien décidé à nuire.

olma a écrit :
Parce que le libre arbitre qui est le sujet principal, permet de sortir des sentiers battus et la politesse veut que l'on réponde,

Démontre-nous que libre arbitre permet de sortir des sentiers battus
La politesse veut que l'on réponde à des questions en relation avec le sujet, pas à des questions idiotes
.....................
@ Benfis
Daesh n'est plus un état depuis qu'il a proclamé le califat. En islam, il n'y a pas de frontière, toute la planète a vocation à devenir musulmane, c'est la oumma. Daesh ne demande pas la reconnaissance de la communauté internationale, puisqu'il a la reconnaissance divine. Il n'y a pas d'autodétermination en islam ni de démocratie, il suffit de voir les successeurs de Mahomet. Donc Daesh est légitime du point de vue du dogme musulman. Tout ce que fait Daesh : terrorisme, destruction, décapiter, brûler des hommes, etc ... Mahomet ou ses successeurs l'ont fait

marco ducercle

Paris estime qu'aucun cadre juridique et politique ne peut légitimer une intervention en Syrie, à la différence de l'Irak, où la France agit suivant une demande officielle du gouvernement irakien.
http://postimg.org/image/rcr9xkg0r/

Les irakiens sont bien musulmans. C'est donc de la flute de faire croire que la France a déclaré la guerre aux musulmans.

OUI demander a son pantin l'autorisation de mener une guerre néo coloniale c'est astucieux tu vas aussi nous dire que c'est le mali qui a demander l'aide la france? tu parles du président malien qui était surement plongeur dans un restaurant d'entreprise et qui a été choisis par notre pays? ..je te signale que notre pays bombarde en Syrie ...... les palestiniens ont demander a la france d'intervenir depuis des décénnies oups comme c'est étrange .aucun bombardement de l'armée francaise contre l'armée israélienne ...

Ken le survivant a écrit : OUI demander a son pantin l'autorisation de mener une guerre néo coloniale c'est astucieux tu vas aussi nous dire que c'est le mali qui a demander l'aide la france? tu parles du président malien qui était surement plongeur dans un restaurant d'entreprise et qui a été choisis par notre pays? ..je te signale que notre pays bombarde en Syrie ...... les palestiniens ont demander a la france d'intervenir depuis des décénnies oups comme c'est étrange .aucun bombardement de l'armée francaise contre l'armée israélienne ...

Un pantin de quelle religion? Un plongeur de restaurant de quelle religion? Je croyais que tout les musulmans étaient frères et derrière le califat:

Les rues de Bamako en liesse lors de la visite de Hollande au Mali

Bienvenu au sauveur François Hollande
https://youtu.be/9awzmxQmi6Q?t=19


Pendant 9 mois et demi la population de Gao était soumis à des exactions datant d'un autre siècle( c'est un journaliste malien qui le dit)

tu crois encore que le mali est indépendant officieusement? tout le monde sait que le mali est diriger par la France ,un pantin a été placé et si tu crois encore au folklore africain quand hollande est accueilli avec joie c'est vrai que tu est naif ! tout est orchestré tu me semble bien naif c'est de nature ?

Là tu es de mauvaise foi, Ken !
La région de Gao est bien musulmane pourtant ils n'avaient pas envie de la charia... bizarre autant qu'étrange...
Je ne connais pas de Maliens, mais je suis en relation avec des familles musulmanes sénégalaises (je parraine des enfants depuis presque 20 ans) et je te prie de croire qu'elles vivent "à l'africaine" et que si on leur imposait la charia, elles ne seraient absolument pas d'accord, bien que musulmanes, car cela va à l'encontre de leurs traditions ancestrales. En Afrique Noire, l'EI et consort font exactement ce que tu reproches à l'occident : de la colonisation impérialiste.

mais oui la France afrique cela n'existe pas ... tout le monde sait que dans la plupart des pays d'afrique sont aux pouvoir des pantins des ex colonisateurs ...je connais bien les maliens et ils veulent vivre selon les lois Islamique mais le pouvoir francais est vite intervenu pour bombarder ... il faut surtout préserver nos mines d'uranium ...aller a d'autres vos histoires de "france" venant aider les gens .....

Les français n’ont aucune intention d’empêcher les maliens de vivre selon leur foi. Ils n’ont absolument rien à faire des religions pratiquées dans ce pays.

Evidemment que la France a des intérêts à préserver en Afrique mais elle agit aussi au Mali dans le cadre d’un mandat de l’ONU et à la demande des instances gouvernementales de ce pays pour se débarrasser d'Aqmi autant que faire se peut.
D’une pierre 2 coups en somme.

Rappelons que les groupes de terroristes islamistes (dont Aqmi) ne s’en sont pas seulement pris aux maliens mais aussi par ex. aux algériens… alors à part tenter de les éradiquer je ne vois pas quelle solution tu suggères ?

En fait, les maliens ont sans doute estimé qu'ils avaient plus de libre-arbitre avec les Français qu'avec les Islamistes (pour revenir au sujet).

mais oui continuer a justifier le néo colonialisme !vive la france afrique !

Ken le survivant a écrit :tu crois encore que le mali est indépendant officieusement? tout le monde sait que le mali est diriger par la France ,un pantin a été placé et si tu crois encore au folklore africain quand hollande est accueilli avec joie c'est vrai que tu est naif ! tout est orchestré tu me semble bien naif c'est de nature ?

Je vais encore me répéter. Tu me fais penser au regretté Jean Marc. Tu es dans le général, le cliché.
Bref, tu n'argumentes pas. C'est comme dire, "tu es naif". C'est l'expression la plus utilisé sur ce forum avec "tu vis dans la monde des bisounours."
Phrase bien pratique puisqu'elle permet de ne pas argumenter derrière!
Sur quoi te bases tu pour dire que tout est orchestré? Tu était la bas? En tant qu'expert autodidacte, tu as lu des articles prouvant une manipulation? Si oui, n'hésites pas a publier tes sources.

vive l'uranium du Mali! il est bien gentil le président malien je crois quand hollande visite le président ce dernier devient son secrétaire .....

Extrait d'un article du Haut Conseil des Maliens de France.
"François Hollande a reçu dimanche à l'Elysée la communauté malienne dont les représentants ont salué la décision «courageuse» de la France d'engager ses forces armées pour stopper l'avancée des islamistes vers le Sud du pays.
"Si la France n'était pas venue aux côtés du Mali, le Mali n'existerait plus, ce serait autre chose que le Mali parce que les intégristes seraient arrivés jusqu'à Bamako", a déclaré à sa sortie du palais présidentiel Ramata Coulibaly, vice-présidente du collectif des Maliens de France pour la paix.
Cette dernière a dénoncé la «colonisation culturelle» à laquelle se livrent selon elle les islamistes et a appelé à une manifestation de soutien à l'intervention militaire, samedi prochain à Paris. «L'espoir renaît dans le Nord du Mali, l'espoir renaît dans le coeur des Maliens», a dit Mahamadou Cissé, président du Conseil de base des Maliens de France".

http://www.hcmf.fr/module-actualites-le ... 26_28.html

Tu vas me dire que ces maliens là ne représentent pas leur pays, je parie. Pfffff...

Tu crois que le néo colonialisme crie sur les toits ses manipulations il fait croire aux gens qu'il libère les peuples !donc il use de manipulation il met en avant des maliens remerciant la gentil France qui protège le mali ......tu sais le bon nègre de service ? tu vois un peu non l'oncle ben's ......vive l'uranium vive areva !

C'est ça, des maliens qui sont contre la charia, ça n'existe pas. Tu te rends compte que c'est aussi ridicule que de dire que tous les français sont pour Hollande ?

Tiens, une association à laquelle je suis aussi abonnée. Et toi ????
http://www.sortirdunucleaire.org/