Religions du monde :: forum religion

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 05:57 Le mirage existe bel et bien en tant que phénomène physique.
Il peut être décrit et même photographié.
C'est la fameuse "eau" du mirage qui n'existe pas et qui ne peut donc pas être analysée.

Ok, sauf que si le mirage se photographie je je-me-moi lui ce qui le caractérise c'est : "il n'existe pas, point àla ligne".

Dialogue :
- A part ça ?

- A part ça rien, ça n'existe pas. Est ce si difficile à comprendre ?"

- C'est à dire que...

- C'est à dire rien du tout, circulez y a rien à voir.

Y a pas à dire les occidentaux font dans la subtilité

Les orientaux ont eu l'intuition de la non dualité et en ont fait des poèmes, l'occidentale en a fait un "niet" total. C'est beau

Ajouté 1 minute 37 secondes après :

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:27 Pour information, et pour le lecteur qui ignore que Ramana Maharshi est considéré en Inde comme l'un des plus grands sages du XXe siècle, cet homme a reçu la visite de milliers d'individus venus du monde entier.
Jamais aucun d'entre eux n'a pu dire ce qu'était le "je" ou le "moi".
Et pour cause, puisque le "je-me-moi" n'est rien d'autre qu'une illusion.

Parmi ces milliers d'individus, il y en a t-il un qui a dit ce qu'était la vie ?

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 06:29 Ok, sauf que si le mirage se photographie je je-me-moi lui ce qui le caractérise c'est : "il n'existe pas,

Si le "je-me-moi" existait réellement, ne serait-il pas logique de s'attendre à ce qu'il puisse être décrit ?

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:30 Si le "je-me-moi" existait réellement, ne serait-il pas logique de s'attendre à ce qu'il puisse être décrit ?

Le je-me-moi = la personne.

D'ailleurs il suffit de demander à quiconque au monde "c'est quoi une personne" tout le monde sèche. C'est comme si on parlait martien

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 06:34 Le je-me-moi = la personne.

Ok, l'ami, partons sur cette base, pourquoi pas ? (même s'il y a déjà eu un topic de 688 pages entièrement consacré à cette question).

Du coup, c'est quoi la "personne" ?

Connais-"tu" l'étymologie de ce terme ?

estra2 a écrit : ↑23 juil.25, 05:44 Si ce n'est qu'une illusion je suis très heureux d'être illusionné car le sel de la vie c'est se confronter aux difficultés, aux autres, de faire des choix heureux, malheureux mais c'est vivre ! Quel intérêt de vivre sans être quelqu'un, sans décider de rien ? Ah oui pas de souffrances, normal, tu es mort.

TAF.

__________

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 05:57 Le mirage existe bel et bien en tant que phénomène physique.
Il peut être décrit et mêmew.
C'est la fameuse "eau" du mirage qui n'existe pas et qui ne peut donc pas être analysée.

Et qu'est-ce qui dans l'illusion du "je-me-moi" serait similaire à l'eau du mirage, laquelle n'existe pas en effet ?

Qu'est-ce qui dans ce que tu mets dans le "je-me-moi" n'existerait pas ?

...................

Didjey a écrit :Il est impossible de dire précisément de quoi il s'agit, puisque ça n'existe pas.

En gros, tu ne sais donc même pas de quoi tu parles..

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:37 Ok, l'ami, partons sur cette base, pourquoi pas ? (même s'il y a déjà eu un topic de 688 pages entièrement consacré à cette question).

Tu parles du topic qui est le record absolu de tous les topics de ce forum depuis sa création avec 10 000 messages ?

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:27 Pour information, et pour le lecteur qui ignore que Ramana Maharshi est considéré en Inde comme l'un des plus grands sages du XXe siècle, cet homme a reçu la visite de milliers d'individus venus du monde entier.

L'inde ? Là où les vaches ont plus de droits que les bébés ? Où on met la pancarte "intouchable" sur des enfants ? C'est le résultat des illusions de Ramana Maharshi ? Mais quelle science ! Quelle sagesse !

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:27 Jamais aucun d'entre eux n'a pu dire ce qu'était le "je" ou le "moi".
Et pour cause, puisque le "je-me-moi" n'est rien d'autre qu'une illusion.

Eh! bé, ça plaide pas en faveur de sa lumière !!!

J'm'interroge a écrit : ↑23 juil.25, 06:43 Et qu'est-ce qui dans l'illusion du "je-me-moi" serait similaire à l'eau du mirage, laquelle n'existe pas en effet ?

Eh bien tout simplement le fait que le "je-me-moi" n'existe pas, lui non plus.

Ajouté 48 secondes après :

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 06:49 Tu parles du topic qui est le record absolu de tous les topics de ce forum depuis sa création avec 10 000 messages ?

Oui, c'est ça.
Le deuxième record est un topic d'environ 350 pages, soit environ la moitié.

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:52
Oui, c'est ça.
Le deuxième record est un topic d'environ 350 pages, soit environ la moitié.

Waouh, ça en bouge un coin tout ça

(En plus il est allé voir qui était en seconde place et pour quel nombre de pages )

gadou_bis a écrit : ↑23 juil.25, 06:50 L'inde ? Là où les vaches ont plus de droits que les bébés ? Où on met la pancarte "intouchable" sur des enfants ? C'est le résultat des illusions de Ramana Maharshi ? Mais quelle science ! Quelle sagesse !

Oulah ! Gros sophisme "par association".
Ramana Maharshi n'a absolument rien à voir avec toutes ces considérations.

Ajouté 49 secondes après :

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 06:54 Waouh, ça en bouge un coin tout ça

bouche *

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:56 Oulah ! Gros sophisme "par association".
Ramana Maharshi n'a absolument rien à voir avec toutes ces considérations.

Ajouté 49 secondes après :
bouche *

Merci. A propos, pour tes records n'oublie pas toi de remercier tes haters....

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:30 Si le "je-me-moi" existait réellement, ne serait-il pas logique de s'attendre à ce qu'il puisse être décrit ?

Certaines choses ne se ne se décrivent pas, mais se caractérisent par leur aptitudes ou leurs effets.

.................

J'm'interroge a écrit : ↑23 juil.25, 06:43 Et qu'est-ce qui dans l'illusion du "je-me-moi" serait similaire à l'eau du mirage, laquelle n'existe pas en effet ?

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 06:51 Eh bien tout simplement le fait que le "je-me-moi" n'existe pas, lui non plus.

Et qu'est-ce qui dans ce que tu mets dans le "je-me-moi" n'existerait pas ?
On ne le sait toujours pas, puisque tout ne dis jamais de quoi il s'agit. Sais-tu toi-même de quoi tu parles ?

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 06:57 Merci. A propos, pour tes records n'oublie pas toi de remercier tes haters....

"Ils" sont manipulables à souhait, comme des poissons accrochés au bout d'une ligne.

Ajouté 1 minute 15 secondes après :

J'm'interroge a écrit : ↑23 juil.25, 06:59 Et qu'est-ce qui dans ce que tu mets dans le "je-me-moi" n'existerait pas ?

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir mettre quoi que ce soit dans un concept totalement imaginaire.

Didjey a écrit : ↑23 juil.25, 07:01 "Ils" sont manipulables à souhait, comme des poissons accrochés au bout d'une ligne.

Pour battre des records c'est l'idéal.

'mazalée' a écrit : ↑23 juil.25, 07:04 Pour battre des records c'est l'idéal.

Absolument.