Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit :
agecanonix a écrit:
"Comme déjà dit, à partir du moment où quelqu'un se dit apostat un TJ doit éviter toute discussion."

Tout le monde appréciera l'interprétation.

C'est juste cette mise au point qui m'a fait intervenir dans cette section. Je vous laisse à vos discussions.

Puisque tu veux poursuivre sur ce ton...

Quand quelqu'un me dit : " ici je suis considéré comme apostat", je n'ai pas à aller vérifier s'il l'est ou s'il ne l'est pas, surtout si en plus c'est lui qui me le dit avec une volonté de faire de l'effet..

La CC ne nous demande pas d'aller vérifier si quelqu'un qui se dirait apostat, l'est ou pas.. Quand tu l'as dit bien haut et fort, tu savais ce que cela produirait sur moi, une réaction de rupture immédiate.

Je n'avais aucune raison de penser que tu mentais.. La faute est donc de ton côté puisqu'en la matière tu tentais une manipulation.

Le mieux, Pierre, est d'oublier cet incident.. Crois moi, c'est la solution de sagesse.

agecanonix a écrit : Le mieux, Pierre, est d'oublier cet incident.. Crois moi, c'est la solution de sagesse.

Je crois aussi surtout que vous êtes complètement hors sujet

philippe83 a écrit :Liberté bonjour.
Mais si tu ne "transforme" pas les 7 ans tu arrives en 600 et que se passe t-il en 600 avant notre ère? Rien!!!

Bonsoir Philippe

Je sais ce que raconte le CC, mais pour quelle raison y voir une prophétie autre que ce quelle raconte ?

philippe83 a écrit :Alors...
A+

alors quoi... c'est à toi que je pose la question !

agecanonix a écrit : mais c'est une grosse colère que nous avons là !!

Ce n'est pas une grosse colère, je ne fais que dire la vérité ne t'en déplaise

agecanonix a écrit : Bref ! je ne vous connais pas.

T'inquiète, moi je te connais bien, j'étais sur ce forum bien avant que tu y vienne et j'ai eu le temps d'apprendre à te connaitre toi et tes méthodes peu chrétienne

agecanonix a écrit : Vous êtes ici sous un pseudo qui n'apporte aucune preuve de ce que vous affirmez sur votre position vis à vis de Dieu...

Ah parce que toi aussi ça te défrise que je sois oint ? Et bien c'est comme ça, il faudra t'y faire ou passer ton chemin

agecanonix a écrit : Vous démontrez une propension à la colère, à la rancune et à la volonté de régler vos comptes.

En la circonstance je démontre la vérité avec des arguments, ce que tu es incapable de faire puisque tu détournes toujours le sujet quand tu vois que j'ai raison, en m'accusant d'être coléreux rancunier et que je chercherai à régler mes comptes, tout ça parce que ton orgueil en a pris un coup, que veux tu que je te dise, à part que tu t'entête c'est tout !

agecanonix a écrit : je prie Dieu que l'ensemble des oints soient d'une autre constitution..

Est-ce que cela signifierait que tu me reconnais en tant que oint ? faudrait savoir, un coup tu dis que je ne suis pas oint et l'instant d'après tu reconnais que je le suis ?

agecanonix a écrit : Alors s'il vous plait, Monsieur Vent, veuillez considérer que cette discussion est close..

En effet, je pense aussi que cette discussion est fraternellement clause, bah oui il faut bien que je montre le bon exemple, si on veut être crédible

Dieu merci, il ne suffit pas de se dire oint pour l'être.

Ce déplorable exemple va permettre à ceux qui nous lisent de faire très attention aux individus avec lesquels ils discutent en toute confiance car, une fois le premier petit soucis arrivé, le naturel revient.



Au revoir Monsieur Vent...

Liberté 1 a écrit : Je crois aussi surtout que vous êtes complètement hors sujet

Bonjour Liberté 1,
Encore faudrait-il que les règles du forum soit ici respectées et qu'on ne fasse pas d'un membre un sujet de conversation, ce qui m'a obligé à intervenir. En tout cas, tout le monde peut vérifier la manière de déformer les propos.
J'avais exprimé clairement ma volonté de ne plus mettre les pieds dans cette section du forum, je n'ai pas l'intention de troubler vos débats mais je demande juste à ce qu'on arrête de parler de moi, il me semble que ce n'est pas trop demandé.
Bonne journée,
Pierre

Il faut que les membres relisent. la charte sur cette question.
je résume : les membres ne sont pas le sujet de la conversation.

agecanonix a écrit :Dieu merci, il ne suffit pas de se dire oint pour l'être.

Mais personne ne dit et ne peut se dire oint même les membres du collège centrale, ta réponse montre une fois de plus que tu n'as toujours rien compris.

agecanonix a écrit : Ce déplorable exemple va permettre à ceux qui nous lisent de faire très attention aux individus avec lesquels ils discutent en toute confiance car, une fois le premier petit soucis arrivé, le naturel revient.

Quel déplorable exemple, le tient ?

agecanonix a écrit : Au revoir Monsieur Vent...

A bientôt Mr agecanonix

Estrabolio a écrit : Bonjour Liberté 1,
Encore faudrait-il que les règles du forum soit ici respectées et qu'on ne fasse pas d'un membre un sujet de conversation, ce qui m'a obligé à intervenir. En tout cas, tout le monde peut vérifier la manière de déformer les propos.
J'avais exprimé clairement ma volonté de ne plus mettre les pieds dans cette section du forum, je n'ai pas l'intention de troubler vos débats mais je demande juste à ce qu'on arrête de parler de moi, il me semble que ce n'est pas trop demandé.
Bonne journée,
Pierre

Bonjour Pierre

je suis tout à fais d'accord avec toi Pierre... c'est aux modérateurs de faire respecter l'ordre, et ne pas faire exception lorsqu'il s'agit de Témoins de Jéhovah... je le déplore aussi !

VENT a écrit : Mais personne ne dit et ne peut se dire oint même les membres du collège centrale, ta réponse montre une fois de plus que tu n'as toujours rien compris.

C'est d'un comique !!
Donc les membres du collège central ne se disent pas oints.. C'est ça ??

Estrabolio a écrit : Bonjour Liberté 1,
Encore faudrait-il que les règles du forum soit ici respectées et qu'on ne fasse pas d'un membre un sujet de conversation, ce qui m'a obligé à intervenir. En tout cas, tout le monde peut vérifier la manière de déformer les propos.
J'avais exprimé clairement ma volonté de ne plus mettre les pieds dans cette section du forum, je n'ai pas l'intention de troubler vos débats mais je demande juste à ce qu'on arrête de parler de moi, il me semble que ce n'est pas trop demandé.
Bonne journée,
Pierre

Le mieux est que tu arrêtes d'intervenir.. Le feu s'éteint faute de bois..
Mais sur le fond, tu as raison.

VENT a écrit : Mais personne ne dit et ne peut se dire oint même les membres du collège centrale, ta réponse montre une fois de plus que tu n'as toujours rien compris.

agecanonix a écrit : C'est d'un comique !!
Donc les membres du collège central ne se disent pas oints.. C'est ça ??

Les membres du collège centrale ne disent pas "je suis oint" mais "Jéhovah ma oint",nuance ! en effet ils ne se sont pas oint eu même c'est Jéhovah qui les a oint, c'est pour cela que je dis que personne ne peut se dire oint car aucun oint ne s'est oint lui même, même Jésus à reconnu cela quand il dit à son sujet " L’esprit de Jéhovah est sur moi, parce qu’il m’a oint" Luc 4:18, Jésus ne s'est pas présenté en disant "je suis oint"

A ce sujet je n'ai jamais lu dans les publications que le CC se disait oint, ce sont les membres du CC qui sont oint individuellement, cela ne retire en rien qu'il est l'esclave fidèle et avisé établit par Jésus pour distribuer la nourriture spirituelle en temps voulu. CQFD

Le sujet dérappe.et n'est pas sur les oints.

Luxus a écrit :Comment concilier le fait qu'on dise. qu'en 1914 (intronisation de Jésus), avec le texte biblique d'Actes 1:7 qui déclare : " Il ne vous appartient pas de connaître les temps oú les époques que le Père a placés sous son propre pouvoir " ?
Je me questionne à ce sujet.

Bonjour Luxus

1914 est l'année qui a marqué la fin des sept temps de la prophétie de Daniel, cette année là a pris fin le temps (ou période) des gentils pour faire place au temps des nations. Nous savons cela parce que les étudiants de la bible sous la direction de Charles Taze Russell ont prêchés l'intronisation de Christ Jésus pour 1914 une dizaine d'années avant.

Quand, avant de monter au ciel, Jésus répond à ses disciples qu'ils ne leur appartient pas de connaître les temps ou les époques que le Père a placés sous son propre pouvoir, cela signifie que les temps ou les époques sont sous le pouvoir du père et que personne ne pouvait changer quoi que ce soit, mais rien n'interdisait les disciples de Jésus de chercher a connaitre la date de l'intronisation de Jésus et l'établissement de son son royaume en se reportant aux prophéties biblique, particulièrement celle de Daniel, bien que Dieu n'ait pas révélé cette prophétie à Daniel dans le but que ses serviteurs sur la terre en fasse une date à prophétiser ou même à proclamer. En effet, durant son séjours sur la terre Jésus à enseigné à ses disciples les signes qui composeraient le temps de la fin et de la conclusion du système de chose (lire l'évangile de Matthieu chapitre 24), le temps de la fin devait donc être visible par les signes annoncer par Jésus et non par une date, d'où les erreurs et faux espoir que les témoins de Jéhovah ont essuyé en voulant absolument connaitre une date comme les apôtres du 1er siècle, ils n'ont pas commis un péché pour autant, mais cela démontre que c'est bien Jéhovah qui est seul a connaitre le temps où il interviendra pour rétablir le paradis sur la terre, de plus même Jésus l'ignore car ce n'est pas la date qui est le principale événement à connaitre, même 1914.

En conclusion : il est clair que ce n'est pas l'année 1914 qui est le signe des temps de la fin mais plutôt les signes que Jésus a prophétisé et qui se réalise depuis 1914. sur le plan biblique 1914 n'est pas conciliable avec Actes 1:7

En espérant t'avoir éclairé

Cordialement

VENT a écrit :
Les membres du collège centrale ne disent pas "je suis oint" mais "Jéhovah ma oint",nuance ! en effet ils ne se sont pas oint eu même c'est Jéhovah qui les a oint, c'est pour cela que je dis que personne ne peut se dire oint car aucun oint ne s'est oint lui même, même Jésus à reconnu cela quand il dit à son sujet " L’esprit de Jéhovah est sur moi, parce qu’il m’a oint" Luc 4:18, Jésus ne s'est pas présenté en disant "je suis oint"

A ce sujet je n'ai jamais lu dans les publications que le CC se disait oint, ce sont les membres du CC qui sont oint individuellement, cela ne retire en rien qu'il est l'esclave fidèle et avisé établit par Jésus pour distribuer la nourriture spirituelle en temps voulu. CQFD

Dire " je suis oint" n'est pas dire "je me suis fait oint".

Quand tu auras compris cette subtilité linguistique, tu arrêteras de nous embrouiller avec ce genre d'explication.
Car il est évident pour tous les TJ que pour être membre du CC il faut être oint, et qu'un oint se déclare tel parce que Dieu le lui a fait savoir par son esprit.

De plus, chez les oints, la phrase "je suis oint" sous-entend, sans la moindre ambiguïté, "je suis oint par Dieu" puisque personne ne peut imaginer qu'il puisse l'être par quelqu'un d'autre.

Quand dans ses lettres Paul parle de chrétiens appelés à être "saints", il ne fait rien d'autre que de dire qu'ils sont oints et pourtant il n'ajoute pas toujours "par Dieu"..

Quand au CC, étant établi par Jésus, comme le dit Mat 24, il a bien été choisi par lui. Or, le mot "choisi" a le sens du mot "oint" dans la bible.
Il y a donc bien un choix par Jésus du collège central composé de membres oints qu'il établit sur la maison de la foi.. (faut-il vraiment ajouté "par Jésus" pour que l'on comprenne)

Discussions et débats sur les mots ...