Religions du monde :: forum religion

Tout ce qui est interdit contre le judaïsme et sa communauté de croyance, d'histoire et de vie sert de modèle au reste de l'humanité pour revendiquer les mêmes droits.

Aussi il est formellement interdit de faire subir aux deux autres monothéismes ce qu'on interdit de faire subir le monothéisme juif (lequel au passage se contre fout seulement qu'on le connaisse ) même si ce monothéisme en particulier mérite plus que les autres qu'on ait une dent contre lui et qu'on pense avoir raison de l'avoir parce que telle est la nature humaine.

Donc tout non musulman et non chrétien est interdit de séjour en ce lieu saint où seuls les pieux et autres grenouilles de bénitiers (= gobeurs de sornettes à l'instar des juifs) ont le droit de sévir.

C'est la logique même.



Ajouté 11 minutes 55 secondes après :

spin a écrit : ↑04 sept.20, 20:42 D'une manière générale on ne va pas ennuyer de l'extérieur ceux qui vont dans les "enseignements religieux", qui sont compartimentés (mais rien n'empêche de se renseigner "de l'extérieur").

Mais dans les "dialogues interreligieux", fatalement ça tourne à la polémique, et on ne force personne à y venir. Dès lors il peut être enrichissant pour les deux côtés de voir des points de vue extérieurs... à condition de ne pas les diaboliser à vue.

Ce forum fonctionne ainsi depuis des lustres, et on ne force personne à y venir.

Non spin, il est de notoriété publique que les croyants surtout des 3 religions abrahamiques en ont strictement rien à carrer de ce que pensent les non croyants sur eux et qu'ils sont les moins ouverts d'esprits parmi les humains. Pour eux tu es un impie, un kouffar, un égaré. Eux seuls sont sur le droit chemin.

Ce lieu est réservé aux croyants mono. pour qu'ils se disputent sur leurs vérités respectives. Et comme disait sibira qu'ils se jettent leur livre divin à la figure

En tant que panthéiste tu es extérieur, étranger au pré carré très limité de ces saintes religions.

Tu peux certes jouir du spectacle pour t'en distraire mais y participer non. C'est ainsi

Arké a écrit : ↑04 sept.20, 20:29 S'il est interdit de venir contrarier les juifs dans leur religion, je ne vois pas pourquoi les impies auraient le droit de s’immiscer dans un dialogue islamo-chrétien.

mais que dis tu là!!!! ce n'est pas la charte !!!! c'est un commentaire sur la charte de............... 2009!!!!
tu vas un peu vite en besogne . De plus nous ne sommes pas il me semble dans la partie "enseignement ", mais dialogue !!!
Si tu n'as pas d'autres arguments à opposer que le censure personnelle c'est grave

amicalement

Dan, notre ami Arké ne censure pas il fait remarquer aux koufars et autres égarés qu'ils ne sont ni chrétiens, ni musulmans et donc qu'ils n'ont rien à faire dans un dialogue entre les chrétiens et les musulmans.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?

Avant, les chrétiens et les musulmans interdisaient aux mécréants le droit d'exister (chez les musulmans c'est encore un peu comme ça), maintenant ils demandent aux mêmes de leur laisser un espace où ils peuvent chacun dire le contraire de l'autre : "Jésus est ceci, mais non Jésus est cela", en toute fraternité. Alors même que d'après toi Jésus n'a pas existé. Comprends tu que cela ne peut pas marcher ?

dan26 a écrit : ↑05 sept.20, 03:39 mais que dis tu là!!!! ce n'est pas la charte !!!! c'est un commentaire sur la charte de............... 2009!!!!
tu vas un peu vite en besogne . De plus nous ne sommes pas il me semble dans la partie "enseignement ", mais dialogue !!!
Si tu n'as pas d'autres arguments à opposer que le censure personnelle c'est grave

amicalement

Quand tu lis un panneau où il est indiqué voie réservée aux bus, tu y entre ?
Si tu es respectueux tu n'y rentre pas.
Ici c'est pareil, si encore tu cherchais à comprendre Dieu et les croyants, mais non tu viens nous emmerder avec ta logique humaine !
On sait que l'homme insoumis n'aime pas Dieu, pas besoin de tes commentaires !

a écrit :"'mazalée'" a dit
Dan, notre ami Arké ne censure pas il fait remarquer aux koufars et autres égarés qu'ils ne sont ni chrétiens, ni musulmans et donc qu'ils n'ont rien à faire dans un dialogue entre les chrétiens et les musulmans.

si ce n'est que le thème est de vouloir prouver de la part d'un musulman que la bible , est pleine de contradiction, alors que c'est exactement la même chose pour le Coran . Si tu m'avais lu tu comprendrais que je suis contre cette façon de faire, qui consiste à vouloir prouver aux autres que seule sa religion est vérité .

a écrit :Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?

simple que vous puissiez chercher à vous critiquer mutuellement, et que vous interdisiez à ceux qui réfléchissent en toute liberté (les athées ), de critiquer comme vous le faites les livres de références des autres religions .

a écrit :Avant, les chrétiens et les musulmans interdisaient aux mécréants le droit d'exister (chez les musulmans c'est encore un peu comme ça),

Et tu trouves cela normal ? Rassure moi ?

a écrit :Et maintenant ils demandent aux mêmes de leur laisser un espace où ils peuvent chacun dire le contraire de l'autre : "Jésus est ceci, mais non Jésus est cela", en toute fraternité.

tu ne vois donc pas que cette attitude est source de conflits et de geurre de religion

a écrit :Alors même que d'après toi Jésus n'a pas existé.

C'est un autre sujet , qui est en lien avec l'histoire

a écrit :Comprends tu que cela ne peut pas marcher ?

donc on peut critiquer les autres religions, sauf quand on est athée !!! Etrange ton raisonnement

Amicalement

Ajouté 12 minutes 13 secondes après :

a écrit :=Arké a dit
Quand tu lis un panneau où il est indiqué voie réservée aux bus, tu y entre ?
Si tu es respectueux tu n'y rentre pas.

je viens de t'expliquer que ce n'est pas la charte mais un commentaire sur la charte de 2009!!!! Donc ce n'est pas un panneau
,

a écrit :Ici c'est pareil, si encore tu cherchais à comprendre Dieu et les croyants, mais non tu viens nous emmerder avec ta logique humaine !
On sait que l'homme insoumis n'aime pas Dieu, pas besoin de tes commentaires !

il n'est pas question d'aimer ou de ne pas aimer . mais de montrer que toutes les divinités y compris dieu pour les monothéistes , sont des produits de l'imaginaire humain, des mythes c'est tout . Et seulement à ceux qui comme vous deux voulez prouver aux autres que seule votre divinité, votre religion est vérité .
je n'ai jamais cette démarche pour les croyants modérés de toutes confessions, qui me disent je crois à .........parce que cela me convient . Mais seulement envers ceux qui veulent prouver que ............

amicalement

dan26 a écrit : ↑05 sept.20, 06:41 si ce n'est que le thème est de vouloir prouver de la part d'un musulman que la bible , est pleine de contradiction, alors que c'est exactement la même chose pour le Coran . Si tu m'avais lu tu comprendrais que je suis contre cette façon de faire, qui consiste à vouloir prouver aux autres que seule sa religion est vérité.

Et pourquoi pas ? Es-tu contre toutes formes de concurrences qui se bataillent entre elles, qu'elles soient d'ordre publicitaires, politiques, religieuses, philosophiques, scientifiques etc... tout peut être remis en question. Dire qu'il ne faut absolument pas comparer les textes c'est les mettre hors concours comme les sacralisés ou faire du sectarisme dans le débat inter-religieux.

Après si tu as peur de la guerre de religions, ne t'inquiètes pas nous ne sommes pas en Afghanistan mais bien dans un coin du monde qui ne risquera plus jamais ça. Ce ne sont ici que des querelles religieuses qui comparent leurs textes dans un but de remise à niveau mais vainement, tout à fait et extrêmement en vain pour tous ces gens sur ce forum qui tentent d'expliquer à tel ou telle qu'il faut comprendre ça dans le texte.

À quoi ça te sert de rappelé sans arrêt de ne pas faire de prosélytisme, de comparaison ou remise à niveau, ici, alors qu'on est sur un forum inter-religieux et que la confrontation des textes, donc des gens, est inévitable... Qu'est ce qui t'inquiète le plus dans tout ça mon cher dan ?

PS : Et ne me dis pas que j'aurais du te lire... (je ne lis pas tous les posts).

a écrit :uzzi21a dit
Et pourquoi pas ? Es-tu contre toutes formes de concurrences qui se bataillent entre elles, qu'elles soient d'ordre publicitaires, politiques, religieuses, philosophiques, scientifiques etc... tout peut être remis en question. Dire qu'il ne faut absolument pas comparer les textes c'est les mettre hors concours comme les sacralisés ou faire du sectarisme dans le débat inter-religieux.

te rends tu compte de ce que tu dis !!! parler de concurrence dans le domaine de la metaphysique !!!C'est horrible

a écrit :Après si tu as peur de la guerre de religions, ne t'inquiètes pas nous ne sommes pas en Afghanistan mais bien dans un coin du monde qui ne risquera plus jamais ça.

Ha bon !!! tu ne vois donc pas tous ces fanatiques qui tuent au nom de leurs dieu, pour l'imposer par la force!!! Il suffit de regarder autour de nous

a écrit :Ce ne sont ici que des querelles religieuses qui comparent leurs textes dans un but de remise à niveau mais vainement, tout à fait et extrêmement en vain pour tous ces gens sur ce forum qui tentent d'expliquer à tel ou telle qu'il faut comprendre ça dans le texte.

si ce n'est que c'est en commençant à vouloir prouver aux autres religions que..............., que l'on arrive à certains fanatisme religieux

a écrit :À quoi ça te sert de rappelé sans arrêt de ne pas faire de prosélytisme, de comparaison ou remise à niveau, ici, alors qu'on est sur un forum inter-religieux et que la confrontation des textes, donc des gens, est inévitable... Qu'est ce qui t'inquiète le plus dans tout ça mon cher dan ?

c'est simple , cela sert à eviter des montées d'extrémismes religieux de tous bords , qui peuvent mener à la haine inter religieuse , au fanatisme , à des pogrom, et du racisme inter religieux .

a écrit :PS : Et ne me dis pas que j'aurais dû t'avoir lu... (je ne lis pas tous les posts).

C'est surtout pour eviter de me faire me répéter continuellement

Amicalement

dan26 a écrit : ↑05 sept.20, 08:07c'est simple , cela sert à eviter des montées d'extrémismes religieux de tous bords , qui peuvent mener à la haine inter religieuse , au fanatisme , à des pogrom, et du racisme inter religieux.

Et pourquoi veux-tu autant protéger les religieux de leur débordement spirituel, tout ne reste que dans le domaine du privé... au pire un fanatique sera chiant que pour son entourage mais en France ça s'arrête là.

Les attentats et ce que tu vois sur BFM TV ne sont pas des actes commis au nom d'une tentative de conquête religieuse... Le terrorisme crapuleux (dit religieux) n'impose rien d'autre que sa propre destruction. La conquête religieuse est une thèse totalement fausse véhiculée par la TV pour faire taire les vraies raisons de "groupuscules politiques" derrière chaque attentat. Que la France soit soumise à l'islam ou pas, ce n'est pas du tout le but des terroristes qu'on peut aussi parler de commando.

dan26 a écrit : ↑05 sept.20, 06:41 si ce n'est que le thème est de vouloir prouver de la part d'un musulman que la bible , est pleine de contradiction, alors que c'est exactement la même chose pour le Coran . Si tu m'avais lu tu comprendrais que je suis contre cette façon de faire, qui consiste à vouloir prouver aux autres que seule sa religion est vérité .

C'est pourtant exactement ce qu'il se passe ici. Et non seulement ça mais en plus il y a des branches ou des individualités à l'intérieur de ces religions qui détiennent la vérité plus que les autres.

C'est à celui qui échappera à l'enfer tandis que les autres y vont tout droit. C'est respectable comme état d'esprit non ?

simple que vous puissiez chercher à vous critiquer mutuellement, et que vous interdisiez à ceux qui réfléchissent en toute liberté (les athées ), de critiquer comme vous le faites les livres de références des autres religions .

Quand on détient la vérité (la vraie), les autres ont forcément faux. C'est la règle en ce lieu où règne la fraternité. Les athées et autre kouffars sont des égarés, ils ne peuvent pas comprendre ce principe que Dieu lui-même valide. Car sinon pourquoi il aurait créé les religions ? Logiquement ?

Et tu trouves cela normal ? Rassure moi ?

En ce lieu saint la normalité c'est ce que l'on croit. Tout le reste n'existe pas ou perturbe et agace, dont on l'élimine. Quand les religions ont le pouvoir elles pendent les impies en place publique et jette les homosexuels du haut de tours. Car Dieu le veut ainsi.Quand elles n'ont plus le pouvoir, par ex en pays laïc, elles demandent à pouvoir le faire virtuellement en un lieu qui leur est réservé. Et qu'on leur laisse le faire en toute fraternité. Où est le problème ?

tu ne vois donc pas que cette attitude est source de conflits et de geurre de religion

Oui mais c'est Dieu qui l'a voulu ainsi.

donc on peut critiquer les autres religions, sauf quand on est athée !!! Etrange ton raisonnement

Tu peux mais pas ici, qui est un espace réservé à l'écharpage et la contradiction entre pieux.

Ajouté 33 minutes 44 secondes après :

uzzi21 a écrit : ↑05 sept.20, 08:25 La conquête religieuse est une thèse totalement fausse.

Je croyais qu'ici on ne parlait pas politique mais religion

Et derrière la religion qu'y a-t-il d'autre que Dieu lui-même ?

Après bien sûr on dira "Il y a des religions d'état", on répondra "Pas en France". On dira "l'Afghanistan souffre", on répondra "L'Afghanistan c'est pas ici". On dira "Dieu lui-même légifère", on répondra "Possible, mais il est aussi Dieu".

Bien sûr les religions sont un décor à l'humanité qui travaille et commerce. Elles n'ont rien à voir avec l'histoire humaine, c'est juste en périphérie, un sujet de conversation comme la pluie et le beau temps.

Ainsi on peut entendre sans peine entre 2 adultes chefs de famille : "- La fin des temps c'est pour quand à ton avis ? - Mai 2021. - Déjà ! - Et oui faut payer un jour où l'autre son impiété et passer à la caisse. - Et des élus il y en aura beaucoup ? - Très peu 10 % à tout casser, le reste de l'humanité sera détruite. - A quand même..." ect...

Rien de bien important dans le fond et qui ne prête pas à interprétation excessive...

a écrit :uzzi21 a dit
Et pourquoi veux-tu autant protéger les religieux de leur débordement spirituel,

si pour toi voir des hommes tuer d'autres pour imposer leur croyance , est supportable (voire norma) , désolé nous ne sommes pas du même monde .

a écrit : tout ne reste que dans le domaine du privé... au pire un fanatique sera chiant que pour son entourage mais en France ça s'arrête là.

"chiant "des personnes qui se tuent entre elles !!! pour moi c'est insupportable

a écrit :Les attentats et ce que tu vois sur BFM TV ne sont pas des actes commis au nom d'une tentative de conquête religieuse...

qu'est ce une conquête religieuse ? Si ce n'est vouloir imposer par la violence sa croyance ?e

a écrit :Le terrorisme crapuleux (dit religieux) n'impose rien d'autre que sa propre destruction. La conquête religieuse est une thèse totalement fausse véhiculée par la TV pour faire taire les vraies raisons de "groupuscules politiques" derrière chaque attentat. Que la France soit soumise à l'islam ou pas, ce n'est pas du tout le but des terroristes qu'on peut aussi parler de commando.

mais ce n'est pas possible , ce que tu dis !!!Il suffit de voir notre monde tel qu'il est pour s'en rendre compte . Je ne parle pas que de l'Islam , mais de tous les courants religieux , intégristes fana tiques de toutes confession .
Quel est le terreau de ce cancer ? Vouloir prouver aux autres que seule sa croyance dans le domaine de la métaphysique est vérité .
Voilà pourquoi j'essaye de faire comprendre à certains croyants , qu'il ne faut pas avoir cette attitude .

Amicalement, en espérant que tu comprennes ma démarche

Ajouté 22 minutes 28 secondes après :

a écrit :mazalée'" a dit
C'est pourtant exactement ce qu'il se passe ici. Et non seulement ça mais en plus il y a des branches ou des individualités à l'intérieur de ces religions qui détiennent la vérité plus que les autres.

non désolé , pas qui détiennent la vérité plus que d'autres , (car cela ne peut exister ) , mais qui croient détenir la vérité plus que d'autres là est le problème de fond

a écrit :C'est à celui qui échappera à l'enfer tandis que les autres y vont tout droit. C'est respectable comme état d'esprit non ?

ta réponse est typique , il n'y a que certaines religions qui parlent d'enfer , des dizaines d'autres n'ont pas cette notion dépassée

a écrit :Quand on détient la vérité (la vraie), les autres ont forcément faux.

essaye de comprendre deux secondes (si possible ), la vérité vraie dans ce domaine n'existe pas !!! Pourquoi ? Car si par malheur une seule vérité existait , cela voudrait des que des milliards d'individus se tromperaient avec comme seule faute d’être née , sur une partie de la terre ou ta fameuse "vérité vraie ", ne serait pas enseignée . D'abord c'est impossible de la part d'une divinité , et de plus c'est révoltant de la part d'un dieu

a écrit :C'est la règle en ce lieu où règne la fraternité.

ce n'est plus de la fraternité c'est une discrimination effrayante de la part d'une divinité . C'est révoltant au contraire

a écrit :Les athées et autre kouffars sont des égarés, ils ne peuvent pas comprendre ce principe que Dieu lui-même valide.

Mais ce n'est pas possible tu parles de dieu, dont du monothéisme , tu ne sembles pas savoir qu'il y a d'autres nombreuses religions qui ne font pas mention de ton dieu unique et interventionniste. Et que ces personnes (qui comme toi croient détenir la vérité vraie), sont aussi des milliards !!!Rassure moi tu crois qu'il n'y a que des croyants en dieu dans le monde ? renseigne toi avant de dire cela ,STP

a écrit :Car sinon pourquoi il aurait créé les religions ? Logiquement ?

justement tout le problème est là, tu ne sais même pas que le monothéisme n'est pas la seule religion, et de plus (et surtout ), que c'est la dernière religion imaginée tardivement par les hommes (environ 1400 ans avant JC) . Donc dieu n'a pas crée de religion, ce sont les hommes, qui au fil des connaissances ont imaginé des divinités (dont dieu tardivement ), au travers d’organisations humaine appelées "religions "

a écrit :En ce lieu saint la normalité c'est ce que l'on croit.

sa normalité , pour le croyant c'est ce qu'il croit OK !!!Mais il n'est pas seule dans le monde il y a 7 milliards d'individus

a écrit :Tout le reste n'existe pas ou perturbe et agace, dont on l'élimine. Quand les religions ont le pouvoir elles pendent les impies en place publique et jette les homosexuels du haut de tours.

C'est ce qu'il s'est fait au cours de l'histoire de l’humanité , et encore dans des régimes théocratique

a écrit :Car Dieu le veut ainsi.Quand elles n'ont plus le pouvoir, par ex en pays laïc, elles demandent à pouvoir le faire virtuellement en un lieu qui leur est réservé. Et qu'on leur laisse le faire en toute fraternité. Où est le problème ?
Oui mais c'est Dieu qui l'a voulu ainsi.

drôle de dieu d'amour !!n'est ce pas , tu ne réfléchis dont pas plus loin !!!Dieu, dieu dieu , tu ne penses pas aux hommes et à toutes les autres croyances !!!C'est grave mon cher Mazalée , très grave

a écrit :Tu peux mais pas ici, qui est un espace réservé à l'écharpage et la contradiction entre pieux.

Pourquoi entre pieux ? dis plutot entre crédules exacerbés, car pour s'écharper entre croyants il faut être fanatique


C'est étrange cette méconnaissance du phénomène religieux, certains croyants qui osent dire détenir la vraie vérité (ce sont tes termes ), n'ont pas conscience qu'il n'y a pas qu'une seule religion dans le monde, qu'une seule divinité , certains pensent que leur dieu est le seul a avoir été imaginé par les hommes .
étrange étrange .

Amicalement

À dan26, je comprends en partie ce que tu veux dire.

Mais à t'écouter tous les croyants sont des meurtriers potentiels, tu te rends compte de ce que tu dis ?

La majorité de ce monde est croyantes et tu vois vraiment le monde s'entre-tuer POUR imposer son Dieu à l'autre ?

À la rigueur ce que je peux te concéder ce sont les ordonnances guerrières et châtiments stricts dictés dans certains livres.

Mais très franchement à part, quelques attentats (même pas revendiqués), les pays théocratiques islamiques sous développés qui trempent dans la terreur (oui, ça c'est un vrai problème), je ne vois pas où est ce que tu vois un danger chez les croyants de nos jours (le monde est quasiment croyant).

a écrit :uzzi21 a dit
À dan26, je comprends en partie ce que tu veux dire.
Mais à t'écouter tous les croyants sont des meurtriers potentiels, tu te rends compte de ce que tu dis ?

donc ni tu m'écoute ni tu me lis . Quand je dis que la grande majorité des croyants sont modérés , et qu'ils gardent leur croyance pour eux , sans chercher à prouver aux autres que seule leur religion est la vraie . Je me demande vraiment ce que tu lis et comprends dans ces propos clairs

a écrit :La majorité de ce monde est croyantes et tu vois vraiment le monde s'entre-tuer POUR imposer son Dieu à l'autre ?

effrayant ce que tu dis , ceux qui risquent de s'entretuer c'est ceux qui pensent que seule leur croyance est vérité universelle au détriment des autres . Ceux qui brandissent un livre, et crient "c'est la vérité", puisque c'est ecrit sûr .

a écrit :À la rigueur ce que je peux te concéder ce sont les ordonnances guerrières et châtiments stricts dictés dans certains livres.

Et les croyants qui suivent à la lettre tout ce qui est ecrits , sans faire la distinction , entre l'impossible, et le possible .

a écrit :Mais très franchement à part, quelques attentats (même pas revendiqués), les pays théocratiques islamiques sous développés qui trempent dans la terreur (oui, ça c'est un vrai problème), je ne vois pas où est ce que tu vois un danger chez les croyants de nos jours (le monde est quasiment croyant).

très simple dans toutes les religions, ils y a des intégristes, fondamentalistes minoritaires, mais qui sont nuisibles, et quelques fois dangereux . Exemple fait il te rappeler les lieux de culte de tous bords, dans le monde entier , qui sont détruits et brulés .
L'intégrisme , et le fondamentalisme religieux , est pour moi un sorte de fascisme .

Amicalement

uzzi21 a écrit : ↑06 sept.20, 08:51 À dan26, je comprends en partie ce que tu veux dire.

Mais à t'écouter tous les croyants sont des meurtriers potentiels, tu te rends compte de ce que tu dis ?

La majorité de ce monde est croyantes et tu vois vraiment le monde s'entre-tuer POUR imposer son Dieu à l'autre ?

À la rigueur ce que je peux te concéder ce sont les ordonnances guerrières et châtiments stricts dictés dans certains livres.

Mais très franchement à part, quelques attentats (même pas revendiqués), les pays théocratiques islamiques sous développés qui trempent dans la terreur (oui, ça c'est un vrai problème), je ne vois pas où est ce que tu vois un danger chez les croyants de nos jours (le monde est quasiment croyant).

Connais-tu l'histoire humaine ? Par quel enchantement ce qui a eu cours dans ce monde depuis l'instauration de l'écriture se serait-il évaporé ?

Autour de quoi se sont regroupées les communautés et les civilisations ?

Si les roi catholiques ont expulsé les juifs d'Espagne et si Louis XIV a persécuté les protestants, c'est parce qu'ils voulaient que leurs sujets soient de la même religion qu'eux.

La Yougoslavie s'est déchirée sur quelle base ? On a voulu réunir ces slaves du sud dans un même état, on a juste oublié qu'ils n'avaient pas la même religion. Résultat, ils se sont entre-tués le moment venu. Et ça ne date pas de plusieurs siècles.

Erdogan harangue ses foules en leur rappelant qu'ils sont avant tout musulman et ça marche du tonnerre et il le fait là sous nos yeux.

La Syrie est à feu et à sang depuis plus de 9 ans et les protagonistes se reconnaissent bizarrement à leur religion.

Israël est un état juif et comme par hasard il est en guerre avec ses voisins qui ne le sont pas. Oui, ils sont sur une terre qui n'était pas la leur avant qu'ils y viennent, mais sur quoi toute cette histoire de terre repose si ce n'est la religion...

Bref... Ce qui a fait l'histoire humaine c'est les affrontements entre communautés elles même constituées bizarrement sur la religion et ça a été plus ou moins sanglant...

Si le monde est encore quasiment croyant c'est justement pour cela qu'on a encore du souci à se faire.

'mazalée' a écrit : ↑06 sept.20, 19:09 Connais-tu l'histoire humaine ? Par quel enchantement ce qui a eu cours dans ce monde depuis l'instauration de l'écriture se serait-il évaporé ?

Autour de quoi se sont regroupées les communautés et les civilisations ?

Si les roi catholiques ont expulsé les juifs d'Espagne et si Louis XIV a persécuté les protestants, c'est parce qu'ils voulaient que leurs sujets soient de la même religion qu'eux.

La Yougoslavie s'est déchirée sur quelle base ? On a voulu réunir ces slaves du sud dans un même état, on a juste oublié qu'ils n'avaient pas la même religion. Résultat, ils se sont entre-tués le moment venu. Et ça ne date pas de plusieurs siècles.

Erdogan harangue ses foules en leur rappelant qu'ils sont avant tout musulman et ça marche du tonnerre et il le fait là sous nos yeux.

La Syrie est à feu et à sang depuis plus de 9 ans et les protagonistes se reconnaissent bizarrement à leur religion.

Israël est un état juif et comme par hasard il est en guerre avec ses voisins qui ne le sont pas. Oui, ils sont sur une terre qui n'était pas la leur avant qu'ils y viennent, mais sur quoi toute cette histoire de terre repose si ce n'est la religion...

Bref... Ce qui a fait l'histoire humaine c'est les affrontements entre communautés elles même constituées bizarrement sur la religion et ça a été plus ou moins sanglant...

Si le monde est encore quasiment croyant c'est justement pour cela qu'on a encore du souci à se faire.

C'est exactement ce que je m'évertue à vous expliquer , si ce n'est que ce ne sont pas les religions, mais la partie intégristes , fondamentalistes, fanatique qui se trouvent comme un cancer dans de nombreuses religions, qui en est la cause .
Amicalement

Il y a une explication à cette violence : la religion exclut toute possibilité de compromis.
A partir du moment où on est persuadé de posséder LA vérité, d'être "élu" par la divinité, il ne saurait être question de reconnaître une part de tort !
Le monothéisme a d'ailleurs aggravé les choses en effet le polythéisme permettait des concessions. Ainsi quand l'égyptien Ramsès II a fait la paix avec le hittite Hattousil chacun a reconnu les dieux et déesses de l'autre et ils ont placé le traité de paix sous la protection des dieux et déesses des deux empires.