Religions du monde :: forum religion

Arké a écrit : ↑19 août21, 00:20 Tu ne crois donc ni aux témoignages anciens ni aux témoignages actuels mais tu crois en wikipédia qui est un recueil de témoignages anciens et actuels !

Tu ne serais pas un peu illogique par hasard ?

Les témoignages ont valeur de témoignage.

Les études ont valeur d'étude.

Dans le premier cas, n'importe qui peut dire qu'il a guérit, ressuscité, vu des ovnis, etc.

Dans le second cas, aucune affirmation n'a de valeur, seulement les faits mesurés.

Fais-tu la différence?

Les résultats des "études" ne sont valables que pour ceux qui peuvent les vérifier !
Pourquoi accorderais-tu du crédit à quelqu'un qui te dirait que l'homme :

-a marché sur la Lune ?

-descend du singe !

-vient de son étoile !

-est apparu en......!

-que le Soleil vivra tant d'années, qu'il est à telle distance ?

-que la terre est plate ou ronde ou même rectangulaire ?

Peux-tu le vérifier par toi même ou te bases-tu sur des témoignages pour l'accepter comme "vérité ?

Arké a écrit : ↑19 août21, 01:05 Les résultats des "études" ne sont valables que pour ceux qui peuvent les vérifier !

-descend du singe !

L'homme ne descend pas du singe, il EST un singe.

a écrit : Peux-tu le vérifier par toi même ou te bases-tu sur des témoignages pour l'accepter comme "vérité ?

Une communauté de chercheurs publiant les résultats de leurs études sur internet a pour moi plus de crédibilité que les dires d'un livre réécrit je ne sais combien de fois, et s'avérant absolument faux sur plein de points.

PenséeZ a écrit : ↑19 août21, 01:08 L'homme ne descend pas du singe, il EST un singe.




Une communauté de chercheurs publiant les résultats de leurs études sur internet a pour moi plus de crédibilité que les dires d'un livre réécrit je ne sais combien de fois, et s'avérant absolument faux sur plein de points.

Allé, tais-toi tu es ridicule !

PenséeZ a écrit : ↑19 août21, 00:36 Les témoignages ont valeur de témoignage.

Les études ont valeur d'étude.

Dans le premier cas, n'importe qui peut dire qu'il a guérit, ressuscité, vu des ovnis, etc.

Dans le second cas, aucune affirmation n'a de valeur, seulement les faits mesurés.

Fais-tu la différence?

Dans le premier cas , Magellan faisant son tour de monde suffit à faire taire des gens
Dans le second cas , Ptolémée dans son système avait totalement faux . Pourtant il avait bien étudié

Tu comprends la différence ?

Arké a écrit : ↑19 août21, 03:07 Allé, tais-toi tu es ridicule !

Venant d'un complotiste croyant intégriste/new age je prends ça comme un compliment!

Trivier-Fix a écrit : ↑19 août21, 05:19 Dans le premier cas , Magellan faisant son tour de monde suffit à faire taire des gens
Dans le second cas , Ptolémée dans son système avait totalement faux . Pourtant il avait bien étudié

Tu comprends la différence ?

Comme d'habitude, exemples idiots...bref, je te laisse à tes croyances dépassées et erreurs historiques/scientifiques.

Les gens comme toi assurent la désertion des églises, continue surtout.