Religions du monde :: forum religion

Sambion a écrit :- Avoir une motivation pour chercher la vérité, et non prouver que l'Islam est une fausse religion
- Avoir la pure initiative pour suivre les étapes de cette religion, pour vérifier sa véracité.
- Et finalement avoir une méthode de discussion honnête, et sincère.;

Une très simple question, une erreur peut elle être condérée comme une vérité? je suis là totalement honnête et sincère sois en rassuré.

Tu avais raison, Mercek...
L'ouverture d'esprit est une idée, quand l'esprit lui-même le referme.

Sambion... Les défauts de l'Islam sont exactement les mêmes que pour toute religion : c'est une erreur que l'humanité, si elle était réellement intelligente, devrait rattraper.

Enfin, quand on discute avec toi, on cherche effectivement des choses. C'est ton raisonnement qui nous fait dire que tu te trompes.
L'Islam n'est pas une fausse religion... S'en est une vraie, avec tous ses défauts et... ben non, pas de qualités.
Partir d'un point de vue purement islamique? Et si tu partais d'un point de vue purement animiste? Tu nous demandes d'être déjà convaincus pour nous convaincre. C'est idiot,et nous ne le sommes pas.
L'Islam comme principe? C'est ce que nous avons fait depuis le début. E nous arrivons à cette conclusion : ton principe est erroné.
Pure initiative... Tu parles de celle que tu n'as pas eue pour choisir ta religion? Comment parler de ce qu'on ne connait pas? Orgueilleux, va.
Enfin, notre méthode de discution est honnête, sincère, et nous sommes les premiers (et les seuls, ici) à reconnaître quand nous nous trompons. Reconnais donc quand nous avons raison.

Pour toutes ces raisons et pour d'autres évoquées plus tôt, tu n'auras probablement aucun MP.

julio a écrit : Et s'il s'avère que la vérité est que l'Islam est faux?

Alors sans hésiter je vais prendre ce qui est supposé vrai

Tu as fait tout le contraire jusqu'ici...

Tu dis que tu le feras... Pendant ce siècle?

quinlan_vos a écrit :Tu avais raison, Mercek...
L'ouverture d'esprit est une idée, quand l'esprit lui-même le referme.

Sambion... Les défauts de l'Islam sont exactement les mêmes que pour toute religion : c'est une erreur que l'humanité, si elle était réellement intelligente, devrait rattraper.

Enfin, quand on discute avec toi, on cherche effectivement des choses. C'est ton raisonnement qui nous fait dire que tu te trompes.
L'Islam n'est pas une fausse religion... S'en est une vraie, avec tous ses défauts et... ben non, pas de qualités.
Partir d'un point de vue purement islamique? Et si tu partais d'un point de vue purement animiste? Tu nous demandes d'être déjà convaincus pour nous convaincre. C'est idiot,et nous ne le sommes pas.
L'Islam comme principe? C'est ce que nous avons fait depuis le début. E nous arrivons à cette conclusion : ton principe est erroné.
Pure initiative... Tu parles de celle que tu n'as pas eue pour choisir ta religion? Comment parler de ce qu'on ne connait pas? Orgueilleux, va.
Enfin, notre méthode de discution est honnête, sincère, et nous sommes les premiers (et les seuls, ici) à reconnaître quand nous nous trompons. Reconnais donc quand nous avons raison.

Pour toutes ces raisons et pour d'autres évoquées plus tôt, tu n'auras probablement aucun MP.

Malheureusement j'ai constaté autre chose que ce que tu viens de dire, et pour les MPs, ça me ferait gagner du temps pour faire autre chose, sans vous cacher que je suis sûr et certain que s'il existe vraiment un honnête permis vous, il va surement comprendre mes explications.

DoubleV89 a écrit : Une très simple question, une erreur peut elle être condérée comme une vérité? je suis là totalement honnête et sincère sois en rassuré.

Si tu es vraiment sincère et honnete, alors je te dis qu'une erreur peut etre vu comme vérité par tout le monde, et vice versa: une vérité prise comme fausse information: => l'avis de la masse n'a pas toujours raison, mais il ne faut pas le sous estimer dans tous les cas

quinlan_vos a écrit :Tu as fait tout le contraire jusqu'ici...

Tu dis que tu le feras... Pendant ce siècle?

Pour le moment, je n'ai présenté aucune explication à ce que vous avancer, et je doute à ce que quelqu'un me donne un justification raisonnable pour me montrer que je dois changer de conviction

Tu as raison, Sambion.
Tout ce que nous t'avons dit jusqu'ici ne s'adressait pas à toi, mais au type ouvert et sain d'esprit qui se cache derrière son écran.
Nous t'avons données des tonnes de justifiations.
Tu n'en n'as vue aucune.

sambion, une religion n' est ni fausse ni vraie, c' est une religion, et donc un fait.

Ce sont ses affirmations qui sont fausses; ses dogmes,

quinlan_vos a écrit :Tu as raison, Sambion.
Tout ce que nous t'avons dit jusqu'ici ne s'adressait pas à toi, mais au type ouvert et sain d'esprit qui se cache derrière son écran.
Nous t'avons données des tonnes de justifiations.
Tu n'en n'as vue aucune.

J'ai bien dit justification raisonnable, Galilé lui il avait eu des millions de tonnes de justification, mais il n'a trouvé aucune d'elle comme raisonnable!

sambion, une religion n' est ni fausse ni vraie, c' est une religion, et donc un fait.

Ce sont ses affirmations qui sont fausses; ses dogmes,

oui, mais si on juge qu'elle explique certaines choses qu'on ne peut les connaitre autrement, alors là c'est une chose à prendre en considération!

Le monstre qui vit sous mon lit explique qu'il me manque une chaussette.
C'est une chose à prendre en considération?
Sinon je peux toujours aller regarder sous le tambour de ma machine à laver.

Galilée n'avait pas de justification : il avait des théories qu'il a prouvées par l'observation. La preuve : il a eu raison.
Arrête de prendre des exemples qui te desservent.

Le monstre qui vit sous mon lit explique qu'il me manque une chaussette.
C'est une chose à prendre en considération?
Sinon je peux toujours aller regarder sous le tambour de ma machine à laver.

On sait tous que tu ne parle que d'une fiction là

Un peu de sérieux!

Galilée n'avait pas de justification : il avait des théories qu'il a prouvées par l'observation. La preuve : il a eu raison.
Arrête de prendre des exemples qui te desservent.

Ah d'accord, il faudrait donc venir avec des théories et les prouver la la suite alors!

Qui te dit que c'est de la fiction?
Bien que je dorme sur un futon, je suis certain qu'il y a un monstre sous mon lit. Oses-tu me remettre en question?
Il n'est pas moins sérieux que ton dieu, et fait bien plus peur (tu verrais mes chaussettes!)

Et puis bon...
Je t'explique comment ça fonctionne.

1 Tu observes un phénomène plus ou moins clair.
2 Tu fondes une théorie.
3 Tu prouves ta théorie.

Si ça ne marche pas, tu retournes au 2, et refondes une théorie.
Toi tu prends ton bouquin pour une vérité, et essaie d'y inclure la réalité. sauf que ça ne marche pas, ce sont deux choses différentes.
Ton soucis c'est que tu construis ta maison sur du sable, et que donc elle s'écroule.

Ta foi te rabaisse et c'est dommage.

Io fai un gibetto de la mia casa
(Dante)

sambion a écrit : On sait tous que tu ne parle que d'une fiction là

Un peu de sérieux!

Ce peu de sérieux dont tu parles permet de distinguer le vrai du faux, la lucidité, malheureusement celle-ci est à géométrie variable. Pour certaines personnes le monstre sous le lit est réel...
La seule chose qui distingue dieu de ce monstre c'est le nombre de personnes qui y croient, mais la croyance en ces deux choses est tout à fait similaire. L'un n'a pas plus de validité que l'autre.

Et puis bon...
Je t'explique comment ça fonctionne.

1 Tu observes un phénomène plus ou moins clair.
2 Tu fondes une théorie.
3 Tu prouves ta théorie.

Si ça ne marche pas, tu retournes au 2, et refondes une théorie.

Moi je dis:
Si ca ne marche pas, on retourne au 2, et si ça ne marche pas même avec un calcul logique, on retourne au 1 pour voir s'il existe un autre détail qui pourrait donner d'avantage d'explication.......voilà la différence entre toi et moi. Tu juge les choses avec un manque de détail