Religions du monde :: forum religion

le sujet est si les tj peuvent ou nons mangé de la viande ?
les D2RIVES NE SERVENT A RIEN.
ALORS RESTEZ SUR CETTE QUESTION.

medico a écrit :le sujet est si les tj peuvent ou nons mangé de la viande ?
les D2RIVES NE SERVENT A RIEN.
ALORS RESTEZ SUR CETTE QUESTION.

Medico, vous devriez relire ce fil depuis le départ. Vous constateriez que le sujet ne se limite pas à cette question de savoir "si les tj peuvent ou nons mangé de la viande ?" (sic). Il n'y a que vous qui restreignez aussi drastiquement la question posée. Et vous y avez répondu, et tout le monde a compris votre réponse sur ce point précis. Merci.

Cependant, ce que Rose et d'autres ici vous demandent, c'est pourquoi une telle différence d'appréciation d'un même commandement biblique, selon que l'on se place dans son cadre direct (la consommation de chair animale) ou dans une extrapolation hasardeuse (les transfusions de sang).
A la limite, on pourrait comprendre que les Témoins de Jéhovah se montrent plus stricts dans l'application directe que dans l'interprétation moderne, qu'ils refusent de manger du sang, de quelque façon que ce soit, y compris en s'abstenant complètement de viande parce que, même saignée, elle continue à contenir un peu de sang.
Mais vous ne pouvez pas appliquer modérément un principe direct tout en exigeant son respect absolu dans un cadre non directement visé par le texte. Il y a là totale incohérence.

Je comprends bien que, face à de telles inconséquences, vous soyez désarmé, vous ne sachiez quoi répondre, vous soyez tenté d'éluder la question. Mais elle reste posée, vous n'y avez pas répondu, ni aucun autre de vos coreligionnaires sur ce forum.
Je vous répète donc la question posée par Rose : pourquoi les Témoins de Jéhovah refusent-ils les transfusions sanguines alors qu'ils ne trouvent rien à redire à consommer le sang contenu dans la viande rouge ?
Et j'ajoute : Sur quoi se fonde votre rejet intransigeant de cette thérapeutique médicale moderne ? Où lisez-vous donc dans la Bible que Dieu interdit les transfusions de sang ?

Maintenant, si vous ne savez pas, ne pouvez pas, ne voulez pas répondre (peu importe), faites-nous plaisir, passez votre chemin et laissez s'exprimer plus qualifié que vous sur le sujet. Après tout, il doit bien y avoir sur ce forum au moins un Témoin de Jéhovah qui sait vraiment pourquoi il refuse les transfusions sanguines, non ? Qui sait, s'il daignait répondre à nos interrogations, s'il ne vous éclairerait pas vous aussi...

désolé c'est le titre du sujet .

--------


hors sujet
la modération.

medico a écrit :désolé c'est le titre du sujet .

Pourquoi avez-vous donc fermé le fil "Viande rouge et transfusions sanguines" en prétextant qu'il s'agissait d'un doublon par rapport au présent fil, si ce sujet-ci ne traite que du "titre du sujet" ?
Comme je vous l'ai déjà dit, vous avez répondu au "titre du sujet" et tout le monde a compris, merci.
Seulement, la plupart ici ne veulent pas discuter de ce point précis, mais d'un sujet plus vaste : le point de vue des Témoins de Jéhovah sur l'usage du sang.
Alors, restez donc avec votre "titre du sujet", personnellement je vais aller discuter d'autre chose.
Au revoir medico.

même titre même débat donc doublon inutile.

medico a écrit :même titre même débat donc doublon inutile.

La mauvaise foi serait-elle devenue un nouveau "principe biblique" chez les Témoins de Jéhovah ???

Rose a écrit : La mauvaise foi serait-elle devenue un nouveau "principe biblique" chez les Témoins de Jéhovah ???

tu confond mauvaise foi et bon sens .
donc j'ai répondu a ta question plusieurs fois et nous tournons vraiment en rond.

Médico a écrit:

tu confond mauvaise foi et bon sens .
donc j'ai répondu a ta question plusieurs fois et nous tournons vraiment en rond.

Le bon sens ne serait-il pas plutôt d'accepter le fait qu'il y ait une forte contradiction dans vos "principes bibliques".

Manger du sang dans la viande et refuser les transfusions, c'est ça votre "bon sens" ???

donne moi la définition du mot abstenir !.
merci d'avance.

medico a écrit :donne moi la définition du mot abstenir !.
merci d'avance.

De toute évidence, c'est vous qui n'en connaissez pas la définition

Pourquoi mangez-vous du sang dans la viande, alors que vous devez vous abstenir ???

serait tu dure d'oreIlles ?
CAR aprés plus de 100 réponses il a été dit que mangé de la viande n'est pas un probléme si elle a été saignée.
je le souligne en rouge si des fois c'est pas claire.

medico a écrit :serait tu dure d'oreIlles ?
CAR aprés plus de 100 réponses il a été dit que mangé de la viande n'est pas un probléme si elle a été saignée.
je le souligne en rouge si des fois c'est pas claire.

Médico,

Vous voyez très bien que ca n'est pas claire, puisque vous n'avez jamais répondu à ma question ....

Dans la viande saignée il reste du sang(là ..tout le monde est d'accord) alors pourquoi refusez-vous les transfusions ????

je le souligne en rouge si des fois c'est pas claire.

du moment que la viande a été saigné c'est pas un probléme.
mais comme le sujet tourne tout simplement au délire je le ferme.