Religions du monde :: forum religion

les grecs eux-mêmes

C'est à voir.

Et toi ?

Patrice1633 a écrit : 26 déc.18, 10:35 Dab26, si tu ne crois pas que Dieu existe, alors, comment pourrais Tu faire pour discuter du sujet si Jesus est le fils de Dieu?

On peut fort bien ne pas croire à ..................et être passionné par le sujet .
Et utiliser les mêmes (et seules ) sources que vous , en les utilisant comme n'importe quel texte .
C'est à dire en y trouvant les anomalies , les erreurs que ces textes recèlent .

Alors que le croyant s'imaginant que ces textes sont d'origine divine , refuse mordicus de voir toutes ces erreurs .

amicalement

dan26 a écrit : 27 déc.18, 08:21

Alors que le croyant s'imaginant que ces textes sont d'origine divine , refuse mordicus de voir toutes ces erreurs .

amicalement

affirmatiion réductrice, vous mettez tous les croyants dans le même panier

Apollon est-il fils de Zeus ?

franchement je m,en fiche comme de mes premières chaussettes.

Donc Apollon est fils de Zeus comme Jésus est fils de Jéhovah.

Nous sommes d'accord.

Athanase a écrit : 28 déc.18, 09:46 affirmatiion réductrice, vous mettez tous les croyants dans le même panier

peux tu m'indiquer le nom d'un croyant sur ce site qui reconnait certaines erreurs de la bible ?
merci
amicalement

dan26 a écrit : 28 déc.18, 22:50 peux tu m'indiquer le nom d'un croyant sur ce site qui reconnait certaines erreurs de la bible ?
merci
amicalement

je vois que vous ne m'avez pas bien lu sinon vous sauriez que même l'Église catholique dans Vatican II reconnait qu'il y'a de l "'imparfait"et du "caduque" dans l'ancien testament.

SGG a écrit :

non, puisque Jésus est Dieu avant de s'incarner.

dan26 a écrit : 27 déc.18, 08:21 On peut fort bien ne pas croire à ..................et être passionné par le sujet .
Et utiliser les mêmes (et seules ) sources que vous , en les utilisant comme n'importe quel texte .
C'est à dire en y trouvant les anomalies , les erreurs que ces textes recèlent .

Alors que le croyant s'imaginant que ces textes sont d'origine divine , refuse mordicus de voir toutes ces erreurs .

amicalement

Alors œuvré un sujet sur ces SUPPOSER ERREUR et nous regarderons ensemble

a écrit :Athanase a dit
je vois que vous ne m'avez pas bien lu sinon vous sauriez que même l'Église catholique dans Vatican II reconnait qu'il y'a de l "'imparfait"et du "caduque" dans l'ancien testament.

Et dans le nouveau testament , puisque l'on parle de JC, quel croyant y trouve des erreurs ? Merci de répondre avec précision mon cher Athanase
amicalement

Ajouté 10 minutes 10 secondes après :

Patrice1633 a écrit : 29 déc.18, 02:16 Alors œuvré un sujet sur ces SUPPOSER ERREUR et nous regarderons ensemble

il y en a des centaines !!! ouvre le sujet je te suis .
Aller une rapide paul, les synoptiques, Jean trois JC différents par exemple . Ouvre le sujet je te suis .
deux enfances une en Palestine, et une fuite en Égypte
3 mots différents sur la croix !!!
Naissance impossible sous hérode le grand , il était déjà mort
etc etc etc il y en a des centaines comme cela

Car je connais tous vos arguments , tu va interpreter à volo, à l'infini afin de venir au secours de ces vieux textes

Amicalement

Personnellement je n'ai pas le goût d'ergoteri sur le ceci ou le cela de tel ou tel verset, ce qui m'importe c'est la cohérence de l'abonné nouvelle exprimée dans 4 écrits convergents bien que partiellement différents.
l'essentiel et la base de tout est le Kerygme lancé au jour de la pentecôte par l'Apôtre Pierre, soit: "Jésus mort et ressuscité".
là pour les chrétiens il n'y a pas de contreverse ni de polémique, à moins de plus vouloir se considérer comme tel.
Mais au-delà des écrits, c'est l'Esprit qui est le guide et nous fait comprendre ce que signifie pour nous, individuellement et collectivement que le Christ soit Seigneur.
Ce que, malheureusement, bien des chrétiens seulement axés sur la tradition n'ont jamais véritablement intériorisés.
Donc Dan26 vous pouvez continuer à chercher des poils aux oeufs, ce qui compte ce n'est pas la coquille mais ce qu'il y a dedans....et l'omelette que l'on en fait.

dan26 a écrit : 29 déc.18, 03:44 Et dans le nouveau testament , puisque l'on parle de JC, quel croyant y trouve des erreurs ? Merci de répondre avec précision mon cher Athanase
amicalement

Ajouté 10 minutes 10 secondes après :

il y en a des centaines !!! ouvre le sujet je te suis .
Aller une rapide paul, les synoptiques, Jean trois JC différents par exemple . Ouvre le sujet je te suis .
deux enfances une en Palestine, et une fuite en Égypte
3 mots différents sur la croix !!!
Naissance impossible sous hérode le grand , il était déjà mort
etc etc etc il y en a des centaines comme cela

Car je connais tous vos arguments , tu va interpreter à volo, à l'infini afin de venir au secours de ces vieux textes

Amicalement

Haha, je te laisse l'honneur d'ouvrir le sujet qui te preocuppe le plus ...
Aller c'est parti ...

a écrit :Athanase a dit
Personnellement je n'ai pas le goût d'ergoteri sur le ceci ou le cela de tel ou tel verset, ce qui m'importe c'est la cohérence de l'abonné nouvelle exprimée dans 4 écrits convergents bien que partiellement différents.
l'essentiel et la base de tout est le Kerygme lancé au jour de la pentecôte par l'Apôtre Pierre, soit: "Jésus mort et ressuscité" afin de nous sauver de la mort si nous croyons en lui ouf!!!.

Entièrement d'accord avec toi mon cher Athanase , mais ce Kérygme est un element de foi , pas d'histoire, et encore moins historique .

Je confirme donc il est totalement impossible de juxtaposer le JC de la foi, de celui de l'histoire introuvable

a écrit :là pour les chrétiens il n'y a pas de contreverse ni de polémique, à moins de plus vouloir se considérer comme tel.

Je suis d'accord , il suffit donc de dire j'y crois , sans chercher à prouver que !!!Ok avec toi à 100 ù .

a écrit :Mais au-delà des écrits, c'est l'Esprit qui est le guide et nous fait comprendre ce que signifie pour nous, individuellement et collectivement que le Christ soit Seigneur.
Ce que, malheureusement, bien des chrétiens seulement axés sur la tradition n'ont jamais véritablement intériorisés.
Donc Dan26 vous pouvez continuer à chercher des poils aux oeufs, ce qui compte ce n'est pas la coquille mais ce qu'il y a dedans....et l'omelette que l'on en fait.

d'accord avec toi à 100 %, donc contentez vous d'y croire sans chercher à prouver aux autres que c'est la vérité universelle , dont la base serait historique .

Dites "j'y crois parce que cette gentille histoire me convient, et me rassure ". Je n'aurai strictement rien à rajouter !!
si ce n'est "c'est bien continue" .

J'espère que tu , et les croyants qui me lisent ont compris ma démarche.

Amicalement

Ajouté 55 secondes après :

Patrice1633 a écrit : 29 déc.18, 05:36 Haha, je te laisse l'honneur d'ouvrir le sujet qui te preocuppe le plus ...
Aller c'est parti ...

dans qu'elle rubrique ?
amicalement

Le sujet que tu veux, ca pas d'importance pour moi, ce quinte trouble le plus en fait ...