Page 14 sur 50

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 05:30
par estra2
J'm'interroge a écrit : 17 févr.25, 04:00 Je ne parle pas des scientifiques mais des gens comme toi qui ne comprennent rien à rien, déforment tout et conclut n'importe quoi, même quand on prend le temps de leur expliquer.

La seule chose dont ils sont capables c'est de régurgiter les prêts à penser dont ils s'abreuvent.
.
Je vous prie d'avoir un peu de pitié pour nous, pauvres imbéciles qui n'avons pas votre haut niveau d'analyse et vos capacités cognitives hors normes.

Votre omniscience et votre sens extraordinaire de la logique devrait vous faire prendre en considération que vous êtes l'exception parmi nous.

Ajouté 46 secondes après :
vic a écrit : 17 févr.25, 05:29 Par contre je ne fais pas d'erreur quand je parle de la mort de ma mère de la covid .
je suis un peu plus au courant .
Bref, on ne voit pas le rapport du tout avec la mort de ma mère , mais lui en voit un .
Le but est de te discréditer et de remettre en cause tout ce que tu pourras dire.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 05:46
par vic
Sur le post en question j'ai bien posté un lien wikisource Pierre Chaillot , et ce pierre chaillot là est bien un homonyme qui est en réalité imprimeur , je remets le lien : https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Pierre_Chaillot

Donc c'est bien une erreur , puisque je ne connaissais pas le Chaillot statisticien , pas un mensonge .
Voilà , problème résolu , je n'ai pas menti .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 05:50
par Dr Jones
estra2 a écrit : 17 févr.25, 05:31 Je vous prie d'avoir un peu de pitié pour nous, pauvres imbéciles qui n'avons pas votre haut niveau d'analyse et vos capacités cognitives hors normes.

Votre omniscience et votre sens extraordinaire de la logique devrait vous faire prendre en considération que vous êtes l'exception parmi nous.

Ajouté 46 secondes après :


Le but est de te discréditer et de remettre en cause tout ce que tu pourras dire.
Vic se discrédite tout seul en postant des affirmations catégoriques qui se révèlent si mensongères qu'on peut les démentir en trois clics sur Google.

Quant à tes excuses pour l'avoir soutenu dans ses mensonges, j'aurais nettement préféré des regrets de ta part pour avoir fait l'apologie de la pédophilie sur le mini-tchat en prétendant qu'un adulte de 39 ans ayant autorité sur un adolescent de 14 ans pouvait lier avec lui des relations amoureuses et sexuelles sans que ça ne pose de problème.

Ajouté 3 minutes 15 secondes après :
vic a écrit : 17 févr.25, 05:46 Sur le post en question j'ai bien posté un lien wikisource Pierre Chaillot , et ce pierre chaillot là est bien un homonyme qui est en réalité imprimeur , je remets le lien : https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Pierre_Chaillot

Donc c'est bien une erreur , puisque je ne connaissais pas le Chaillot statisticien , pas un mensonge .
Voilà , problème résolu , je n'ai pas menti .
Tu as menti en prétendant que tu n'avais jamais affirmé que Pierre Chaillot n'est pas statisticien.
Tu as mis ensuite ce nouveau mensonge sur le compte de ta mémoire défaillante, ce qui est bien pratique.
Qu'il s'agisse de malhonnêteté, de sénilité, ou de dégradation de tes facultés mentales par tes multiples injections d'ARN messager, le fait est que tu n'es pas crédible.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 05:56
par vic
a écrit :Dr Jones a dit : Vic se discrédite tout seul en postant des affirmations catégoriques qui se révèlent si mensongères qu'on peut les démentir en trois clics sur Google.
Non , je ne connaissais pas ce pierre chaillot avant que tu en parles à ce moment là .
j'ai donc simplement cherché sur wikipédia , réflexe normal .
Mais en fait le fait que tu fasses tout un patacaisse du fait que ma mère soit morte du covid pour en arriver là , il faut vraiment avoir un problème .
Il semble que pour un complotiste la mort d'une personne de la covid ne puisse être qu'un mensonge et que la personne mente nécessairement si elle en parle , et qu'il faille tout essayer de tenter de discréditer ses dires . C'est fou d'en arriver là

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:04
par Dr Jones
vic a écrit : 17 févr.25, 05:56 Non , je ne connaissais pas ce pierre chaillot avant que tu en parles à ce moment là .
j'ai donc simplement cherché sur wikipédia , réflexe normal .
Mais en fait le fait que tu fasses tout un patacaisse du fait que ma mère soit morte du covid pour en arriver là , il faut vraiment avoir un problème .
C'est toi qui fais une fixation sur ta mère, pas moi.
J'ai seulement souligné le fait évident qu'un tel témoignage personnel n'avait pas la moindre valeur argumentative.
Pour quelqu'un qui reproche constamment aux autres de ne pas suffisamment s'appuyer sur des études scientifiques sérieuses, c'est pathétique.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:09
par vic
Dr Jones a écrit : 17 févr.25, 06:04 C'est toi qui fais une fixation sur ta mère, pas moi.
J'ai seulement souligné le fait évident qu'un tel témoignage personnel n'avait pas la moindre valeur argumentative.
Pour quelqu'un qui reproche constamment aux autres de ne pas suffisamment s'appuyer sur des études scientifiques sérieuses, c'est pathétique.
Mais je n'ai jamais dit que ça avait une valeur argumentative non plus .
C'est toi qui m'a traité de menteur .
C'était juste un témoignage personnel qui explique en grande partie pourquoi je suis sensibilisé au sujet de la covid c'est tout et qui donne un indice pour que tu puisses le comprendre .Ma mère en est morte quand même .
Donc je n'accepte pas qu'on nie la réalité de la gravité de la covid dans les 1ers variants .
Imagine qu'un de tes parents en soit mort .
a écrit :Dr Jones a dit: Qu'il s'agisse de malhonnêteté, de sénilité, ou de dégradation de tes facultés mentales par tes multiples injections d'ARN messager, le fait est que tu n'es pas crédible.
Pourquoi ces insultes ?
Ca amène quoi sinon à démontrer la haine et la violence du complotiste incapable de dialoguer alors qu'on fait simplement un débat ?
J'ai juste parlé de la mort de ma mère du covid et tu en arrives à m'insulter tellement ça te fait péter un câble .T'as vraiment un problème .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:20
par Dr Jones
vic a écrit : 17 févr.25, 06:09 Mais je n'ai jamais dit que ça avait une valeur argumentative non plus .
C'est toi qui m'a traité de menteur .
C'était juste un témoignage personnel qui explique en grande partie pourquoi je suis sensibilisé au sujet de la covid c'est tout et qui donne un indice pour que tu puisses le comprendre .
J'ai posté pour ma part des centaines de témoignages de femmes blessées par les injections ARNm, et à chaque fois j'ai eu des réponses de moutons du système lobotomisés aux chaînes d'infos gouvernementales qui me disaient : "corrélation n'est pas causalité".

Alors ce n'est pas un simple témoignage isolé comme le tien, avec ta mère et l'oncle d'une amie qui pourront avoir le moindre impact sur quiconque envisage la question de manière rationnelle.
Par conséquent, en ce qui me concerne, ton témoignage tu sais où tu peux te le mettre.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:22
par vic
Dr Jones a écrit : 17 févr.25, 06:20 J'ai posté pour ma part des centaines de témoignages de femmes blessées par les injections ARNm, et à chaque fois j'ai eu des réponses de moutons du système lobotomisés aux chaînes d'infos gouvernementales qui me disaient : "corrélation n'est pas causalité".

Alors ce n'est pas un simple témoignage isolé comme le tien, avec ta mère et l'oncle d'une amie qui pourront avoir le moindre impact sur quiconque envisage la question de manière rationnelle.
Par conséquent, en ce qui me concerne, ton témoignage tu sais où tu peux te le mettre.
Je ne vois toujours pas en quoi cela doit me valoir des insultes de ta part .l
Quand on en arrive à insulter quelqu'un par frustration , c'est qu'on n'a plus d'arguments .
Une insulte n'est pas un argument , mais une preuve de frustration lorsqu'on en manque .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:23
par estra2
Dr Jones a écrit : 17 févr.25, 05:53Quant à tes excuses pour l'avoir soutenu dans ses mensonges, j'aurais nettement préféré des regrets de ta part pour avoir fait l'apologie de la pédophilie sur le mini-tchat en prétendant qu'un adulte de 39 ans ayant autorité sur un adolescent de 14 ans pouvait lier avec lui des relations amoureuses et sexuelles sans que ça ne pose de problème.
Je n'ai jamais fait d'apologie de la pédophilie, j'ai dit qu'il n'avait JAMAIS été question de quelconques rapports à cet âge là selon les dires des deux personnes concernées et moi, je m'en tiens à cela.
Vous prétendez mieux savoir que les personnes concernées ce qu'étaient leurs rapports, c'est votre choix.

Ce qui est certain c'est que traiter les gens de pédophiles, de soutien aux pédophiles etc. c'est de la diffamation et le redire ad nauseam comme vous l'avez fait, c'est du harcèlement ce d'autant plus que ce n'est pas la première fois.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:32
par vic
Mii je dis que si DR jones n'arrive pas à dialoguer sans insulter les autres , qu'il quitte ce sujet , personne ne le retient .
Ca donne vraiment une mauvaise impression des anti vaccins , surtout une impression d'agressivité qui fait flipper , de fanatisme .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:33
par Dr Jones
Message supprimé par l'auteur et transmis en privé car manifestement hors-sujet . 🤠

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:34
par vic
Estra , porte plainte , moi il le ferait ça je le ferais .
Il va trop loin là avec toi .
a écrit :Dr Jones a dit à eestra 2: J'en profite pour t'informer que tu vas très prochainement recevoir la visite des anciens de Ribérac.
Ce genre de menace , d'appel à la violence est répréhensible pénalement .
Quelle image tu donnes des anti vacx !!!!
Ca fait flipper de devenir comme ça , cette violence , agressivité verbale, menaces et ces incitations à la haine et à la violence .
Sérieusement , sur un plan psy tu fais flipper là .
Tu viens juste d'arriver sur le sujet et ça y est , insultes , appel à la violence , haine .

Ajouté 8 minutes 16 secondes après :
Dr Jones a écrit : 17 févr.25, 06:33 Message supprimé par l'auteur et transmis en privé car manifestement hors-sujet . 🤠
Donc tu vas lui envoyer tes menaces en privé du coup ?
Tu effaces ton message de menaces parce que tu te rends comptes que c'est répréhensible pénalement ?
S'il te plait barre toi de mon sujet , parce que avant ta présence le débat était constructif et correcte .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:47
par Dr Jones
vic a écrit : 17 févr.25, 06:42 Ce genre de menace , d'appel à la violence est répréhensible pénalement .
Il n'y a ni menace, ni appel à la violence dans mes propos. J'ai juste informé Estra2 que ses propos tenus hier dans le mini-tchat ne resteront pas sans effet, et j'estime de mon devoir que d'alerter qui de droit au sujet d'un individu de ce genre.
Lorsqu'on commence à toucher aux droits des enfants, j'ai tendance à ne pas rester sans rien faire.

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:51
par vic
Dr Jones a écrit : 17 févr.25, 06:47 Il n'y a ni menace, ni appel à la violence dans mes propos. J'ai juste informé Estra2 que ses propos tenus hier dans le mini-tchat ne resteront pas sans effet, et j'estime de mon devoir que d'alerter qui de droit au sujet d'un individu de ce genre.
Lorsqu'on commence à toucher aux droits des enfants, j'ai tendance à ne pas rester sans rien faire.
Tu le traites de pédophile , tu lui dis que tu vas lui envoyer des gens pour le dézinguer , et tu dis qu'il n'y a pas de violence dans ta démarche ?
Et tu dis que c'est moi sur ce sujet qui me décribilise ?
Tu viens défendre les anti vax de cette manière là ?
En fait tu vas simplement montrer que le fanatisme mène à de mauvaises choses , c'est tout .

Re: La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

Posté : 17 févr.25, 06:52
par J'm'interroge
vic a écrit : 17 févr.25, 04:01 C'est pourquoi le complotisme retourne bien plus de la foi , de la passion que de la science proprement dite .
Il est tout à fait normal que les individus suivent le consensus scientifique plutôt qu'uh avis marginal d'un scientifique sur un sujet donné .
J'aurais plutôt dit que c'est le moutonnisme qui repose le plus sur la foi.

_______________

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Oui, l'esprit sans appui dans ce cas serait bien plus honnête que de croire en tel ou tel camps .
Il ne s'agit pas de croire justement, mais plutôt de rester critique.

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Mais là on prend un cas extrême où il n'y aurait pas consensus sur une question donnée .
Tu n'as rien compris à ce que j'ai expliqué plus haut toi...


.
.

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Sur la covid , il y a consensus des scientifiques .
Donc on s'en fout .
Il n'y a pas de consensus scientifique non. Il y a des consensus entre des scientifiques et tout le monde n'est pas d'accord.

D'ailleurs comment saurais-tu ce qui fait consensus majoritaire ou non ? Tu te bases sur quoi ?

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Après le complotiste peut toujours ressortir des anciens articles au début de la covid ou les scientifiques étaient paumés et divergeaient pour faire croire qu'aujourd'hui le consensus n'existe pas aujourd'hui .
C'est le cas, il n'existe pas. Et d'ailleurs, beaucoup de personnes, dont des scientifiques, qui étaient si affirmatives dans le sens de la propagande de l'époque, se sont ravisées depuis.

Donc, tu dis n'importe quoi vic. Ton discours est beaucoup plus proche de celui d'une religion que d'une analyse rationnelle même médiocre.

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Pour moi , ce qui a particulièrement développé ce complotisme , c'est le fait qu'au début de l'épidémie les chercheurs étaient paumés devant ce nouveau virus et qu'on entendait tout et son contraire .
C'est à partir de là que certaines personnes ne faisaient plus confiance aux scientifiques .
En réalité, ce qui s'est produit c'est plus une perte de confiance dans les médias mainstreams et dans leur capacité à délivrer des informations neutres et scientifiques justement.

Biais de sélection des experts, censure des experts compétents qui nous donnaient un autre son de cloche, etc...

Je me rappelle qu'on a même plusieurs fois coupé tel ou tel médecin, ou spécialiste en direct, dès qu'ils commençaient à nuancer ou dire un truc qui venait à contredire la propagande.

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Mais aujourd'hui , on a du recul sur le virus et sur le vaccin covid.
Oui notamment grâce à des gens comme Pierre Chaillot, mais ils est très loin d'être le seul.

Ceci dit, tout est loin d'avoir encore été clarifié, tellement les trucages ont été massifs et les données réelles occultées.

vic a écrit : 17 févr.25, 04:09 Même sans faire de statistiques sur un cahier , quand le médecin voit son service d'urgence débordé par des urgences duent à la covid , ça se voit .Il faudrait donc une conspiration de tous les médecins urgentistes de france , des infirmiers pour que les affirmations des complotistes tiennent .
Ce n'est pas ce que tout le monde à constaté. Et il y a pleins d'autres explications que celle que tu connais aux engorgements des services d'urgence au début du cirque. Je rappelle que les gens étaient complètement paniqués, c'était la psychose collective.

_______________

vic a écrit : 17 févr.25, 05:29 Par contre je ne fais pas d'erreur quand je parle de la mort de ma mère de la covid .
Tu ne fais pas erreur sur le fait que ta mère soit morte en effet, mais pour tout le reste, tes conclusions sont discutables.

Tu n'as pas répondu à ce que je t'ai demandé plus haut :


Rappel :
J'm'interroge a écrit : C'est très triste pour ta mère.

Mais qu'est-ce qui te dit qu'elle ne serait pas morte de n'importe qu'elle autre grippe ou infection virale pulmonaire ?
Et qu'est-ce qui te dit qu'elle est bien morte de la covid et non d'une autre infection ou pathologie ?
Les tests PCR ?

Même des bananes, des bidons d'essence ont été testés positifs.

Quand à l'oncle dans le coma, tu ne le sais peut-être pas, mais un moment là procédure était d'induire un coma artificiel chez les nouveau admis.

Histoire sans doute de terroriser davantage les gens.
.

vic a écrit : 17 févr.25, 05:29 je suis un peu plus au courant .
Pas forcément non.

_______________

J'm'interroge a écrit : 17 févr.25, 04:00 Je ne parle pas des scientifiques mais des gens comme toi qui ne comprennent rien à rien, déforment tout et concluent n'importe quoi, même quand on prend le temps de leur expliquer.
La seule chose dont ils sont capables c'est de régurgiter les prêts à penser dont ils s'abreuvent.
estra2 a écrit : 17 févr.25, 05:31 Je vous prie d'avoir un peu de pitié pour nous, pauvres imbéciles qui n'avons pas votre haut niveau d'analyse et vos capacités cognitives hors normes.

Votre omniscience et votre sens extraordinaire de la logique devrait vous faire prendre en considération que vous êtes l'exception parmi nous.
Je vois que tu commences à comprendre où se situe votre place dans l'échelle de la réflexion. C'est un début encourageant ! Continues comme ça, qui sait, un jour peut-être, tu atteindras le stade d'une vraie pensée critique.

Mais ce n'est pas qu'une question de capacités cognitives. C'est aussi une question de méthode, de travail et de volonté de connaître les faits, même s'il s'avère qu'ils sont différents de ce que l'on croyait.
.