Re: Jésus
Posté : 04 juin18, 10:03
La vérité se prouve. Et croire n'est pas prouver.GAD1 a écrit :Dans le même temps la Vérité se fraye un chemin, et coure libre et indépendante.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
La vérité se prouve. Et croire n'est pas prouver.GAD1 a écrit :Dans le même temps la Vérité se fraye un chemin, et coure libre et indépendante.
Elle peut amener les personnes à se prouver quelque-chose à elles-mêmes. Un peu comme une lumière qui éclaire. Pas besoin de prouver quoique ce soit. La logique n'est pas le seul chemin de l'intelligence. Sinon ce ne serait que de la "robotique" genre raël et cies..Saint Glinglin a écrit :La vérité se prouve
Ben oui ce n'est pas sa fonction.Saint Glinglin a écrit :Et croire n'est pas prouver.
Peut-être et pas seulementSaint Glinglin a écrit :Quand on discute de politique, on argumente sur la valeur de tel ou tel concept
Pas seulementSaint Glinglin a écrit :Quand on discute de religion, on argumente sur la présence ou non de tel mythe
Tu es trop catégorique. Ce n'est pas ce que je fais personnellement. Je prends le temps de comprendre. Si tu prends l'Exode par exemple. Ce serait un mythe pour toi puisqu'il n'y a pas de preuves archéologiques pourtant il y a beaucoup d'éléments culturels égyptiens issus de la bataille de Qadesh dans ce récit "mythologique". Je ne vous trouve pas tellement intelligents quand vous catégorisez les choses comme cela.Saint Glinglin a écrit :Quand on prétend tirer de l'histoire à partir du mythe, le croyant s'embourbe et prétend s'en tirer avec un "mais moi j'ai la foi"
Je ne crois pas que des élucubrations soient porteuses de vastes programmes comme les nôtres. Comme Paul disait, notre faiblesse est notre force. Rassembler les enfants vers leurs pères et les pères vers leurs enfants, ne sont pas des élucubrations. Cela va contre ton monde oui certainement et ne va pas tellement dans le sens des "peoples" et des mondanités oui c'est vrai.Saint Glinglin a écrit :Quand on vous dit que vous n'avez pas la moindre preuve du bien-fondé des élucubrations de Smith, vous répondez que vous avez la foi
Ben v'là ot' chose...GAD1 a écrit :pourtant il y a beaucoup d'éléments culturels égyptiens issus de la bataille de Qadesh dans ce récit "mythologique".
Il suffit de rassembler des gens qui croient en ces élucubrations pour entreprendre ces programmes.Je ne crois pas que des élucubrations soient porteuses de vastes programmes comme les nôtres.
C'est un aspect intéressant mais seulement périphérique. Je ne base pas ma foi là-dessus mais j'apprécie que tout ne soit pas aussi simple. Et pour avoir croisé pas mal d'émission sur ARTE TV documentaire. Je crois que l'article de ce monsieur n'est pas loin de la vérité.Saint Glinglin a écrit :Ben v'là ot' chose...
Je ne crois pas non.Saint Glinglin a écrit :Il suffit de rassembler des gens qui croient en ces élucubrations pour entreprendre ces programmes.
Je ne crois pas que le but de cet article soit de parler de ce que Marie est devenue après le ministère de Jésus. De plus cet article n'est pas officiel. C'est une sensibilité de quelqu'un qui probablement était catholique avant de devenir "mormone"Saint Glinglin a écrit :Par ailleurs, j'ai cherché ce que Marie était devenue après le ministère de Jésus et je n'ai pas trouvé grand chose :
https://fr.christ.org/704/marie-mere-de-jesus
L'auteur de ces élucubration ne connaît rien des temples égyptiens et phéniciens :GAD1 a écrit :C'est un aspect intéressant mais seulement périphérique. Je ne base pas ma foi là-dessus mais j'apprécie que tout ne soit pas aussi simple. Et pour avoir croisé pas mal d'émission sur ARTE TV documentaire. Je crois que l'article de ce monsieur n'est pas loin de la vérité.
http://www.idumea.org/Etudes/Ecritures/ ... _Exode.htm
Saint Glinglin a écrit :Il suffit de rassembler des gens qui croient en ces élucubrations pour entreprendre ces programmes.
La preuve que si, c'est que le mormonisme existe.GAD1 a écrit :Je ne crois pas non.
Saint Glinglin a écrit :Par ailleurs, j'ai cherché ce que Marie était devenue après le ministère de Jésus et je n'ai pas trouvé grand chose :
https://fr.christ.org/704/marie-mere-de-jesus
Nous sommes d'accord : le mormonisme ne s'intéresse ni à Marie ni aux Apôtres car il est issu du protestantisme américain.GAD1 a écrit :Je ne crois pas que le but de cet article soit de parler de ce que Marie est devenue après le ministère de Jésus. De plus cet article n'est pas officiel. C'est une sensibilité de quelqu'un qui probablement était catholique avant de devenir "mormone"
Vite dit car c'est un Essai de Joshua Berman:Saint Glinglin a écrit :L'auteur de ces élucubration ne connaît rien des temples égyptiens et phéniciens
Tu ne sais pas lire, tu ne vois pas les comparaisons entre la Tente de campement de Pharaon et le Tabernacle de l'Exode ? Entre parenthèses, je pense que Berman en sait plus les phéniciens qu'il évoque d'ailleurs que tes liens bidons qui justement sont loin de démonter quelque-chose.
Les élucubrations ne portent pas la vertu et ça coute trop cher.Saint Glinglin a écrit :La preuve que si, c'est que le mormonisme existe
Ben non puisque les Mormons sont dirigés par un collège de 12 Apôtres et d'un Prophète.Saint Glinglin a écrit :Nous sommes d'accord : le mormonisme ne s'intéresse ni à Marie ni aux Apôtres car il est issu du protestantisme américain.