San Sanchez a écrit : ↑29 sept.21, 13:38
La haine de sa propre identité existe, elle est même courante dans ce monde de fous.
Et parmi les fous, il y a ces gens qui voient chez d'autres de la haine là où n'y en a pas. Ils y voient leur propre haine qu'ils projettent sur eux.
Ils les accusent de cette haine, alors qu'elle est en eux, suintant de tous leurs pores. De vraies malades quoi..
Norman Finkelstein serait un antisémite selon toi, simplement parce qu'il critique la politique sioniste, l'usage politique qui est fait de la Schoa et ose répondre à l'hystérie qui entoure ce sujet. Où est l'antisémitisme en cela ?!
Mais quelle bande de clowns faites-vous !
Perso je ne hais personne, mais je critique et même condamne cette hystérie et l'utilisation perverse qui en est faite.
San Sanchez a écrit : ↑29 sept.21, 13:38
Être Juif n’empêche pas d'être antisémite, comme être noir n’empêche pas de détester les noirs. C'est même en ce moment la mode à l’extrême gauche d'être un blanc dans la détestation des blancs, encore une mode venu des USA dont on se serait bien passé...
Identité culturelle et identité naturelle sont deux choses distinctes. Confondre les deux, c'est encore faire dans l'amalgame, jouer sur la confusion et incite à ce genre d'accusations de racisme dénuées de sens.
J'm'interroge a écrit : ↑29 sept.21, 10:03
un certain usage politique qui est fait de la Shoa, et notamment le fait que c'est devenu une religion imposée avec son armée d'inquisiteurs.
San Sanchez a écrit : ↑29 sept.21, 13:38
Ce que tu dis sur la prétendue "religion" de la Shoah est classique d'un discours complotiste et antisémite et plus important est totalement faux. Commémorer la Shoah n'est pas une religion et ce n'est pas obligatoire, ça ne la jamais été et on ne peut pas l'ignorer ce fait.
Commémorer la Shoah n'est pas obligatoire, comme commémorer la résurrection du Christ n'est pas obligatoire. Ton argument est donc particulièrement nul et non avenu.
Bien qu'elle réfère à des faits historiques indéniables et que je ne remets pas en question, c'est bien devenue un élément de religion avec son cortège de dogmes imposés, ses commémorations et piétés, son armée de gardiens inquisitoriaux, et c'est bien devenu un outil de propagande et une façon de couper court à toute critique ou opposition idéologique. Le dire n'a rien de complotiste ou d'antisémite, c'est ce que je constate.
Le terme "Shoah" et plus particulièrement le terme "Holocoste", que le terme "Schoah" a eu tendance à remplacer par un effet promotionnel, sont contrairement à ce que certains ont dit : des termes à connotation religieuse, plus ou moins explicite, contrairement à l'expression plus neutre et plus objective : celle de "génocide des juifs".
Le terme "Shoah" dit la judéité de la victime et souligne, sa spécificité religieuse et culturelle, comme il renvoie aussi à l'idée de catastrophe naturelle, laquelle n'a de sens dans le contexte de ce génocide, que si elle est abordée religieusement comme un acte punitif divin ou comme une épreuve imposée par Dieu, ce qui fait donc appel bien entendu à des considérations théologiques qui brouillent les pistes.
Quant au terme "Holocauste", celui-ci implique une théologie qui justifie le meurtre de masse en le présentant comme une dévotion et un sacrifice en paiement des péchés, ce qui renvoie également à l'idée d'une punition divine toute religieuse. Ce terme renvoyant à l'idée de sacrifice d'offrande à Dieu, l'on est bien dans autre chose que simplement l'Histoire.
San Sanchez a écrit : ↑29 sept.21, 13:38
Et là j'ai envie de te dire game over car ta phrase dissipe le bénéfice du doute qu'on pouvait t’accorder, confirme de manière définitive ton honnêteté intellectuelle aux abonnés absents, ton antisémitisme est maintenant également avéré et ton complotisme lui l'était déjà.
Non, il n'y a que tes accusations dans tes lignes, zéro argument.
San Sanchez a écrit : ↑29 sept.21, 13:38
La boucle est bouclée. Maintenant on sait pourquoi tu t’accroches comme une moules à la pire des désinformations (1) trouvable sur les réseaux informatiques et pourquoi tu trouves du talent (2) à ce raté toxicomane, nazi et zoophile surnommé Alain Soral qui tenta de noyer sa propre sœur quand il était encore enfant...
- 1)
Quelle désinformation aurais-je validée ici ? Sais-tu lire ? Et si oui, ce dont je doute, comprends-tu ce que tu lis ? Peut-être que mes formulations sont trop subtiles et complexes pour toi ?
Sais-tu considérer un propos sans extrapoler en projetant sur lui tes délires fanatiques tout en lui amalgamant d'autres propos comme s'il les validait forcément ?
- 2)
Je lui trouve du talent en effet. Et ? T'es jaloux ?
Un toxicomane, nazi, zoophile et raté peut avoir plus de talent que d'autres qui n'auraient pas ces défauts et malgré l'immense estime qu'ils se portent aussi à eux-mêmes.
___________
TeNChiNhaN a écrit : ↑29 sept.21, 14:54
Je m'interroge Avocat d'Alain soral
Avocat d'un antisémite
Avocat d'un menteur
Avocat de quelqu'un qui nie l'existence des chambre à gaz
Je ne suis pas l'avocat de Soral, non. Je ne le défends pas pour tout ce qu'il a pu dire ou fait. Quant à ses mœurs ou traits de caractères, je n'en parle pas, ce n'est pas le sujet. Je défends seulement le fait qu'on peut être Soral avec tous ses défauts et pourtant ne pas dire que des conneries, contrairement à d'autres, qui ne sont pas forcément par ailleurs de meilleures personnes et n'ont pas encore fait preuve de mieux qu'une pensée médiocre, conventionnelle et bien pensante.
___________
'mazalée' a écrit : ↑30 sept.21, 02:16
A propos de symptômes de vie triste j'en connais d'autres.
Inti a écrit : ↑30 sept.21, 03:21
Tench me rappelle un peu Bragon. Vient dénicher les taupes de la " fachosphère".
Des fachos, il y en a de tout bords et les plus fachos ne sont pas forcément ceux qu'ont croient a priori.
D'ailleurs, à regarder de près ce qui se passe ici, où trouve t-on les méthodes de fachos, si ce n'est dans le camp de ceux, qui dès qu'il croient dans leur frénésie en avoir identifié un, crient aux fachos à tout va ?
.