Religions du monde :: forum religion

On ne peut rien prouver à Arlitto. Mais il suffit de lui demander la preuve de l'existence d'Adam, d'Eve et du serpent qui parle pour avoir un grand silence.

MonstreLePuissant a écrit : ↑26 janv.20, 13:08 On ne peut rien prouver à Arlitto. Mais il suffit de lui demander la preuve de l'existence d'Adam, d'Eve et du serpent qui parle pour avoir un grand silence.

Le serpent parlant vaut bien ta fantasmagorie d'esprits invisibles qui rythment subrepticement la conscience collective.

Inti a écrit : ↑26 janv.20, 13:12 Le serpent parlant vaut bien ta fantasmagorie d'esprits invisibles qui rythment subrepticement la conscience collective.

Quel rapport avec l'évolution ou le créationnisme ?

On te demande simplement d'apporter des preuves de l'existence d'Adam, d'Eve, et du serpent qui parle. Et là, comme prévu, c'est LE GRAND SILENCE.

Pour quelqu'un qui se vante de démonter la théorie de l'évolution, on pourrait s'attendre à des preuves flagrante de l'existence du serpent qui parle. Mais RIEN ! Le vide sidéral !

MonstreLePuissant a écrit : ↑26 janv.20, 13:43 On te demande simplement d'apporter des preuves de l'existence d'Adam, d'Eve, et du serpent qui parle. Et là, comme prévu, c'est LE GRAND SILENCE.

Pour quelqu'un qui se vante de démonter la théorie de l'évolution, on pourrait s'attendre à des preuves flagrante de l'existence du serpent qui parle. Mais RIEN ! Le vide sidéral

Pas fort ta lecture. Un autre analphabète fonctionnel. Je ne crois pas au serpent parlant. Je fais juste comparer deux fantasmagories toutes aussi loufoques l'une que l'autre!

Inti a écrit : ↑26 janv.20, 14:28 Pas fort ta lecture. Un autre analphabète fonctionnel. Je ne crois pas au serpent parlant. Je fais juste comparer deux fantasmagories toutes aussi loufoques l'une que l'autre!

Je me suis trompé. Je t'ai pris pour Arlitto.

Mais il n'y a toujours aucun rapport entre ce que tu dis et le sujet.

MonstreLePuissant a écrit : ↑26 janv.20, 14:43 Je me suis trompé. Je t'ai pris pour Arlitto.

Mais il n'y a toujours aucun rapport entre ce que tu dis et le sujet

Je dis qu'un serpent parlant et des êtres invisibles qui influent sur la conscience collective c'est kif kif question lubies.

Inti a écrit : ↑26 janv.20, 14:53 Je dis qu'un serpent parlant et des êtres invisibles qui influent sur la conscience collective c'est kif kif question lubies.

Pas tout à fait ! L'une est mythologique, l’autre est métaphysique, et la tienne physicaliste.

Inti a écrit : ↑26 janv.20, 14:53 Je dis qu'un serpent parlant et des êtres invisibles qui influent sur la conscience collective c'est kif kif question lubies.

Pas du tout ! Personne n'a jamais vu un serpent parler. Tout le monde avec un apprentissage peut communiquer avec le monde invisible.

Ce n'est pas parce que tes capacités sont limitées, que c'est le cas de tout le monde.

MonstreLePuissant a écrit : ↑26 janv.20, 23:10 Pas du tout ! Personne n'a jamais vu un serpent parler. Tout le monde avec un apprentissage peut communiquer avec le monde invisible.

Ce n'est pas parce que tes capacités sont limitées, que c'est le cas de tout le monde

C'est ce que je disais. Encore une fois tu ne sais pas lire ni entendre.

BenFis a écrit : ↑26 janv.20, 21:56 Pas tout à fait ! L'une est mythologique, l’autre est métaphysique, et la tienne physicaliste.

Toi tu sais lire, entendre et comprendre.

a écrit :On te demande simplement d'apporter des preuves de l'existence d'Adam, d'Eve, et du serpent qui parle. Et là, comme prévu, c'est LE GRAND SILENCE.

Un serpent qui parle ??? Une preuve de l'existence d'Adam et Ève ??? Quel est le rapport avec le sujet : L'évolution, science ou croyance

Arlitto a écrit : ↑27 janv.20, 02:19 Un serpent qui parle ??? Une preuve de l'existence d'Adam et Ève ??? Quel est le rapport avec le sujet : L'évolution, science ou croyance

C'est souvent la débandade des débats. On cherche la paille dans l'œil de l'autre sans voir sa poutre.
En ce qui concerne l'évolution, la théorie peut avoir des trous de connaissances, mais le processus d'accumulation et innovation génétique du vivant est déjà un fait plus concret, palpable et réaliste qu'un monde créé tout cuit en quelques jours même si on met une métaphore sur cette semaine de 7 jours. Les racines de la croyance quant au fait cosmique sont plus du côté du conte que des constats scientifiques.

Évidemment je ne dis pas ça pour te convaincre ou vaincre...la foi c'est la foi, un acte de foi. Mais toujours intirèssant de jongler avec la fresque des illogismes qui côtoient les différentes logiques. Raisonner et rationaliser.

Arlitto a écrit : ↑27 janv.20, 02:19 Un serpent qui parle ??? Une preuve de l'existence d'Adam et Ève ??? Quel est le rapport avec le sujet : L'évolution, science ou croyance

Si tu te contentais d'apporter des bribes d'éléments scientifiques qui laisseraient penser qu'Adam aurait été le 1er homo sapiens sur terre, ce serait déjà une sacrée avancée.

BenFis a écrit : ↑27 janv.20, 03:15 Si tu te contentais d'apporter des bribes d'éléments scientifiques qui laisseraient penser qu'Adam aurait été le 1er homo sapiens sur terre, ce serait déjà une sacrée avancée.

Ça c'est l'éternelle question : qui de l'œuf ou la poule en premier.

Ce que je sais, c'est que l'homme ne peut descendre que de l'homme, et pas d'un hominidé sorti de nulle part qui aurait évolué au fil du temps.

Les chats ne font pas des poules, la voici la preuve que l'homme n'a pas évolué à partir d'une autre espèce puisque cela est scientifiquement impossible

Arlitto a écrit :Ce que je sais, c'est que l'homme ne peut descendre que de l'homme

Ca c'est ce que tu CROIS, nuance ! En attendant, tu ne peux apporter le preuve de l'existence d'Adam et Eve, ni celle du serpent qui parle.

Arlitto a écrit :Les chats ne font pas des poules, la voici la preuve que l'homme n'a pas évolué à partir d'une autre espèce puisque cela est scientifiquement impossible

Pourtant, il y a des espèces interfécondes. Un âne et un cheval, ça donne bien quelque chose non ? Ca ne donne pas RIEN ! Ce n'est pas scientifiquement impossible, puisque ça existe. Si tu remontes sur 3 millions d'années, l'évolution de l'homme à partir des primates est plus que plausible.

La loi et la barrière des espèces sont infranchissables par l'homme. Mais, il y a des gens qui ne savent pas faire la différence entre l'espèce équidé et l'espèce canidés.

Une poule ne pondra jamais un œuf qui deviendra un petit chaton. Pourtant, il a des personnes qui croient que les dinosaures sont les ancêtres des oiseaux, des ailes auraient poussé comme par magie sur le dos d'un dinosaure, il se serait transformé en une autre espèce, et il se serait mis à voler