Page 168 sur 225

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 19 mars15, 14:39
par Inti
indian a écrit :C'est ce que je crois. Oui
Un ''pouvoir'' dans la nature aussi.
En nous meme.
Dans pas mal tout en fait
Oh! Tu retisses large. Le beurre et l'argent du beurre. Dieu est partout. Ouais ...je connais. Tu en es encore là?

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 19 mars15, 14:42
par indian
Inti a écrit : Dieu est partout. Ouais ...je connais. Tu en es encore là?

De maniere ''imagée''... pour mettre des mots.
Pour dire que dans tout ce que je vois dans la vie, ca me dépasse, que ca m'émeveille vraiment.
C'est tout.
Pas plus compliqué que ca. Juste un jeu de mot. Dans toute sa ''naiveté et simplicité.

D

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 19 mars15, 14:48
par Inti
indian a écrit :Pas plus compliqué que ca. Juste un jeu de mot. Dans toute sa ''naiveté et simplicité.
Oui dieu est naïf? Je n'achetes pas.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 19 mars15, 14:48
par indian
Inti a écrit :Pas plus compliqué que ca. Juste un jeu de mot. Dans toute sa ''naiveté et simplicité.
Oui dieu est naïf? Je n'achetes pas.

Moi je suis naif
Mon jeu de mot naif.


Tu n'achete pas?

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 19 mars15, 16:20
par Inti
indian a écrit :Moi je suis naif
Mon jeu de mot naif.
J'achète...two cents.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 04:20
par janleume
Je suis athée et lorsque je donne mon avis sur l existence de dieu il n y a pas de dialogue possible.
Les personnes croyantes veulent et ont toujours raison. Pour elle dieu existe et nous on est dans le faux absolue. Nous sommes contre ce qui existe assurement.
La seule preuve d existence que l on nous evoque c est que ça existe un point c est tout. Alors lorsqu on a pas été baigne depuis enfant dans cette belle fable qu est l existence de dieu et tout ce qui va avec..on ne peut y croire surtout que rien n est prouve.
ce ne sont que des ont dit qui convienne a la plupart.
autre chose C'est très joli moise qui ouvre la mer rouge en deux mais vous y croyez vraiment :)
et l arche de noe aussi.. ça a existe ça pourrait encore de nos jours alors.. et pourquoi non?? :)

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 07:48
par jeudi
janleume a écrit :Je suis athée et lorsque je donne mon avis sur l existence de dieu il n y a pas de dialogue possible.
Les personnes croyantes veulent et ont toujours raison. Pour elle dieu existe et nous on est dans le faux absolue. Nous sommes contre ce qui existe assurement.
La seule preuve d existence que l on nous evoque c est que ça existe un point c est tout. Alors lorsqu on a pas été baigne depuis enfant dans cette belle fable qu est l existence de dieu et tout ce qui va avec..on ne peut y croire surtout que rien n est prouve.
ce ne sont que des ont dit qui convienne a la plupart.
autre chose C'est très joli moise qui ouvre la mer rouge en deux mais vous y croyez vraiment :)
et l arche de noe aussi.. ça a existe ça pourrait encore de nos jours alors.. et pourquoi non?? :)
Peut être que tu t'adresses autant à des religieux qu'à des gens en recherche de spiritualité. Si tu veux des réponses alors essaie de trouver à échanger avec des gens plutôt ouvert à la spiritualité, tu n'auras pas l'inconvénient dont tu parles... Peut être que tu mélanges un peu les deux.....

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 13:19
par Inti
Personnellement je reste convaincu que le spirituel est lié à la connaissance. Un dentiste qui te soulage d'une rage de dent te redonne ton bien- être. Tu sais faire ou penser? Comment t'en sers-tu?

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 14:31
par indian
Inti a écrit :Personnellement je reste convaincu que le spirituel est lié à la connaissance. Un dentiste qui te soulage d'une rage de dent te redonne ton bien- être. Tu sais faire ou penser? Comment t'en sers-tu?
Dans cette lignée...

Est-ce que la connaissance peut être la cause d'un certain aveuglement?
Selon vous?


David

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 14:34
par Inti
indian a écrit : Est-ce que la connaissance peut être la cause d'un certain aveuglement?
Ça dépend de la racine du feuillu...de la sensibilité ( la force physique) sur laquelle elle s'appuie.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 14:41
par indian
Inti a écrit : Est-ce que la connaissance peut être la cause d'un certain aveuglement?



Ça dépend de la racine du feuillu...de la sensibilité ( la force physique) sur laquelle elle s'appuie.
?
je comprends pas trop.

Je demandais si par exemple un scientifqiue qui connait sa science peut être aveuglé par sa connaissance au point de ne pas vouloir considérer les autres sciences?

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 14:44
par Inti
indian a écrit :Je demandais si par exemple un scientifqiue qui connait sa science peut être aveuglé par sa connaissance au point de ne pas vouloir considérer les autres sciences?
Le problème ne vient pas de la connaissance transversale des sciences mais des croyances qui s'accrochent.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 26 mars15, 14:46
par indian
Inti a écrit :Je demandais si par exemple un scientifqiue qui connait sa science peut être aveuglé par sa connaissance au point de ne pas vouloir considérer les autres sciences?[

Le problème ne vient pas de la connaissance transversale des sciences mais des croyances qui s'accrochent.

Ton histoire d'arbre ... je viens de saisir..

Mon avis aussi...

ca depend de comment fort on tient les portes fermées.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 11 avr.15, 09:10
par ChristianK
janleume a écrit :Je suis athée et lorsque je donne mon avis sur l existence de dieu il n y a pas de dialogue possible.
Les personnes croyantes veulent et ont toujours raison. Pour elle dieu existe et nous on est dans le faux absolue. Nous sommes contre ce qui existe assurement.
La seule preuve d existence que l on nous evoque c est que ça existe un point c est tout. Alors lorsqu on a pas été baigne depuis enfant dans cette belle fable qu est l existence de dieu et tout ce qui va avec..on ne peut y croire surtout que rien n est prouve.
ce ne sont que des ont dit qui convienne a la plupart.
autre chose C'est très joli moise qui ouvre la mer rouge en deux mais vous y croyez vraiment :)
et l arche de noe aussi.. ça a existe ça pourrait encore de nos jours alors.. et pourquoi non?? :)
La cause principale de ceci est que l'athéisme est une position philosophique, et sauf pour les croyants faisant aussi de la philo, les gens religieux ne se situent pas d'un pt de vue philosophique mais religieux. Or la religion repose sur l'argument d'autorité: telle proposition est vraie pcq dite par un homme extraordianire et crédible. Alors la parole de ce prophète a un poids énorme comparé à la tienne qui relativement ne vaut rien. Elle est aussi à un autre niveau que celui de la philo.
POur discuter athée-croyant il faut se placer au niveau philosophique, sinon la religion et la philo sont comme sur des voies parallèles qui se rencontrent difficilement.

Re: Inexistence de dieu : approche épistémologique

Posté : 11 avr.15, 22:09
par jeudi
Inti a écrit :Personnellement je reste convaincu que le spirituel est lié à la connaissance. Un dentiste qui te soulage d'une rage de dent te redonne ton bien- être. Tu sais faire ou penser? Comment t'en sers-tu?
La "connaissance" c'est quoi pour toi ?