Religions du monde :: forum religion

Jésus etait musulman et non juif, etre musulman ne signifie pas etre arabe, mais c'est etre soumis a Dieu.

Oui, on connait ça, tous les êtres humains naissent musulmans même les juifs et les chrétiens.

oui voila

L'abbé Pagès n'aime pas l'islam c'est son droit il pense que l'islam est un danger pour l'Europe qui peut en douter
la charia est contraire aux valeurs de l'Occident c'est un fait
Même le conseil de l’Europe l'a reconnu

http://www.youtube.com/watch?v=FnkPgOAX ... re=related

Jésus etait musulman et non juif, etre musulman ne signifie pas etre arabe, mais c'est etre soumis a Dieu.

bonjour

jesus est de filiation davidique donc juif ; il suivait la torah et non la charia ; il ne suivait pas le ramadan (il jeunait 40 jours) etc...

A+

tortuegeniale a écrit : bonjour

jesus est de filiation davidique donc juif ; il suivait la torah et non la charia ; il ne suivait pas le ramadan (il jeunait 40 jours) etc...

A+

d'où détient il cette filiation de son père ou de sa mère ?

ASHTAR a écrit : d'où détient il cette filiation de son père ou de sa mère ?

De Dieu lui-même.

jusmon de M. & K. a écrit : De Dieu lui-même.

De Dieu ou de David ?

ASHTAR a écrit : De Dieu ou de David ?

Tu es entrain de faire diversion en changeant de sujet. Tu es sûrement musulman !

jusmon de M. & K. a écrit : Tu es entrain de faire diversion en changeant de sujet. Tu es sûrement musulman !

Et alors ?
Répond seulement STP ,tu verra qu'en fin de compte je ne sortirai pas du sujet .Merci

ASHTAR a écrit : Et alors ?
Répond seulement STP ,tu verra qu'en fin de compte je ne sortirai pas du sujet .Merci

Les gens civilisés en ont marre de ces techniques de dialogue.

jusmon de M. & K. a écrit : Les gens civilisés en ont marre de ces techniques de dialogue.

Bon,que fera un croc-magnon avec un homme civilisé ...tu as gagné échec et mat

Coeur de Loi a écrit :En tout cas dans le Christianisme on est vraiment libre, on peut ne plus être chrétien sans avoir de problèmes, et choisir sa voie selon sa conscience et ses convictions.

C'est donc la seule religion des 3 qui le permet vraiment et totalement.

Il faut dire que ça n'a pas toujours été le cas, que c'est contrainte et forcée que l'église a lâché ses prérogatives.
Sans les coups assénés par la Révolution, l'église serait peut être encore très puissante.

Georges_09 a écrit :Il faut dire que ça n'a pas toujours été le cas, que c'est contrainte et forcée que l'église a lâché ses prérogatives.
Sans les coups assénés par la Révolution, l'église serait peut être encore très puissante.

Cher Georges (bonjour au passage), tu confonds christianisme et catholicisme... Si tu regardes l'histoire des pays anglo-saxons, tu peux constater que le protestantisme a été un vrai ferment démocratique, que ce sont des protestants eux-mêmes qui ont pris les devants pour défendre telle ou telle liberté... Pour les orthodoxes c'est encore différent: il n'y a pas eu de dérive césaro-papiste comme en Occident, et c'est le peuple lui-même qui se battait pour sa liberté et la défense de son église dans les Balkans...