Page 19 sur 64
Re: Question à propos de 1914
Posté : 28 oct.14, 20:38
par medico
Il faut bien lire c'est 2 Corthiens 5:20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place du Christ...
Re: Question à propos de 1914
Posté : 28 oct.14, 20:53
par Liberté 1
medico a écrit :Il faut bien lire c'est 2 Corthiens 5:20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place du Christ...
Je sais lire... mais tu n'as pas compris le passage d'Ephésiens 1
Pour être ambassadeurs il faut un royaume !
Re: Question à propos de 1914
Posté : 28 oct.14, 21:28
par philippe83
Mais pour revenir au sujet...
Pour expliquer 1914 il faut expliquer 607 n'est-ce pas?
Je vous renvoie sur ce forum au sujet :"Pourquoi 607 est bien la date biblique" 22 pages pleines d'argument et de renvois dans différentes traductions et ouvrages.
A+
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 02:43
par medico
"Liberté 1"]
Je sais lire... mais tu n'as pas compris le passage d'Ephésiens 1
Pour être ambassadeurs il faut un royaume !
c'est bien toi qui à parler d'ambassadeur pas moi !
Il faut savoir ce que tu veux?
20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place de Christ, comme si Dieu suppliait par notre intermédiaire. À la place de Christ, nous [vous en] prions : “ Réconciliez-vous avec Dieu. ” 21 Celui qui n’a pas connu le péché, il l’a fait péché pour nous, afin que nous devenions justice de Dieu par son moyen
Le chrétien et tenu de participer au ministère de la réconciliation.
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:06
par Liberté 1
medico a écrit :
c'est bien toi qui à parler d'ambassadeur pas moi !
Il faut savoir ce que tu veux?
20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place de Christ, comme si Dieu suppliait par notre intermédiaire. À la place de Christ, nous [vous en] prions : “ Réconciliez-vous avec Dieu. ” 21 Celui qui n’a pas connu le péché, il l’a fait péché pour nous, afin que nous devenions justice de Dieu par son moyen
Le chrétien et tenu de participer au ministère de la réconciliation.
Laisses tomber Alain... on n'est pas sur la même longueur d'ondes

Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:09
par medico
dit moi pourquoi tu as fait allusion aux ambassadeurs?
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:22
par Liberté 1
medico a écrit :dit moi pourquoi tu as fait allusion aux ambassadeurs?
Un ambassadeur est un représentant d'un royaume, s'il n'y a pas royaume, il n'y a pas d'ambassadeur.
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:41
par medico
alors Paul dit une bêtise quand il dit ça?
(2 Corinthiens 5:20) 20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place de Christ, comme si Dieu suppliait par notre intermédiaire. À la place de Christ, nous [vous en] prions : “ Réconciliez-vous avec Dieu. [...]
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:46
par Liberté 1
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 03:55
par medico
Du calme un ambassadeur représente bien quelqu'un ou un pays et la il représente ou et à la place du Christ?
(2 Corinthiens 5:20) 20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place de Christ [...]
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 04:28
par VENT
since1924 a écrit :Vent.
Je n'ai jamais dit qu'un quelconque gouvernement terrestre était sur le chemin de la paix.
Cordialement.
OUI c'est pourquoi moi je te dis que les témoins de Jéhovah prêche la fin des gouvernements politique depuis 1914, cela n'a jamais été prêché auparavant.
En conclusion : même si tu ne veux pas entendre parler de la prophétie de Daniel concernant les 2520 ans laissé sans représentant du royaume de Dieu sur la terre, commencé en 607 avant notre ère qui ont prit fin en 1914, force est de reconnaître que c'est bien à partir de 1914 que les TJ ont prêché la fin des gouvernements politique et l'intronisation céleste de Christ Jésus.
Cordialement
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 07:48
par Luxus
Liberté 1 a écrit :peut-il y avoir des ambassadeurs et des ministres lorsqu'il n'y a pas de royaume ?
Non ce n'est pas possible.

Si Paul disait qu'il était ambassadeur, c'est qu'il était représentant du Royaume de Dieu.
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 07:52
par medico
Il disait à la place de Christ.
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 09:03
par Luxus
medico a écrit :Il disait à la place de Christ.
Oui, et qu'est-ce que cela change ?
S'il l'est à la place de Christ, c'est que quand il était sur terre Jésus était un ambassadeur également. Il représentait Jéhovah et défendait ses intérêts. Eh bien l'apôtre Paul disait dans ce verset que puisque Christ n'est plus là, qu'ils sont des ambassadeurs à sa place vu qu'il n'était plus sur terre.
Voici une référence qui explique c'est qu'est un ambassadeur Medico :
*** lv chap. 5 p. 51 §4 Comment se tenir séparé du monde ***
Les ambassadeurs sont les
représentants d’un souverain ou d’une nation étrangère ; ils n’interviennent donc pas dans les affaires internes des pays où ils servent, ils restent neutres. Par contre,
ces mêmes ambassadeurs défendent les intérêts du pays qu’ils représentent. C’est bien ainsi que se comportent les disciples oints de Christ, eux dont le “ droit de cité se trouve dans les cieux ”. (Philippiens 3:20)
Re: Question à propos de 1914
Posté : 29 oct.14, 09:13
par medico
Ca change que Jésus était au ciel et que des ambassadeurs le représentaient sur terre.
C'est aussi simple que celà.