Religions du monde :: forum religion

nuage a écrit : C'est pas dans le jardin d'Eden que notre chère Eve à croqué la pomme?
Si le pommier n'était pas là...comment s'appelait le coursier qui le lui à apporté? ...à moins que cela soit le serpent...désolée pour ce délire, mais parfois!

bonjour mon petite nuage il faut descendre de ton petit nuage car tu ne trouve pas dans la genèse le fait qu'ADAN et EVE ont mangé une pomme.

medico a écrit :

Cher Médico,

La Parole de Dieu est un tout.
Ce qui est écrit au début est parfois expliqué à la fin.
Exemple: Genèse 3: 14-15...... Révélation 12: 1-17

Il en est de même de beaucoup de choses!

En définitive, en dehors de la rébellion et du péché, toute la création sort du trône de Dieu à cause de sa Volonté. Et sa miséricorde et sa faveur immérité embellit sa justice - ce qui ajoute à sa gloire, s'il avait fallu le démontrer d'une façon plus complète.
Toutes nos questions trouvent leurs réponses dans notre foi véritable en Sa Parole immuable, et pas dans celle des hommes, sujette à caution.

Fraternellement

Téo

Afin de faire correspondre la genese, Dieu aurait revise toutes les lois de la physique.
Les explications pseudo scientifiques fournies ici sont d'un deb!le que c'est a pleurer.
Y en a t'il qui ont depasse le diplome d'ecole primaire chez les TJ?
Non le ridicule ne tue pas.

nuage a écrit : Or les mots "fruit" et "pomme" sont similaires en latin. Plus tard, lorsque des traductions ou des transcriptions apparurent à partir du latin c'est l’expression « pomme » qui fût retenue

Saint Jérôme a fait un jeu de mot dans sa traduction: malum veut à la fois dire pomme (mais aussi coing, orange, grenade) et mal.
Le mot fruit en français vient du latin fructŭs, ūs qui a d'abord le sens de usage, jouissance, usufruit .
J'ai trouvé ça sur ce dico :http://perso.wanadoo.fr/prima.elementa/Dico-f05.html

IIuowolus a écrit :Ha c'est la pomme qui à fait le déluge ?

En tout cas c'est un fleuve d'ancre qui coule là...

ahasverus a écrit :Afin de faire correspondre la genese, Dieu aurait revise toutes les lois de la physique.
Les explications pseudo scientifiques fournies ici sont d'un deb!le que c'est a pleurer.
Y en a t'il qui ont depasse le diplome d'ecole primaire chez les TJ?
Non le ridicule ne tue pas.

le grand sage a parlé .amen

la bible parle d'un arbre sans plus.

medico a écrit :la bible parle d'un arbre sans plus.

l'arbre de l'arc en ciel ?

Pour répondre à petit nuage, la vulgate écrit "pomum" pour désigner le fruit défendu. Les experts linguistiques sont tous d'accord ce sujet, ce mot ne signifie pas pomme mais tout simplement fruit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pomme.

A+

IIuowolus a écrit : l'arbre de l'arc en ciel ?

tu a raison il y a dérive du sujet initial

medico a écrit :tu a raison il y a dérive du sujet initial

Ouais vous faites que vous donner en spectacle...

On en revient a l'eau sans indice de refraction et aux fleuves qui ne sont pas alimentes par les pluies

ça reviends à dirent que la lumière n'avait pas de spectre...

IIuowolus a écrit : Et maintenant tu va nous expliquer le big-bang... lol

A propos, il ne faut surtout pas oublier que le big-bang, contairement à l'arc en ciel, est une théorie qui est d'ailleurs de plus en plus remise en question !