Re: Différence entre Messie(jésus) et faux Messie
Posté : 25 oct.15, 10:45
Donc, il faut interdire les femmes de travailler parce qu'elle peuvent tromper leurs époux avec leur patron ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pareil pour le personnel médical et paramedinal et ceux des administrations qui sont de garde de nuit, ou les policiers, gendarmes, pompiers... qui ont des femmes dans l'effectifArké a écrit :90% des cas d'adultères sont le fait de rencontres professionnelles !
Patron-secrétaire est l'exemple le plus fréquent, il y a aussi le personnel navigant de l'aviation et des trains au long court ainsi que le personnel de bateaux de croisière.
Ca, c'est toi qui le dis. Je dis pas que c'est faux, ni que c'est vrai. Mais c'est une affirmation gratuite.Les femmes s'organisaient avant dans les maisons et donc pas de place à l'ennui
Elles sont déshonorées autant en Orient où elles n'ont que peu de droits qu'en Occident où on les déshabille. Il s'agit de trouver un juste milieu pour les hommes et pour les femmes.donc la femme est exposé et deshonoré dans la société
Mmmm... C'est pas apparu d'un coup. On peut remonter bien avant, dès la Renaissance. Ou le XIXe siècle. Ou la Première Guerre Mondiale. Je trouve ça pas fin de placer notre problème dans les années 60.La décadence Akénoï a commencé dans les années 60
Dans les temps anciens, le rôle dévolu à la femme était celui-là, et celui dévolu aux hommes, celui-là. Mais je pense que c'est une aberration de revenir à ce modèle. C'est comprendre la Tradition de manière très primitive. L'important, ce n'est pas que les femmes restent dans les maisons ou les hommes dehors. C'est que le féminin domine l'espace intérieur, et le masculin l'espace extérieur.la femme s'est affranchi du rôle ancestral qu'elle occupait, à savoir l'entretient du foyer et l'éducation des enfants.
Tu restes dans "l'imposer" là.Il faut réguler, pas imposer ? Pas de problème, la femme peut sortir travailler lorsqu'elle n'a pas d'enfant ni de mari, ou un mari impotent, en dehors de ces cas l'amende sera dissuasive.
Je ne suis absolument pas d'accord avec toi. C'est seulement que nous manquons de sagesse pour profiter de cette technologie. Je constate que certaines inventions font le bien, d'autres le mal. L'industrie donne le cancer oui, mais l'industrie, ce n'est pas la technologie.Toute la technologie est d'origine satanique, ne remercie pas Dieu mais le diable.
Arké a écrit :Il faut réguler, pas imposer ? Pas de problème, la femme peut sortir travailler lorsqu'elle n'a pas d'enfant ni de mari, ou un mari impotent, en dehors de ces cas l'amende sera dissuasive.
Arké a écrit : Et bien non, toute cette technologie est un poison qui nous semble agréable.
Crois-tu que lorsque Dieu reformera la terre telle qu'elle était avant notre ère, il va nous remettre tous les moyens de la saccager à nouveau ?
Ce que nous vivons actuellement, c'est l'ère de Satan et ses empoisonnements sont comme la pomme tendue à Blanche-neige (pureté- innocence), nous ne nous méfions pas et nous succombons faute de connaissance à la belle pomme (apple/informatique).
Le premier apple fut d'ailleurs mis sur le marché au tarif symbolique de 666 dollars !
Et bien voilà une des questions de notre temps. Elle va pas arriver sur un plateau d'argent.Faut pas imposer ? Bon alors on fait comment pour que les choses changent ?
La Loi doit être libératrice, rien d'autre. En outre tout dépend, ce qu'on met derrière la Loi. Il y a des femmes plus utiles à la société en travaillant qu'en restant chez elle. C'est un fait. La Loi doit être ici une direction, pas une législation.Non, il faut que le contrevenant à la loi soit réprimé.
Je ne comprends pas ce que tu essayes de me faire dire ici.Akénoï, penses-tu que Dieu n'aurait pas pu nous fabriquer des Ferrari et des Rolls non polluantes plutôt que des chevaux et des ânes ?
C'est en partie vrai, je le reconnais, mais c'est seulement parce que nous avons instillé nos désirs dans les machines, et pas de la sagesse.Et bien non, toute cette technologie est un poison qui nous semble agréable.
Apple ? 666 ? Wow. Belle trouvaille. C'est un symbole oui, et je suis d'accord avec toi sur ce que le culte des machines nous égare. Mais la technologie en elle-même est un accomplissement relativement neutre. On peut s'en servir pour le bien comme pour le mal. Par exemple, je ne nous vois pas abandonner les téléphones portables.Le premier apple fut d'ailleurs mis sur le marché au tarif symbolique de 666 dollars !
Il te faut encore progresser "petit scarabée".Akenoï a écrit :C'est pas bien d'être cynique comme ça.
D'autant plus que je rejoins une partie de ton avis.