Religions du monde :: forum religion

Finalement ne penses tu pas que l'apparence exact de Dieu constitue le gros des interrogations qu'ils succite?

En me mettant dans la peau d'un croyant, je peux imaginer que la puissance de Dieu, sa réponse aux grandes questions de la vie et le jugement de Dieu sur l'être humain qu'il a en face de lui a plus d'importance.

Dieu étant omniprésent dans l'humanité qu'onsoit serviteur ou détracteur, des textes sont apparus. et vu le poids de la femme à l'époque je pense qu'il a pu être logique pour ceux qu'il l'on peint de lui donner un visage d'homme, ou plutôt de père.

qu'en dis-tu?

zut : il faut lire ne constitue pas à la première ligne désolé

Dieu ne se reproduisant pas sexuellement, je ne vois pas pourquoi il aurait des organes sexuels.

quand je disais "père", j'enttendais pas forcémenent homme entant que reproducteur, mais l'homme de la famille le père spirituel, le patriarche, l'image de la main protectrice

simpleman10 a écrit :quand je disais "père", j'enttendais pas forcémenent homme entant que reproducteur, mais l'homme de la famille le père spirituel, le patriarche, l'image de la main protectrice

macho

mais non! ha làlà c'est pas possible...

Les femmes, à l'époque n'étaient pas représentées du tout.... ce sont les peintres les machos...

Aujourd'hui ce père pourrait être épaulé ou remplacer pour ceux qui le souhaitent par l'image de la mère protectrice, mais les deux c mieux.

Comme Dieu est tout, il incarne les deux homme et femme en totale complémentarité, ce qui peut être veut dire qu'il n'est pas possible de trancher la représentation de Dieu. ou alors sous forme d'hybryde ? (rires)

Dieu est amaphrodite

simpleman10 a écrit :mais non! ha làlà c'est pas possible...

Les femmes, à l'époque n'étaient pas représentées du tout.... ce sont les peintres les machos...

Aujourd'hui ce père pourrait être épaulé ou remplacer pour ceux qui le souhaitent par l'image de la mère protectrice, mais les deux c mieux.

Comme Dieu est tout, il incarne les deux homme et femme en totale complémentarité, ce qui peut être veut dire qu'il n'est pas possible de trancher la représentation de Dieu. ou alors sous forme d'hybryde ? (rires)

non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfait

parfait mais triste....

L'union c'est tout de même beau, non?

Mickael_Keul a écrit :pourquoi ? enfin, je veux dire pourquoi un homme et pourquoi blanc ?

j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.

florence_yvonne a écrit : non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfait

Ou imparfait... car il n'est ni complètement femme... ni homme.

draw a écrit : j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.

j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?

j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?

C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.

pour revenir à l'apparence de Dieu la Bible dit clairement que nul ne peu le voir et continuer à vivre.

Par contre il est clairement appelé Dieu et pére et non déesse.

pour revenir à l'apparence de Dieu la Bible dit clairement que nul ne peu le voir et continuer à vivre.

pourquoi, il est si laid ??

kalheb a écrit :
C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.

Sachant ou il est né... on voit que tu ne connais pas la région. Des blonds aux yeux bleus ce n'est pas ce qui manque ni au Liban, ni en Syrie, ni en Jordanie... ni en Israël.

Et pas ceux qui viennent de l'ouest immigrants...