Posté : 06 sept.06, 03:53
Certainement, ce ne sont pas les TJ qui ont fait le plus de mal en matière de religion.les TJ font figure de bévues enfantines à côté ...
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
[Catholique] Historique de l'interdiction de la Bible
Page 3 sur 6
Posté : 06 sept.06, 04:05
Posté : 08 sept.06, 02:04
il est notoire que les catholiques connaissent mieux le missel que la bible ne tant déplaise GILLES
Posté : 08 sept.06, 05:25
...ce qui est plutôt rassurant, quand on sait que les trois quart du missel sont constitués d'extraits de la Bible (lectures, une grande partie des textes liturgiques, psaumes...).... 
Posté : 08 sept.06, 06:05
Justement cette notarité (????)a lequel tu fait allussion est pipé et fausse et ce qui est plus grave: non historique .De plus ,si tu te donnes la peine de consulté l'histoire plus en profondeur, tu verras que dans l'Église fondé par le Seigneur l'enseignement passé se faissait part la lecture (L'Évangile )suivit du sermon _Mais si l'histoire et les documents tu les rejettes et préféres maintenir ta perception :libre a toi n'est-ce point?
[Par pitié, un petit effort sur l'orthographe et la syntaxe ! - Le gentil modérateur]
Posté : 08 sept.06, 06:09
Justement cette notarité (????)a lequel tu fait allussion est pipé et fausse et ce qui est plus grave: non historique .De plus ,si tu te donnes la peine de consulté l'histoire plus en profondeur, tu verras que dans l'Église fondé par le Seigneur l'enseignement passé se faissait part la lecture (L'Évangile )suivit du sermon _Mais si l'histoire et les documents tu les rejettes et préféres maintenir ta perception :libre a toi n'est-ce point?
_Dis quand meme quels sont les critères valables qui aurais en sommes de l'intéret et assez d'arguments pour que ton opinion sois modifiés :sur le point que tu soulèves .
_J'attends encore les réponses sur ceci :
A chaque paragraphes dans le fil initial que tu as soulèveé pourrais-tu avoir l'amabilité d'évoquer les mobiles (du pourquoi) pour lesquels l'Église Apostolique les a établis d'après les faits historiques avec notes de références de sources de premières mains évidements parce que l'ont sais que dans l'Église Apostolique les décisions ne sont point prise a la légère n'est-ce pas?
Posté : 08 sept.06, 06:22
Je viens de me rendre compte qu' Alain numéro :425 est Medico.Donc ,je passe a autre chose chio
Posté : 08 sept.06, 06:42
Oui ce n'est pas beau les doubles pseudos pour montrer que notre mouvement est super représenté.Gilles a écrit :Je viens de me rendre compte qu' Alain numéro :425 est Medico.Donc ,je passe a autre chose chio
C'est comme MLL avec MLP, lê même personnage!
Posté : 08 sept.06, 10:29
C'est à toi de répondre, ou à n'importe quel catholique de ce forum ..._J'attends encore les réponses sur ceci :
Citation:
A chaque paragraphes dans le fil initial que tu as soulèveé pourrais-tu avoir l'amabilité d'évoquer les mobiles (du pourquoi) pour lesquels l'Église Apostolique les a établis d'après les faits historiques avec notes de références de sources de premières mains évidements parce que l'ont sais que dans l'Église Apostolique les décisions ne sont point prise a la légère n'est-ce pas?
Les "mobiles" pour moi sont clairs : empecher le peuple de connaitre la vérité biblique et d'accéder à l'enseignement salutaire.
Posté : 08 sept.06, 11:02
Irmeyah alias Brainstrom
J'assayait de te faire sortir de la perception non analysez a la lumière de l'histoire en pensant et espérant que tu t'aurais donnés la peine de vérifiés les faits et tes perceptions part une analyse approfondit des sources de premières mains (toi qui se dit:prof sic..
), je vois que cela ne t'intéresse point _Point grave; sois heureux dans la vie et que Dieu veilles bien veiller sur toi
Réponse de :Irmeyah alias Brainstrom_J'attends encore les réponses sur ceci :
Citation:
A chaque paragraphes dans le fil initial que tu as soulèveé pourrais-tu avoir l'amabilité d'évoquer les mobiles (du pourquoi) pour lesquels l'Église Apostolique les a établis d'après les faits historiques avec notes de références de sources de premières mains évidements parce que l'ont sais que dans l'Église Apostolique les décisions ne sont point prise a la légère n'est-ce pas?
Gilles dit:C'est à toi de répondre, ou à n'importe quel catholique de ce forum ... Les "mobiles" pour moi sont clairs : empecher le peuple de connaitre la vérité biblique et d'accéder à l'enseignement salutaire.
J'assayait de te faire sortir de la perception non analysez a la lumière de l'histoire en pensant et espérant que tu t'aurais donnés la peine de vérifiés les faits et tes perceptions part une analyse approfondit des sources de premières mains (toi qui se dit:prof sic..
), je vois que cela ne t'intéresse point _Point grave; sois heureux dans la vie et que Dieu veilles bien veiller sur toi Posté : 08 sept.06, 14:31
Salut brainstorm!Irmeyah a écrit : Le problème est très facile à cerner :
- L'Eglise se prétend unique et absolu véhicule de salut
- Le Pape et les conciles affirment que les dogmes sont d'absolues vérités
... or, les péchés qui entachent l'ECAR et son histoire sont totalement incompatible avec ces prétentions d'infaillibilité. Les autres Eglises chrétiennes, protestantes ou même les Témoins de Jéhovah, ne prétendent aucunement proposer une Eglise qui serait unique et absolu véhicule de salut, ni que les doctrines exprimées sont à prendre à la lettre comme des enseignements infailliblement et éternellement vrais.
Si je te suis, tu avances que si les hommes avaient réellement sur terre les moyens d'être sauvés, et qu'ils pouvaient connaître certaines choses avec une certitude totale, alors ils ne pècheraient plus?
Allons donc. Les apôtres ont péché du temps que Jésus-Christ, qui est la Vérité même, marchait avec eux.
Posté : 08 sept.06, 20:32
LUMEN :
Les apôtres :
- ne prétendaient aucunement constituer une Eglise qui serait seul et absolu véhicule de Salut (il se contentaient de diffuser l'évangile et de former des eglises dans les villes)
- n'affirmaient dire des vérités que dans la mesure où ce qu'ils disaient était parfaitement en accord avec ce qu'annonçait Jésus.
En outre, des péchés dont je parle, les apôtres ne sont certainement pas coupables.
Les apôtres :
- ne prétendaient aucunement constituer une Eglise qui serait seul et absolu véhicule de Salut (il se contentaient de diffuser l'évangile et de former des eglises dans les villes)
- n'affirmaient dire des vérités que dans la mesure où ce qu'ils disaient était parfaitement en accord avec ce qu'annonçait Jésus.
En outre, des péchés dont je parle, les apôtres ne sont certainement pas coupables.
Posté : 08 sept.06, 23:02
Que oui, ils le prétendaient et ils avaient raison!Irmeyah a écrit :LUMEN :
Les apôtres :
- ne prétendaient aucunement constituer une Eglise qui serait seul et absolu véhicule de Salut
La maison de Dieu est une maison d'ordre, et non un ramassis de sectes s'opposant les unes aux autres.
Posté : 09 sept.06, 00:13
Tu as mal compris Jusmon. Et c'est parce que tu ne connais pas assez bien le catholicisme.jusmon de M. & K. a écrit : Que oui, ils le prétendaient et ils avaient raison!
L'ECAR prétend être le véhicule universel du salut. Tandis que les premiers chrétiens ne faisaient de se grouper pour annoncer et pratiquer l'évangile. L'Eglise, pour les chrétiens, n'était pas garante du salut des fidèles (Galates 6 : 5).
Le Salut par l'Eglise est un dogme qui s'est forgé plus tard (comme tous les [Merci d'adopter un ton moins polémique, par respect pour les catholiques, et dans la mesure où c'est ici le forum... catholique - Le gentil modérateur] dogmes catholiques).
Posté : 09 sept.06, 02:36
Qu'elles sont les garanties que le Seigneur lui a attribuer:ça peut t'aider a découvrir son role''....Le Salut par l'Eglise est un dogme qui s'est forgé plus tard...''