Religions du monde :: forum religion

On se retrouve dans ce cas de figure à nouveau avec des "servants" et des "servis" et cela est impropre de l'idée de justice "divine".

Et si les servants s'accomodent de leur métier ? S'agissant de créatures naturellement faites pour ces tâches. Tu as des idées marxistes, ce qui est loin d'être universel et divin.

Quand la plomberie ne marchera pas on a appel a des sous hommes non susceptibles de profiter du paradis, alors que d'autres se prelassent sur des coussins en brocart (fabriqués par qui ? ) et s'adonnent a des plaisirs charnels....

Où est le problème ? Ce que Dieu fabrique, contrairement aux hommes, ne tombe pas en panne pour avoir besoin de réparateurs. Les coussins en brocart et tous objets de conforts sont fabriqués par l'ordre: sois ! Et ils sont.

Si ce n'est pas une ségrégation et une attribution non égalitaire et équilibrée.. va m'expliquer ce que c'est.

A partir du moment où tout le monde soit satisfait, y compris la femme, il n'est que superflu d'en discuter.

Quant aux femmes qui ne se plaindraient pas, La Vérité en est l'exemple. Elle est tellement convaincue qu'elle admettrait tout et n'importe quoi Mais cela ne veut pas dire que d'autres femmes ne crient pas au scandale !

La Véeité est un croyante qui se confie à Allah. Celles qui crient au scandale, elles auront leur place dans le vaste Royaume d'Allah.

Deux plaisirs ? Non mon cher, un seul plaisir : si l'on parle de sexe, et bien plus important d'ailleurs en tant que plaisir féminin que masculin.

Je t'ai paraphrasé, c'est toi qui a parlé du plaisir de l'homme et du plaisir de la femme, pour être concis, j'ai dit deux plaisirs. Ne joue pas sur les mots, passe à autre chose, ça nous permet d'avancer (au moins).

Il ne t'a pas échappé (quoique... tout dépend de ton expérience personnelle) qu'une femme est "toujours prête" et que les messieurs ne peuvent pas "physiquement" parlant une fois leur "plaisir pris" faire plus... sauf attendre un "certain temps".

Je refuse de m'engager dans une discussion obsène

Le paradis de ton Dieu n'est ni juste, ni équilibré. Il n'est que fantasme masculin, décrit par des hommes en manque de plaisirs et de jardins...

Tu n'y mettras jamais les pieds, dans ce cas. Hélas!

Eh oui.... cela m'interpelle que "dieu" ait prévu des "serviteurs" et des "escort girls" : cela est du plus haut fantasme mais impossible pour un dieu. C'est bien plus qu'important de réfléchir a ce type de dogme car tout repose la dessus.

Dieu est Créateur, Il crée ce qu'Il veut. D'après toi, pourquoi a-t-il créé des prédateurs et des proies, des gros et des petits poissons, pourquoi a-t-il créé l'uranium, les matières explosives, etc ?

Le paradis de ton Dieu n'est ni juste, ni équilibré. Il n'est que fantasme masculin, décrit par des hommes en manque de plaisirs et de jardins...

"Tu n'y mettras jamais les pieds, dans ce cas. Hélas!"

ce paradis rempli censuré eternellement ça me dis rien franchement ...

mais ça ressort bien d'un fantasme , ici bas vous cacher la femelle et au paradis vous pourrez forniquer dans tout les sens , c'est plutot marrant ...

Badri a écrit : Et si les servants s'accomodent de leur métier ? S'agissant de créatures naturellement faites pour ces tâches. Tu as des idées marxistes, ce qui est loin d'être universel et divin.

Aucun serviteur ne s'est jamais accomodé d'une telle condition. S'il le font c'est par besoin et/ou contrainte.

Idées Marxistes ? Non, égalitaires oui. Je ne vois pas un dieu d'amour créér des entités juste pour en servir d'autres en étant serviles a jamais (car le paradis c'est ou serait éternel) y compris sexuellement.

Badri a écrit : Où est le problème ? Ce que Dieu fabrique, contrairement aux hommes, ne tombe pas en panne pour avoir besoin de réparateurs. Les coussins en brocart et tous objets de conforts sont fabriqués par l'ordre: sois ! Et ils sont.

Et pourtant... c'est bien dieu qui aurait crée l'homme qui doit bien souvent être réparé... par d'autres hommes.

Voyons Badri.. je veux bien que tu ne veuilles pas avouer que la vision islamique du paradis soit.. incongrue et découlant de l'imagination des conteurs proverbiaux et faconds du Moyen Orient même avant l'Islam... mais quand même... ne mets pas Dieu s'il te plait (comme croyant) a utiliser le "SOIS" pour fabriquer des coussins et des babouches brodées qui ne s'usent pas.
Tu ne crois pas que tu le rabaisses là Allah ?

Badri a écrit : A partir du moment où tout le monde soit satisfait, y compris la femme, il n'est que superflu d'en discuter.

Justement je ne pense pas qu'elles soient aussi satisfaites de la place qui leur est faite dans votre paradis... déjà qu'elles ne le sont pas... de plus en plus... de la place que leur est faite par l'Islam sur terre.

Badri a écrit : La Véeité est un croyante qui se confie à Allah. Celles qui crient au scandale, elles auront leur place dans le vaste Royaume d'Allah.

Si tu le dis, tu dois avoir des nouvelles fraîches alors.

Badri a écrit : Je t'ai paraphrasé, c'est toi qui a parlé du plaisir de l'homme et du plaisir de la femme, pour être concis, j'ai dit deux plaisirs. Ne joue pas sur les mots, passe à autre chose, ça nous permet d'avancer (au moins).

.

Tu n'as fait que ne pas répondre a la question que je posais justement en utilisant DEUX PLAISIRS alors que moi je te demandais si le PLAISIR est jugé différent par Dieu entre une femme et un homme.

Badri a écrit : Je refuse de m'engager dans une discussion obsène

Obscène ? Non. Naturelle. Incroyable quand même que tu prônes qu'un homme puisse avoir 70 environ houris plus ses épouses... et que tu trouves obscène parler du plaisir homme/femme qui est tout simplement une réalité basique de la relation sexuelle entre eux.

Tu deviens très prude d'un seul coup... justement quand on peut logiquement discuter de ce qui est indiscutable.

Mais fais comme tu le sens, mon intention n'est pas de donner un cours de sexologie, mais tu serais bien inspiré en te renseignant un petit peu sur la femme et les différences avec l'homme en plaisir sexuel.

Badri a écrit : Tu n'y mettras jamais les pieds, dans ce cas. Hélas!

Qui sait ? Allah ou Allam C'est pas lui qui juge ?

Badri a écrit : Dieu est Créateur, Il crée ce qu'Il veut. D'après toi, pourquoi a-t-il créé des prédateurs et des proies, des gros et des petits poissons, pourquoi a-t-il créé l'uranium, les matières explosives, etc ?

Hors sujet mon cher, il y a un fil ailleurs pour parler de ce que Dieu aurait crée ou pas et pourquoi.

Ici on parle de Paradis. Et en particulier de celui qui est décrit par les textes mahométistes.

Et celui là.. c'est un fantasme. Ni plus ni moins.

Dans le paradis ils vont avoir du pain

Aucun serviteur ne s'est jamais accomodé d'une telle condition. S'il le font c'est par besoin et/ou contrainte.

Ce qui est vrai pour ce monde ne l'est pas pour l'autre. Par exemple : Des gens affranchis de l'Enfer accepteront bien ce métier. De plus que sais-tu de la nature des servants ? Peut-être des robots..!

ne mets pas Dieu s'il te plait (comme croyant) a utiliser le "SOIS" pour fabriquer des coussins et des babouches brodées qui ne s'usent pas.
Tu ne crois pas que tu le rabaisses là Allah ?

"Il n'est pour Lui, quand Il veut une chose, que de lui dire: sois! Et elle est" s36 v82

C'est vrai, tu as entièrement raison. Ce sont tes railleries qui m'ont amené à te parler ainsi. En tous cas, ce n'est pas mon souhait qui est de voir tout le monde au Paradis, et chacun à l'endroit qui lui plait.

Badri a écrit :
Ce qui est vrai pour ce monde ne l'est pas pour l'autre. Par exemple : Des gens affranchis de l'Enfer accepteront bien ce métier. De plus que sais-tu de la nature des servants ? Peut-être des robots..!

La on passe à la... "guerre des étoiles"

Badri a écrit : "Il n'est pour Lui, quand Il veut une chose, que de lui dire: sois! Et elle est" s36 v82

C'est bien ce que je dis !

Vous critiquez l'idée chrétienne que Jésus est le fils de Dieu en disant "cela ne peut pas être... un Dieu ne peut pas... etc.. et là tu admets parfaitement qu'il puisse faire des babouches et coussins et autres franfreluches brodées et des murs en briques d'or ?

De fait, votre raisonnement est le suivant : ce n'est pas convenable si on le dit... et c'est convenable si on le dit.

Ce qui écarte de fait toute discussion basée sur un raisonnement.

Badri a écrit : C'est vrai, tu as entièrement raison. Ce sont tes railleries qui m'ont amené à te parler ainsi. En tous cas, ce n'est pas mon souhait qui est de voir tout le monde au Paradis, et chacun à l'endroit qui lui plait.

Désolé s'il t'a semblé que je raille... je ne veux pas te blesser ni faire changer ta Foi, loin de moi cette idée.

Moi comme toi, je voudrais que ce Paradis que tu décris d'après tes textes soit celui de tout le monde.

J'en discute la forme, le style de le dépeindre, son contenu... qui ne me semblent pas correspondre a ce qu'un "croyant" est censé trouver mystiquement en ce lieu, car bien trop matériel, c'est tout.

Donc en plagiant la chanson

Salvatore Adamo
À demain sur la lune

Paroles et Musique: Salvatore Adamo 1969
© 1969 - Disque Pathé


--------------------------------------------------------------------------------

À demain sur la lune
Aux quatre coins des dieux
À demain sur la lune
À trois bornes des cieux

Il y aura un carrosse
Qui nous emmènera
Voir mes rêves de gosse
Et tu t'y reconnaîtras
Et pour toi ma jolie
Le vent, ce magicien
Jouera une symphonie
De mille musiciens

A demain sur la lune...

Là nous verrons la terre
Comme une boule de Noël
Se balancer légère
Au grand sapin du ciel
Et d'étoile en étoile
Nos chevaux voleront
A l'heure où le ciel se voile
De mille rêves blancs {blonds?}

A demain sur la lune...

Le vent te couvrira
D'un voile de dentelles
Et tu t'endormiras
Dans la nuit la plus belle
Moi moi, moi je te bercerai
J'attendrai ton réveil
Puis je t'embrasserai
A la barbe du soleil

A demain sur la lune...
A demain sur la lune...
{ad lib}

je te dis... "a demain dans le Paradis"

je te dis... "a demain dans le Paradis"

Incha Allah, merci pour le poême.