Religions du monde :: forum religion

MonstreLePuissant a écrit :Puisque personne n'est certain d'avoir réellement le sang du christ faute d'avor fait un prélèvement direct sur la personne cooncernée, je trouve ridicule de croire que du sang issu de n'importe quel idôle puisse être celui du Christ. De toute façon, c'est encore de l'idôlatrie de de considérer ce sang comme un relique à adorer.

Il serait intéressant de savoir si tous ces différents sangs appartiennent au même individu.

eowyn a écrit : Il serait intéressant de savoir si tous ces différents sangs appartiennent au même individu.

Un sang qui date de plusieurs siècles n'est plus suffisament fiable pour pouvoir en extraire un ADN correct. Seule l'extraction de l'ADN pourra confirmer qu'il s'agit du même individu. Et de fait, tu n'auras jamais ta réponse. Mais quand bien même il s'agirait du même individu, tu ne pourrais toujours pas confirmer qu'il s'agit bien du sang du Christ, car aucun prélèvement direct n'a été fait sur lui.

Un sang qui date de plusieurs siècles n'est plus suffisament fiable pour pouvoir en extraire un ADN correct

A part qu'il a une particularité que les scientifiques ont remarqué après études des différents sangs anciens attribués au Christ, ce sang est parfaitement conservé, il n'a subi aucune détérioration.

La préservation du Sang, qui fut exposé dans son état naturel, sans le moindre moyen de quelconque forme de préservation, pendant douze (12) siècles à l'action d'agents atmosphériques et biologiques, constitue un extraordinaire phénomène, scientifiquement inexplicable..

Pour l'article que j'ai mis, le sang est récent.

Mais quand bien même il s'agirait du même individu, tu ne pourrais toujours pas confirmer qu'il s'agit bien du sang du Christ, car aucun prélèvement direct n'a été fait sur lui.

Si tous les sangs appartiennent au même individu, soit des sangs attribués au Christ et ayant plusieurs siècles de différence parfois, alors qu'aurait-on besoin de prélever du sang directement sur Jésus ?

eowyn a écrit :Si tous les sangs appartiennent au même individu, soit des sangs attribués au Christ et ayant plusieurs siècles de différence parfois, alors qu'aurait-on besoin de prélever du sang directement sur Jésus ?

Parce que si le Diable en personne voulait te faire croire qu'il s'agissait du sang de Jésus, il en a assurément le pouvoir, et ne s'en priverait pas. Alors pour les certitudes, il faudra faire un prélèvement direct devant témoin sur Jésus. Hélas, je crois qu'il est un peu tard pour ça.

MonstreLePuissant a écrit : Parce que si le Diable en personne voulait te faire croire qu'il s'agissait du sang de Jésus, il en a assurément le pouvoir, et ne s'en priverait pas. Alors pour les certitudes, il faudra faire un prélèvement direct devant témoin sur Jésus. Hélas, je crois qu'il est un peu tard pour ça.

Le Mal n'a aucun pouvoir sur le Christ. Le Christ est infiniment au dessus.
Si le Christ veut faire des miracle, Il les fait.
Jésus montre son visage à ceux qui acceptent de le voir et son sang à ceux qui acceptent d'y croire.
En faisant du diable un personnage tout puissant, tu le mets quasiment au même niveau que Dieu. Le diable a de la puissance parce que Dieu veut bien lui laisser sa puissance.
Ne pas croire au diable, à satan est une absurdité car tout mal provient de lui, mais attention à ne pas lui donner plus de pouvoirs qu'il n'en n'a surtout en le comparant au Christ Dieu, ce que tu fais quand tu dis que les miracles de Dieu viennent forcément du diable.

eowyn a écrit :Si le Christ veut faire des miracle, Il les fait.

Et Satan aussi !!! Jésus a bien dit que des faux prophètes viendraient en son nom et feraient des prodiges.

eowyn a écrit :ce que tu fais quand tu dis que les miracles de Dieu viennent forcément du diable.

Mais qu'est ce qui te prouve qu'ils viennent forcément de Dieu ? Jésus n'a t-il pas dit que Satan se déguide en ange de lumière, et que les faux prophètes feraient des prodiges, jusqu'à abuser les saints eux mêmes ?

MonstreLePuissant a écrit : Mais qu'est ce qui te prouve qu'ils viennent forcément de Dieu ? Jésus n'a t-il pas dit que Satan se déguide en ange de lumière, et que les faux prophètes feraient des prodiges, jusqu'à abuser les saints eux mêmes ?

Je te retourne la question. Qui dit que cela vient du diable ?

mickael__keul a écrit :[Hors Sujet]

pourquoi ? ca rejoignait la question d'Eowyn !!

MonstreLePuissant a écrit : Mais qu'est ce qui te prouve qu'ils viennent forcément de Dieu ? Jésus n'a t-il pas dit que Satan se déguide en ange de lumière, et que les faux prophètes feraient des prodiges, jusqu'à abuser les saints eux mêmes ?

C'est le résultat !
simple logique : Satan renie Christ
Le résultat montre que ce sang appartient à un individu UNIQUE qui n'a ni ascendant ni descendant
Ce sang est recueilli par un prêtre : Si c'est Satan, ce Satan aurait tout intêret à dissuader le prêtre de sa croyance, ici, le prêtre est davantage confirmé dans sa foi==> ce n'est pas Satan

mickael__keul a écrit : pourquoi ? ca rejoignait la question d'Eowyn !!

J'ai pas eu l'occasion de lire. Si tu veux tu m'envoies par MP ce que tu disais.

Il serait intéressant de savoir si tous ces différents sangs appartiennent au même individu.[/quote]

un dieu qui possede de l'ADN et donc qu'on peut cloner j'appelle ça un humain .

"rabah le roi" un dieu qui possede de l'ADN et donc qu'on peut cloner j'appelle ça un humain

.Jésus vrai homme, Jésus vrai Dieu. Entièrement homme, entièrement Dieu.

Jésus vrai homme, Jésus vrai Dieu. Entièrement homme, entièrement Dieu. [/quote]
pourquoi jésus parle de Dieu à la troisieme personne et jamais à la premiere si il était Dieu ,sa réincarnation l'avait elle rendu fou ?

rabah le roi a écrit :Jésus vrai homme, Jésus vrai Dieu. Entièrement homme, entièrement Dieu.

pourquoi jésus parle de Dieu à la troisieme personne et jamais à la premiere si il était Dieu ,sa réincarnation l'avait elle rendu fou ?[/quote]


Les Saints ne se disent pas Saints, ni ne se vénérent eux-mêmes.
Jésus HOMME est le comble de l'humilité.
C'est pourquoi, c'est Dieu le Père le justifie à maintes reprises :
la naissance
le baptême
la transfiguration
la résurrection
Dieu orgueil serait plutôt Satan.
JC parle au Dieu le Père, car c'est notre vérité à nous chrétiens, il y a le Père et le Fils.

D'abord c'est une incarnation et non réincarnation
Si tu trouves une seule de ces paroles qui révèle autre chose que SAGESSE , fais nous un signe!!
La folie serait qu'avec tous les signes donnés à JC et à travers Lui, qu'on n'arrive pass à croire en Lui et à l'aimer!!