Page 3 sur 3
Posté : 18 avr.07, 00:16
par Bryand
septour a écrit :encore faudrait il que peché il y ait.--------.SI DIEU NE VEUT PAS UNE CHOSE ,ELLE NE SERA PAS.DONC PECHER N'EXISTE PAS.

septour a écrit :encore faudrait il que peché il y ait..SI DIEU NE VEUT PAS UNE CHOSE ,ELLE NE SERA PAS.DONC PECHER N'EXISTE PAS.

Tu ne crois pas aux Stes Écritures? Le péché existe---- Il brise l'union d'intégrité, l'empathie, la sympathie, ---- il rend amorphe nos espérances---- voilà le péché-----
Le péché existe pcq Dieu le dit et q'il lui a coûté ce qe fit Jésus pour notre rachat----
re
Posté : 20 avr.07, 14:08
par lionel
Encore faut-il que JC ai existé, et quand on veut prouver son existance, vous réfuter les preuvent... que dire alors. Les textes qui vous dérangent, les preuvent archéologiques, rien , rien vous n'acceptez rien qui puisse remettre en cause,, ou la légitimité de votre dieu réssucité.
Allez je bois un coup a votre santé, meme si ma bierre est hypothétique, je vous jure qu'elle est vrai.
Re: re
Posté : 21 avr.07, 01:43
par Bryand
lionel a écrit :Encore faut-il que JC ai existé, et quand on veut prouver son existance, vous réfuter les preuvent... que dire alors. Les textes qui vous dérangent, les preuvent archéologiques, rien , rien vous n'acceptez rien qui puisse remettre en cause,, ou la légitimité de votre dieu réssucité.
Allez je bois un coup a votre santé, meme si ma bierre est hypothétique, je vous jure qu'elle est vrai.
Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....

Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!
Posté : 21 avr.07, 02:06
par claudia_coco
Posté : 21 avr.07, 02:06
par claudia_coco
Posté : 21 avr.07, 02:07
par claudia_coco
Posté : 21 avr.07, 02:24
par Leviathan
Une fois ca suffit, pas la peine de tripler ton message.
Sinon :
http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html
Posté : 21 avr.07, 04:11
par PIERROT
arrêtez de diffuser des réponses qui se restreignent à des adresses de sites et revenez au sujet
Merci par avance
Posté : 21 avr.07, 22:49
par Bryand
Merci pour ton beau site Claudia------- Ns aurions aimé, je crois, voir aussi tes commentaires-----
Posté : 21 avr.07, 22:55
par Bryand
Toi aussi Leviathan ns aurions aimé voir tes affirmations personnelles-----------
Je crois qe c'est en 1988 qe une fois de plus on disait qe le Suaire était un faux----- Une fois de plus une fois de plus une fois de plus----- ooooo non mais dis donc petit Leviathan, t'es pas mis à jour là----- Par la suite les contre-vérifications démontrèrent qe les farouches négations du Suaire n'étaient pas recevables scientifiqement----- Dc, il est une preuve "archéologiqe" comme le suggère Claudia_coco----- Point barre!
-------------------Et puis ne sommes-ns pas entrain de déraper du sujet---passant de la question (
Questions naïves...) d'ordre moral, de Adsou, à une question d'ordre archéologiqe, tentant de répondre à la suite de Lionel, [qi fait déraper le sujet-----], à sa remise en qestion de la croyance en Jésus, par preuves archéologiqes------?
Posté : 22 avr.07, 02:15
par claudia_coco
Voila mon commentaire Bryand :
Dc, il est une preuve "archéologiqe" comme le suggère Claudia_coco----- Point barre!
Je suis tout à fait d'accord !!! J'adore l'histoire du Saint Suaire !!:D
Mais revenons en a nos moutons !!!
(Désolé d'avoir mis le site Trois fois , erreur technique !! )
Re: re
Posté : 22 avr.07, 22:38
par mickael__keul
Bryand a écrit :
Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....

Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!
je te renvoie là
http://forum-religion.org/post321315.html#321315 page 4
Posté : 22 avr.07, 23:48
par Bryand
Posté : 02 mai07, 10:21
par Romapadrona
Lip69 a écrit :Vous jugez une personne qui peut-etre a fait le choix d'en aimer deux.
Donc, c'est qu'elle a plus d'amour à donner que d'autres et en toute logique elle ne devrait qu'etre plus aimée par un dieu d'amour.
Cependant pour l'enfer, dommage, mais celui-ci n'existe pas ainsi que le dieu cruel qui l'aurait inventé ou créé par procuration d'un démon qu'il aurait lui-même créé...
comment dire?
un post de toute beauté,intelligent,fondé et beau.
dommage que tout le monde ne le pense pas comme nous, l'ami!

Re: re
Posté : 11 mai07, 16:52
par lionel
Bryand a écrit :
Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....

Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!
Rien ne prouve sa vie, a part les évangiles, et ceux apocryphe que vous refusez car il ne le vous montre non pas comme fils de dieu, mais comme fils de l'homme, mortel , meme si sont idéologie est belle(est cela reste a prouver car ces textes comme l'ancien testament n'est que boucherie pour un dictatoria et une prise de pouvoir , il n'eest et reste qu'un humain dont l'histoire a été manipulé depuis la nuit des temps, d'au moin 2000 ans.
Mais suis prêt a t'écoutez, et toi le seras tu??