Page 3 sur 4

Posté : 19 mai07, 07:47
par Jlouisalpha
Zered vous qui êtes croyant et qui confrontez Euclide aux véritables pseudos "miracles mathématiques" du coran, que pensez-vous de l'affirmation de ce philosophe et mathématicien Grec célèbre qui est né vers -325, et mort vers -265 à Alexandrie ?


"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."

Euclide


.

Posté : 19 mai07, 08:20
par tony
Jlouisalpha a écrit :Zered vous qui êtes croyant et qui confrontez Euclide aux véritables pseudos "miracles mathématiques" du coran, que pensez-vous de l'affirmation de ce philosophe et mathématicien Grec célèbre qui est né vers -325, et mort vers -265 à Alexandrie ?


"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."

Euclide


.
Euclide affirme sans preuve, donc si c'est juste, je peux la nier (car il n'a pas de preuve)?
:mrgreen:

Posté : 19 mai07, 18:49
par Jonathan L
ROFL!

Posté : 19 mai07, 23:43
par zered
Jlouisalpha a écrit :Zered vous qui êtes croyant et qui confrontez Euclide aux véritables pseudos "miracles mathématiques" du coran, que pensez-vous de l'affirmation de ce philosophe et mathématicien Grec célèbre qui est né vers -325, et mort vers -265 à Alexandrie ?


"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."

Euclide


.
Mais je l'admire, autant que tout ce qu'il a apporté aux mathématiques (Merci de me dire qui est euclide :wink:)

Posté : 19 mai07, 23:46
par zered
Lip69 a écrit :Parce que les memes pratiques existent dans ta "foi" !
ma "foi" n'a besoin d'aucune pseudo justification par un comptage d'occurences dans un bouquin! Et je trouve que ce genre de démarche n'aboutit à rien que ce soit pour le coran, la bible ou les aventures de tom sawyer ! Si j'ai cité Euclide c'est que dans son oeuvre on voit de véritables miracles mathématiques et appeler miracles mathématiques ce genre de comptage me dérange. Aussi, je le désapprouve où qu'il soit.

Posté : 20 mai07, 00:01
par Jedi
zered a écrit : ma "foi" n'a besoin d'aucune pseudo justification par un comptage d'occurences dans un bouquin! Et je trouve que ce genre de démarche n'aboutit à rien que ce soit pour le coran, la bible ou les aventures de tom sawyer ! Si j'ai cité Euclide c'est que dans son oeuvre on voit de véritables miracles mathématiques et appeler miracles mathématiques ce genre de comptage me dérange. Aussi, je le désapprouve où qu'il soit.
Ce ne sont pas des miracles... mais des mathématiques, justement.
Les miracles, c'est pour les gogos à Lourdes...

Posté : 20 mai07, 00:03
par zered
oui je me suis fourvoyé :wink: mais pour moi un belle démonstration est tout aussi "miraculeuse" que n'importe quel comptage d'occurence

Posté : 20 mai07, 00:04
par Jonathan L
Jedi a écrit : Ce ne sont pas des miracles... mais des mathématiques, justement.
Les miracles, c'est pour les gogos à Lourdes...
et la grande majorité des musulmans de ce forums il semblerait...

Posté : 21 mai07, 19:18
par Le Serpent
tony a écrit : Euclide affirme sans preuve, donc si c'est juste, je peux la nier (car il n'a pas de preuve)?
:mrgreen:
Ta négation est une preuve qu'Euclide a raison, c'est l'exception qui confirme la règle. ;)

Posté : 03 juin07, 18:44
par Le Serpent
zered a écrit :pourquoi cela devrait remettre remttre ma "foi" en question ?
C'est une question qui méritait réflexion, tu as répondu trop vite.

Posté : 04 juin07, 05:05
par zered
ah bon, j'aurai la même réponse maintenant avec refléxions

Posté : 04 juin07, 14:51
par hinhinhinhin!
tony a écrit : Euclide affirme sans preuve, donc si c'est juste, je peux la nier (car il n'a pas de preuve)?
:mrgreen:
Tu nies sans preuves , donc Euclide a raison !!!

Tu t'appuies sur le fait qu'Euclide a raison pour prouver qu'il a tort !!!

Trop fort !!

Posté : 04 juin07, 15:03
par hinhinhinhin!
bon .. imaginons un truc : Euclide a tort ... donc :

Ce qui est affirmé sans preuves ne peut pas être nié sans preuves

Prenons une proposition indécidable du genre :


-Dieu existe (au hasard )

J'ai pas de preuves , donc :
Je ne peux pas nier que dieu existe.

C'est évidemment absurde, donc Euclide a raison !

:wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

Posté : 04 juin07, 23:04
par Le Serpent
zered a écrit :ah bon, j'aurai la même réponse maintenant avec refléxions
Le délai entre les deux messages prouve que tu n'as pas réfléchi assez longtemps, seuls les fanatiques répondent aussi rapidement par une proclamation de foi.

Es-tu fanatique ?

Posté : 05 juin07, 09:36
par zered
ton message : Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:34 am

ma réponse : Posté le: Sam Mai 19, 2007 5:01 pm

Desolé si tu es trop limité pour ne pas pouvoir réfléchir en 14 heures... Mais je te l'accorde, pas tout le monde n'as reçu les mêmes facultés