Posté : 28 mai04, 04:00
On recommence ?
ISAAC est le premier fils d'Abraham, avec sa VRAIE EPOUSE. Sarah.
ISMAEL est son fils, mais du fruit des entrailles d'une esclave de son épouse.
Cela ne te semble pas faire de différence ?
Tous les rois de l'histoire ont eu des B*****
(c'est pas une insulte M. le Modérateur, c'est le terme employé dans le dico, et dans l'Histoire).
Ils ont reçu des privilèges, car fils illégitimes comme on disait aussi, mais JAMAIS de JAMAIS le Trône, ni droit de succession, que je sache.
Ici, dans ce cas, c'est pareil, c'est confirmé par le "silence" criant de la sourate que je te mets plus haut, et dans les autres confirmations.
Au pire il lui est donné un rôle de "prophète" dont on ignore le boulot, les dires, les faits, les activités, etc....
Et puis bong sang, revenons au bon sens:
1) Je proclame que je suis prophète,
2) Le livre qui "descend" -petit à petit 23 ans ce n'est rien, on a le temps d'étudier, d'apprendre, d'analyser, etc...- j'ai déjà le cannevas, le thème, c'est la Thora et l'Evangile.
3) Par contre y a un problème, je veux me dire descendant justifiable, et je ne trouve pas d'ascendants crédibles !
4) J'y inclus Ismaël, mais je ne peux en aucun cas, car on connait les deux autres livres dans mon entourage lui donner plus que ce qu'il est dit, donc... comment faire ? Je lui donne un titre de noblesse mais.. ce n'est pas assez alors...
5) Pour me crédibiliser à fond, je vais dire que l'on a trafiqué les autres.... ben voyons !
Moi aussi je sais faire ça ! Surtout en mettant bien gros "suis le dernier"
Issa, je ne m'attribue pas le droit de te faire changer de Foi, ni même d'essayer, mais sois logique et un petit peu critique AUSSI avec ton texte.
J'ai des reproches similaires moi à faire à l' AT et le NT, mais de là a tout mettre toujours comme faux d'un côté ...
avec des justifications du type "puisque les autres disent le contraire c'est que c'est faux car c'est le mien qui est le bon" est peu sérieux intélectuellement parlant.
Amicalement
ISAAC est le premier fils d'Abraham, avec sa VRAIE EPOUSE. Sarah.
ISMAEL est son fils, mais du fruit des entrailles d'une esclave de son épouse.
Cela ne te semble pas faire de différence ?
Tous les rois de l'histoire ont eu des B*****
(c'est pas une insulte M. le Modérateur, c'est le terme employé dans le dico, et dans l'Histoire).
Ils ont reçu des privilèges, car fils illégitimes comme on disait aussi, mais JAMAIS de JAMAIS le Trône, ni droit de succession, que je sache.
Ici, dans ce cas, c'est pareil, c'est confirmé par le "silence" criant de la sourate que je te mets plus haut, et dans les autres confirmations.
Au pire il lui est donné un rôle de "prophète" dont on ignore le boulot, les dires, les faits, les activités, etc....
Et puis bong sang, revenons au bon sens:
1) Je proclame que je suis prophète,
2) Le livre qui "descend" -petit à petit 23 ans ce n'est rien, on a le temps d'étudier, d'apprendre, d'analyser, etc...- j'ai déjà le cannevas, le thème, c'est la Thora et l'Evangile.
3) Par contre y a un problème, je veux me dire descendant justifiable, et je ne trouve pas d'ascendants crédibles !
4) J'y inclus Ismaël, mais je ne peux en aucun cas, car on connait les deux autres livres dans mon entourage lui donner plus que ce qu'il est dit, donc... comment faire ? Je lui donne un titre de noblesse mais.. ce n'est pas assez alors...
5) Pour me crédibiliser à fond, je vais dire que l'on a trafiqué les autres.... ben voyons !
Moi aussi je sais faire ça ! Surtout en mettant bien gros "suis le dernier"
Issa, je ne m'attribue pas le droit de te faire changer de Foi, ni même d'essayer, mais sois logique et un petit peu critique AUSSI avec ton texte.
J'ai des reproches similaires moi à faire à l' AT et le NT, mais de là a tout mettre toujours comme faux d'un côté ...
avec des justifications du type "puisque les autres disent le contraire c'est que c'est faux car c'est le mien qui est le bon" est peu sérieux intélectuellement parlant.Amicalement