Page 3 sur 3

Posté : 26 nov.07, 08:44
par damocles
AbouAdam Al-Chaouia a écrit : C'est votre religion qui vous inpire cet esprit imaginatif ? c'est le prochain chapitre de quel livre ca ?

Vous pourriez par exemple nous parler de l'evangile de barnabé qui existait lors des premiers concils.

Ca veut dire redescendre sur terre.

Alors il est ou ?
Excuse moi mais peut être es-tu distrait, c'est toi-même qui nous a proposé le pseudobarnabé, moi je ne fais que commenter ton pseudobarnabé

Posté : 26 nov.07, 22:47
par spin
Bonjour,
MonstreLePuissant a écrit :Les musulmans ont coutume de dire que Nazareth n'existait pas du temps de Jésus. Et bien pas selon Barnabé.
Il y a deux questions à ne pas confondre :
1) Est-ce que Jésus et Nazareth ont existé ?
2) Est-ce que la Nazareth actuelle est celle de Jésus ?

Si on répond non à la 1, la 2 devient sans objet.
Si on répond oui à la 1, la 2 reste ouverte (on en a traité récemment ailleurs sur ce forum, il me semble).

Mais en général ceux qui soutiennent l'inexistence totale de Nazareth au temps supposé de Jésus soutiennent aussi l'inexistence de Jésus lui-même, ce qui n'est pas le cas des musulmans.

à+

Posté : 27 nov.07, 04:32
par maurice le laïc
AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Qu'est-ce qui vous arrive Mr Aser ?

Vous savez tres bien que le coran lui même condamne la falsification: c'est une forme d'apostasie.
Par contre dans les autres religions cela est naturel et aucunment proscrit.

Alors pretndre à une falsification et l'attribuer à un muuslman qui contredirait le coran c'est un peu gros et mal placé, n'est-ce pas.

Ou peut être avons-nous mal traduis ou interpretés le passage.

D'ou l'interet de retourver le manuscrit qui selon l'unanimité a existé et circulait librement jsuqu'au V siecle avant que le parti d'Arius l'unitarien soit bani au profit des trinitariens,.

http://pagesperso-orange.fr/famille.ren ... rinite.htm

S'en suivit la chasse aux evangiles unitariens ...
Selon l'unanimité ? T'es gonflé quand-même !