Religions du monde :: forum religion

Le mien, date de 2001 et je n'ai pas encore l'intention d'en acheter un autre, surtout qu'il ne me sert que pour jouer au Scrabble et faire les mots croisés

Camille a écrit :DEISME
DIEU est le créateur initial, il n'est présent dans la création que par sa puissance. Il n'y a pas de révélation, pas de miracles pas de providence. Dieu laisse le monde se débrouiller.

Mais, dites-moi... à quoi cela pourrait-il bien servir de croire en un Dieu créateur qui n'aurait apparemment eu aucun but précis en tête lorsqu'il créa cet univers? Il ne vous ai jamais venu à l'esprit que ce "Dieu" pouvait être un "perfectionniste"?

Personnellement, je crois que je ne sais rien de Dieu, vu qu'il ne s'est jamais manifesté.

Je verrais bien quand je serais morte

Bon, je tranche sur la question : le déiste est une personne qui croit en l'existence d'un (ou plusieurs) dieu(x) mais qui rejettent les bouquins du type "comment vivre et penser pour les nuls".

j'ai raison point barre !

La prêcheuse a écrit :Personnellement, je crois que je ne sais rien de Dieu, vu qu'il ne s'est jamais manifesté.

Je verrais bien quand je serais morte

S'il prends la peine de te le faire savoir !

Car, on notera que, même s'il existe un dieu , cela n'implique pas nécessairement l'existence d'une "vie après la mort" !

(voilà pour en foutre un coup au moral)

sceptique a écrit : Mais, dites-moi... à quoi cela pourrait-il bien servir de croire en un Dieu créateur qui n'aurait apparemment eu aucun but précis en tête lorsqu'il créa cet univers? Il ne vous ai jamais venu à l'esprit que ce "Dieu" pouvait être un "perfectionniste"?

Son taux de perfection n'est pas très divin quand je vois l'actualité.

A moins qu'il n'ait une autre définition du mot "perfection" que moi.

Personne n'ose utiliser le mot de spiritualité...serait-il galvaudé depuis le raz-de -marée newâgeux ?

Alisdair a écrit :Personne n'ose utiliser le mot de spiritualité...serait-il galvaudé depuis le raz-de -marée newâgeux ?

Bah, il faudrait déjà définir le mot esprit...

Mais bon, de toute façon, je préfère ce qui tient du spiritueux que du spirituel

Camille a écrit : Il refuse le dogme religieux car c'est personelle.

Dogme dictionnaire : Croyance opinion ou principe donnés comme intangibles et imposés comme vérité indiscutable.

L'existance de (Dieu) est indiscutable pour eux.

Le deisme a-t-il un relation avec Dieu ?

Religion dictionnaire : Ensemble de croyances et de dogmes déffinissant le rapport de l'homme avec Dieu.

Et dans mon livre c'est une religion.

Bonjour Camille. Le dogme catholique est l'explication, disons, de l'évangile et des règles nouvelles de vie qu'il propose.

Mais le dogme est avant la simple affirmation que Jésus est mort et est ressuscité. Le dogme n'est pas personnel. Certes il peut le devenir pour l'usage de la foi personnelle d'un individu, qui trouvera dans le dogme, la confirmation de sa foi.

Je ne connais pas le Déisme.

Mereck a écrit : S'il prends la peine de te le faire savoir !

Car, on notera que, même s'il existe un dieu , cela n'implique pas nécessairement l'existence d'une "vie après la mort" !

(voilà pour en foutre un coup au moral)

Pas du tout moral intact !

poussette a écrit : Pas du tout moral intact !

Pour les catholiques, peut-être pas, mais pour les déistes, ça peut relativiser l'espérance d'une autre vie pour ceux qui y croyaient ou avaient un tout léger doute sur leur opinion !

(ici, sur c e sujet, ça causé déisme, pas théisme)

septour a écrit :IL parlera de logique, pas de dogmes, ni de livres. il parlera d'un dieu dont il fait parti et qui ne juge pas, ni ne condamne. il demontrera le ridicule de certains dogmes, etc, etc.

Pour dire qu'une chose est ridicule, il faut la connaître. Et argumenter sur ce ridicule possible.

poussette a écrit : Pour dire qu'une chose est ridicule, il faut la connaître. Et argumenter sur ce ridicule possible.

Bah, s'il connaît les dogmes, il peut dire qu'ils sont ridicules !

Septour parle des dogmes (dont on démontrera le ridicule), pas de dieu !

Ainsi, Adam et Eve, c'est un dogme (dans le sens première lecture), aucun fondement, on connaît le dogme. On peut donc dire que c'est ridicule.

Là, c'est un exemple (qui est réservé aux créationnistes), mais on peut en trouver bien d'autres (liste des miracles).

La prêcheuse a écrit :Personnellement, je crois que je ne sais rien de Dieu, vu qu'il ne s'est jamais manifesté.

Je verrais bien quand je serais morte

faut pas, attendre, la prêcheuse, que Dieu se manifeste à toi, te disant : 'C'est moi que vlà, quand croiras-tu en moi ?'. Et quand on sera mort, on sera mort et on ne verra rien du tout. Dieu est le Dieu des vivants, pas des morts !

Pas définition du mot "dieu", "avoir un dieu". Celui-ci existe (je parle du titre "dieu") que s’il y a présence de l’acte d’adoration justifiant ainsi le statu du mot qui sera bien employer s’il y a adoration. Fondamentalement celui-ci, l’adepte, devra avoir une relation avec le "divin", bien sur, à titre de caractère sacrée. Mais toute conception d’un dieu sera impossible si aucune relation sacrée n’existe pour crée la raison d’être du mot "dieu". Aucun dieu n’existe sans ce caractère sacré qui doit lui être servies. Donc le déisme serait-t-il contradictoire avec son propre nom!? Croire en dieu fait problème car un dieu évoque la relation de l’acte d’adoration. Or le déisme n’entretien aucune relation ?