Religions du monde :: forum religion

Je crois que vous prennez le probleme a l'envers.

INTÉGRISME n. m. XXe siècle. Dérivé d'intégriste ou emprunté de l'espagnol integrismo.
Au sein d'une religion, attitude qui consiste à refuser, au nom de l'intégrité de la doctrine, toute interprétation nouvelle, toute évolution des pratiques traditionnelles, tout changement. L'intégrisme se mue facilement en fanatisme. Par anal. Intégrisme politique.

INTÉGRISTE, adj. et subst.
I. Emploi subst.
A. RELIG. Adversaire du modernisme qui s'attache à maintenir et à défendre l'intégrité de la foi, de la doctrine et de la tradition; p. ext. et péj. celui qui s'oppose au progressisme
B. P. anal. Celui qui s'attache à maintenir l'essentiel et l'accessoire d'une doctrine, d'un mouvement, en refusant toute concession, toute évolution dans l'essentiel comme dans l'accessoire.

"L'integrisme c'est la lecture textuelle du texte"

L'intégrisme, c'est un exès.
Quand on ne l'est pas, on peut lire le Coran, Mein Kampf ou tout ce que tu veux sans pour autant dériver si l'on fait preuve d'esprit critique.

C'est l'intégrisme qui interdit l'esprit critique.

Maintenant, faut-il lutter contre le livre, ou l'intégrisme ?
Le coupable des crimes des extrémistes est-il le Coran ou l'intégrisme ?

La réponse est évidente.
C'est bel et bien l'intégrisme.

Quand un homme tue, quoi qu'il ait lu, c'est lui le coupable.
Pas un livre.

C'est au lecteur de faire preuve d'esprit critique, pas à l'humanité de censurer tout ouvrage dont la lecture en demande.


D'ailleurs, le livre a du bon.

Et l'intégrisme, lui ?

Tu dis que ce sont les humains eux-mêmes qui ne savent pas faire la part des choses qui sont dangereux, mais ne sommes-nous pas tous influençables par les gens que nous fréquentons, par ce que nous lisons, par ce que nous voyons ?

Cobra a écrit :tu peux toujours piper adok mon avatar jle garde et je men fou pas mal si t'aime pas les casquettes , moi au mons j'appartient au présent grand père

Ryuujin a écrit : ta définition.

La mienne ( celle que j'ai cité il y a peu ici même ) : Tu devrais te calmer avant de poster, ca éviterai bien des stupidités.
Ce qui est de toute façon un extrême, donc un excès, et donc cf ce que j'ai dit :


Camelia : quoi qu'il contienne, un bouquin ca reste du papier.
C'est pas le papier qui est dangeraux, c'est les erreurs qu'il peut véhiculer.

Et quand on lutte contre des erreurs, on les corrige.
On les censure pas.

Pas besoin d'être Hitler pour inventer le nazisme : interdire son livre ne servira a rien.

En expliquer les erreurs sera bien plus profitable.

Si, mais dans une certaine mesure.

Et c'est bien là le problème.

La censure n'a jamais favorisé l'esprit critique.

Sais-tu que même la lecture de Sade peut être enrichissante ?
Ceque tu dis la est tout simplement criminel. Immagine mettre Sade entre les mains d'une personne a tendance psychopate.

Ryuujin a écrit :
Camelia : quoi qu'il contienne, un bouquin ca reste du papier.
C'est pas le papier qui est dangeraux, c'est les erreurs qu'il peut véhiculer.
Je ne pense pas qu'un livre soit uniquement du papier ruy, pourquoi les livres auraient-ils tant de succès s'ils n'étaient que du papier ? Non, nous sommes ce que nous sommes par ce que nous avons entendu, vu et lu ! Si tu ne lis que des livres ou des articles qui te disent par exemple que tel peuple est le peuple élu, que les autres sont des ennemis, tu finis par assimiler la pensée de l'auteur ! Ne te trompe pas, les livres sont bien plus pernicieux que tu ne veux bien le reconnaître .

Et quand on lutte contre des erreurs, on les corrige.
On les censure pas.
Crois-tu sincèrement qu'il est possible de "rectifier" le coran ? Sois honnête et réponds-moi !

Pas besoin d'être Hitler pour inventer le nazisme : interdire son livre ne servira a rien.
La grande question, si hitler n'avait pas existé, aurions-nous connu les années noires sous sa dictature ?

En expliquer les erreurs sera bien plus profitable.
Bien sûr, mais qui les expliquera, qui dira à chacun que la façon dont il a lu ce livre n'est pas la bonne ou que le contenu du livre n'est pas bon ? Ecouteras-tu ce qu'on te dit également ?
Et puis, où est la vérite, qui a raison ???


La censure n'a jamais favorisé l'esprit critique.
Tout le monde est-il prêt à écouter la critique, à se remettre en question ?
Qui détient la vérité ?

Sais-tu que même la lecture de Sade peut être enrichissante ?
Je ne le nie pas mais ça dépend qui le lit et comment, ce qu'il fait de ses lectures et dans quel but il a lu le livre ?

Par contre quand tu pretend qu'un livre ce n'est que du papier,comment explique tu les lois qui limitent ce qu'on peut publier.
La censure est necessaire a ceux qui sont incapable de cultiver un esprit critique.

Tes theories libertaires sont tout simplement innaceptable. Elles se basent sur le postulat que la population est eduquee, responsable, capable de juger parfaitement la difference entre le bien et le mal.

Si tu ne lis que des livres ou des articles qui te disent par exemple que tel peuple est le peuple élu, que les autres sont des ennemis, tu finis par assimiler la pensée de l'auteur ! Ne te trompe pas, les livres sont bien plus pernicieux que tu ne veux bien le reconnaître .

Crois-tu sincèrement qu'il est possible de "rectifier" le coran ? Sois honnête et réponds-moi !

La grande question, si hitler n'avait pas existé, aurions-nous connu les années noires sous sa dictature ?

Bien sûr, mais qui les expliquera, qui dira à chacun que la façon dont il a lu ce livre n'est pas la bonne ou que le contenu du livre n'est pas bon ? Ecouteras-tu ce qu'on te dit également ?
Et puis, où est la vérite, qui a raison ???

Tout le monde est-il prêt à écouter la critique, à se remettre en question ?

Qui détient la vérité ?

Je ne le nie pas mais ça dépend qui le lit et comment, ce qu'il fait de ses lectures et dans quel but il a lu le livre ?

Ryuujin a écrit : Incapables de cultiver un esprit critique ?
Je ne suis pas certain que ca existe.
Nop, mais plutôt sur l'opinion que la normale est non pas de ne pas avoir d'esprit critique, mais bien plutôt d'en avoir un.

Si tu censures tout ce qui nécessite un esprit critique, alors tu défavorise ceux qui en ont un et ceux qui s'en forgent un.

En gros, tu défavorises ceux qui devraient servir de modèle.


Perso, je préfère laisser ceux qui n'ont pas d'esprit critique se tromper, et favoriser ceux qui en acquièrent un et qui seront donc à même d'expliquer leur erreur aux autres, plutôt que de prendre le risque de s'attaquer directement à l'esprit critique.

Dans ce cas, on devrait plutôt favoriser la confrontation des opinions, par exemple assurer une présence du Coran dans l'enseignement, mais opposé par exemple à la Bible et à l'actualité.

Comme j'ai du le dire déjà, pas besoin de livres colportant des erreurs pour en commettre.
Par contre, pour apprendre à les corriger, c'est nécessaire.


Ca, c'est valable seulement quand on a aucun esprit critique.

Et justement, on peut s'opposer à ça en faisant lire plus ; le fait de ne pas lire que des ouvrages d'un bord permet la confrontation.

Bien évidemment !
Pas difficile de montrer les problèmes qu'il pose.

Rien ne l'exclus.
Si pas lui, ca pourrait aussi bien être un autre.

Ya quand même eu Staline qui vallait pas mieux, ya eu Mussolini etc...
Et entre les massacres de Staline et ceux d'Hitler...perso je vois pas un énorme progrès.

Et pourtant, les idées communistes paraissent séduisantes...

La confrontation d'opinions divergeantes fait la quasi totalité du travail.

Ya des profs de philo qui savent très bien faire ca ; enseigner des théories opposées sans en favoriser une.
Et alors, plus qu'à regarder ce qui colle le mieux.


Si c'est pas le cas, ca peut être imposé.
Quelqu'un qui veut avoir plusieurs femmes en France a vite fais de comprendre que c'est plutôt génant...et si il n'est pas d'accord, c'est le même tarif.
Personne, mais yen a qui la cherchent, et c'est à mon avis ceux qui en sont le plus près.
Oui.
Mais il y a aussi les commentaires qui aident beaucoup à cela.

Ryuujin a écrit :inutile de caricaturer mes dire : cela ne les tournera pas en ridicule.

Les revues pornos ne sont pas des supports d'erreurs, et donc aucun rapport avec l'esprit critique.

En gros, tu aurais mieux fait de réfléchir avant de poster, car là, ta caricature tombe à coté de la plaque.

Les revues pornos ne sont pas des supports d'erreurs, et donc aucun rapport avec l'esprit critique.

Le respect de l'etre humain tu as entendu parler?

Figure toi que moi je reflechi, par contre toi avec ta grosse tete tu a perdu tout sens critique.