Posté : 09 avr.09, 20:19
http://lapassionduchrist.net/Votre meilleur film
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
http://lapassionduchrist.net/Votre meilleur film
Je crois que tu n'as pas compris. Tu parles d'objectivité dans le jugement du film "le message". Ce que je dénonce n'est pas le fait que ce film te déplaise, mais le fait que tu te drapes du manteau de l'objectivité, alors qu'en art, toute critique est subjective.Jean Moulin a écrit :Pourquoi ? Parceque j'ai dit que c'est l'Arlésienne ?
eh oué... Chez moi les grands classiques c'est Denzel Wachington...Jean Moulin a écrit :T'as du pain sur la planche !
Mais si !Indo-Européen a écrit :Je crois que tu n'as pas compris.
Et je suis certainement plus objectif que quelqu'un qui se sent directement concerné parceque le fil parle de sa foi. Etant complètement extérieur à la foi musulmane je suis forcément mieux à même de juger de sa qualité qu'un musulman qui le trouve bien de toute façon. C'est exactement pareil avec la musique de ce film. Lorsqu'il y a quelques jours Maurice Jarre (qui a composé la musique du film) est mort, les musulmans disaient tous que la musique de ce film est superbe. J'ai donc réécouté cette musique et elle est d'une telle banalité que je ne m'en souviens même plus. Tout le monde se souvient des musiques de films composées par M.Jarre, sauf de celle-là, excepté les musulmans qui eux ne se souviennent que de celle-là. Alors concernant ce film et sa musique, ce ne sont pas les musulmans les mieux placés pour en parler objectivement. Et, je me répète mais tant pis, le pire c'est que ce film c'est l'Arlésienne. On ne fait pas un film sensé montrer les moments importants de la vie d'un personnage historique sans jamais le montrer. Ou alors à quoi bon faire un film ?Indo-Européen a écrit :Tu parles d'objectivité dans le jugement du film "le message".
Et Raimu, tu connais pas ?mari a écrit : eh oué... Chez moi les grands classiques c'est Denzel Wachington...
Les symboliques ne sont, certes, pas tout à fait les mêmes dans alien 1 et 3, mais dans le troisième opus il y a toute une symbolique religieuse avec ces anciens criminels reconvertis, et l’alien, perçu comme l’ange châtieur. Mais je pourrais en parler des heures de ces films, j’en suis un inconditionnel.Jean Moulin a écrit :Je suis d'accord pour Alien, mais pas pour Alien 3 !
Et non, j’ai le regret de t’annoncer qu’à notre époque, l’art est mort. Sigourney a expliquée dans plusieurs interview qu’elle était ok pour tourner un cinquième opus. Ridley Scott et James Cameron se aussi sont proposés pour la réalisation. Cameron avait même investi pour le réaliser, mais face au refus de la Fox qui avait d’autre projet, il réalisera à la place Avatar (le budget d’Avatar, qui est l’un des plus gros du cinéma, aurait du servir à la base pour Alien 5). En fait, si Alien 5 ne verra jamais le jour, c’est parce que la Fox a préférée opter à la place pour une série de navet putride qui porte le nom d’Alien vs Predator !quinlan_vos a écrit : En passant, un cinquième film serait prévu, probablement réalisé par Ridley Scott, pour clore la saga et la remonter.
Ceci esplique cela !Baphomet a écrit :Mais je pourrais en parler des heures de ces films, j’en suis un inconditionnel.
Sans parler du fait qu'Ennio Morricone se moque musicalement de lui-même (choeur aigu avec un timbre de voix atroce, citation de Wagner massacrée...)Jean Moulin a écrit :Un film qui, à mon sens, est particulièrement intéressant pour les cinéphiles est Mon nom est Personne. Dans ce film, le réalisateur se moque gentilment de Sam Péckinpah et plus particulièrement de son film La Horde Sauvage, qui par ailleurs est un des plus grands westerns de l'histoire du cinéma !
Effectivement la musique contribue beaucoup à la grandiloquence et au burlesque de certaines scènes !Ren' a écrit : Sans parler du fait qu'Ennio Morricone se moque musicalement de lui-même (choeur aigu avec un timbre de voix atroce, citation de Wagner massacrée...)