TRIPLE-X a écrit :
Comme tu connais pas la bible je te cite ce passage pour t'éclairé...
6 existant en forme de Dieu, n’a point regardé son égalité avec Dieu comme une proie à arracher,
7 mais il s’est dépouillé lui–même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes ;
8 (2–7) et il a paru comme un vrai homme, (2–8) il s’est humilié lui–même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix
alors jésus ne pouvait pas le faire et c'était pas sa mission car il n'aurait été pas un serviteur sur terre
Tu n'as rien expliqué du tout, tu as simplement cité les versets et tu n'as surement pas été guidé par le Saint-Esprit. Je t'ai montré précédemment que Paul ne croyait pas que Jésus était Dieu car il dit lui-même que "Dieu est chef du Christ". Je t'ai déjà répondu si tu avais lu ce que j'avais écris.
Encore une fois, donnes-moi
UNE PAROLE DU CHRIST où il clame clairement sa divinité "je suis dieu adorez-moi". Je ne veux pas de commentaires de gens qui ne l'ont même pas connu en tant que personne.
Comment est-ce que Dieu peut s'écrouler littéralement sur terre et venir se faire massacrer par ses propres créatures ? ça n'a aucun sens, et ça n'a tellement aucun sens que nous lisons dans la Bible :
"Mais Dieu habitera-t-il vraiment avec l'homme sur la terre? Voici, la terre et les cieux, ne peuvent Te contenir; combien moins cette maison que j'ai bâtie!" (2 Chroniques 6,18)
Les cieux et la terre ne peuvent pas contenir Dieu d'après la Bible et Jésus (as) était contenu dans les cieux et la terre, donc il n'est pas Dieu.
Tu me cites un texte de Paul en fermant les yeux sur les autres textes de Paul, comme je te l'ai dit Paul dit lui-même :
1 Corinthiens 11.3
Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.
Y'a même pas débat quand le texte est aussi clair que ça. Dieu est le chef du Christ et non son égal.
Mais sais-tu au moins que dans la philosophie de Paul, Jésus n'est Fils de Dieu qu'APRES sa résurrection et non avant comme le dit Paul ici :
Romains
1.1 Paul, serviteur de Jésus-Christ, apôtre en vertu d'un appel, mis à part pour l'Evangile de Dieu,
1.2 que d'avance il avait promis par ses prophètes dans les Ecritures saintes,
1.3 concernant son Fils, qui est issu de la postérité de David, selon la chair,
1.4 qui a été déclaré Fils de Dieu, avec puissance, selon l'esprit de sainteté,
par sa résurrection d'entre les morts, Jésus-Christ notre Seigneur ;
D'après Paul Jésus (as) ne serait fils de Dieu QUE PAR SA RÉSURRECTION. Donc avant sa résurrection il n'est tout simplement pas "fils de Dieu". Connais-tu cette nuance biblique ?
La Bible Annotée essaie de noyer le Poisson en déclarant ceci sur Romains 1.4:
La préposition grecque pourrait avoir le sens temporel : dès sa résurrection ; mais cette indication chronologique n'aurait pas une grande utilité. La pensée de l'apôtre est plutôt de présenter la résurrection de Jésus-Christ comme la cause efficiente de sa glorification.
Donc d'après la pensée de Paul, Jésus (as) n'est fils de Dieu qu'après sa résurrection, ce qui fait une contradiction théologique de taille dans le texte du NT.
Quoi qu'il en soit tu ne peux pas utiliser les propos de Paul pour expliquer ce qu'on lit dans les évangiles c'est totalement absurde. Paul a écrit ses lettres avant les évangélistes Marc, Matthieu, Luc et Jean qui lui sont tous postérieurs. Paul ne peut donc pas expliquer les évangiles et encore moins les paroles de Jésus (as).
Trouve autre chose.
