Page 3 sur 3
Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 14:12
par indian
Ikarus a écrit :Mais ce dont on parle moins et qui est pourtant la plus grand avancé en france, c'est celle des athée et agnostique.
Oui.
Mais
Que fait-tu ici?
Quête de sens? ou quoi d'autre?
Des questions ?
OU tes réponses?
Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 14:28
par Ikarus
Déjà répondu a ça par trois fois. Dont deux fois directement a toi. C'est appréciable de voir qu'on est lu consciencieusement.
Je suis ici pour mieux comprendre le fonctionnement des croyants. Il y a une base a la croyance, comme il y a une base a celle des athée/agnostique dans la façon de réfléchir. Si la base des athée/agnostique m’apparaît très clairement, je saisis toujours difficilement celle des croyants. C'est la seul raison à ma présence ici. Dieu, qu'elle que soit la forme qu'on lui donne tant qu'elle ne remplace pas une autre notion comme celle de la nature ou autre, ne m’intéresse nullement. J'ai déjà bien trop entendu les même rengaine, les même argument, et les même preuve qui n'en sont pas des centaines de fois.
Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 14:45
par indian
Ikarus a écrit :Déjà répondu a ça par trois fois. Dont deux fois directement a toi. C'est appréciable de voir qu'on est lu consciencieusement.
Je suis ici pour mieux comprendre le fonctionnement des croyants. Il y a une base a la croyance, comme il y a une base a celle des athée/agnostique dans la façon de réfléchir. Si la base des athée/agnostique m’apparaît très clairement, je saisis toujours difficilement celle des croyants. C'est la seul raison à ma présence ici. Dieu, qu'elle que soit la forme qu'on lui donne tant qu'elle ne remplace pas une autre notion comme celle de la nature ou autre, ne m’intéresse nullement. J'ai déjà bien trop entendu les même rengaine, les même argument, et les même preuve qui n'en sont pas des centaines de fois.
Désolé , je n'avais jamais ausis bien compris que cette fois ci.
Désolé.
Les ''croyants'' ...les endoctrinés? ceux qui répetent sans cesses des versets... qui savent les livres par ceour? qui récitent, priere apres prieres, rituels apres rituels, tradition apres traditions...
Ou même croire des choses qui sont en contradiction avec les sciences...
Je n'ai jamais compris non plus comment on peut être de ce type de croyants..

Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 16:18
par Ikarus
Tout les croyants, qu'elle que soit leur façon d'agir par la suite. Qu'est-ce qui est a la base du fait qu'il croit, tout simplement.
Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 16:28
par Inti
indian a écrit :Les ''croyants'' ...les endoctrinés? ceux qui répetent sans cesses des versets... qui savent les livres par ceour? qui récitent, priere apres prieres, rituels apres rituels, tradition apres traditions
Mais indian, tu crois être un croyant émancipé? Tu manges à tous les râteliers. Le coran? Merveilleux. La bible? Fantastique. Les sûtras? Mystérieux. Le NT? Fascinant. Baha..? La panacée universelle. Arrêtes tes multiples actes de foi.
Rien de personnel. Mais tous tes plaidoyers sont théocratiques.

Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 18:47
par ClaireFontaine
Ikarus a écrit :Tout les croyants, qu'elle que soit leur façon d'agir par la suite. Qu'est-ce qui est a la base du fait qu'il croit, tout simplement.
Il y a deux sortes de croyants, autant que deux sortes de mouvements de la pensée:
Il y a celui qui croit en ce qu'il convoite parce que sa pensée repose sur la recherche de la satisfaction
et il y a celui qui croit en ce qu'il voit parce que sa pensée ne repose pas sur la recherche de la satisfaction.
Le premier cherche ce qu'il ne connait pas et le second cherche ce qu'il connait.
Re: Les noms des ''hommes''
Posté : 18 sept.15, 22:48
par indian
Inti a écrit :Mais indian, tu crois être un croyant émancipé? Tu manges à tous les râteliers. Le coran? Merveilleux. La bible? Fantastique. Les sûtras? Mystérieux. Le NT? Fascinant. Baha..? La panacée universelle. Arrêtes tes multiples actes de foi.
Rien de personnel. Mais tous tes plaidoyers sont théocratiques.


Émancipé??? Ben oui c'est ca, j'ai tu l'air vraiment gars ''émancipé''
Le bien humble acte de foi que je sais faire , c'est que je suis vraiment pas grand choses.
Si je vous laisse paraitre parfois une ''psudo supérioté''... je suis bein content de l'entendre.
Ca démontre que quand je me positione dans ce point vue , j'ai l'air crédible avec ce chapeau, masque, filtre.
Si vous saviez le pôvre ''con'' que je suis pour vrai...

Un gars ben trop ordinaire.
Mais bon, bien content de ne pouvoir être ''saisi'' pour ce que je suis ici.

...
Grande preuve d'un préjugement et analyse basé sur votre perception
