Religions du monde :: forum religion

C'est comme si elle disait qu'elle n'aime pas les fumeurs.

Paf amende pour haine haineuse en sorcellerie.

Ou alors ça :
"Je n'aime pas les riches" F. Hollande

http://www.dailymotion.com/video/x58md_ ... lland_news

Lui il a le droit ?

MonstreLePuissant a écrit :La pratique homosexuelle, ça ne veut absolument rien dire. La fellation, le cunnilingus pas plus que la sodomie ne sont des pratiques exclusivement homosexuelles. Donc, je vois mal comment elle pourrait trouver une parade.

Par pratique homosexuelle il faut entendre le rapport sexuel entre personnes du même sexe, sans qu'il soit précisé de quel rapport il s'agit.
Je suis curieux de savoir comment la cour d'appel va se prononcer.

Qu'est ce que la sexualité des autres peut lui foutre ?
En quoi ça la regarde ?

vic a écrit :Qu'est ce que la sexualité des autres peut lui foutre ?
En quoi ça la regarde ?

La je suis encore en accord avec vous...

''ca leur dit pas de se mêler de leurs affaires''?

Toujours dans la douleur de vivre dans un pays où la haine fondée sur l'orientation sexuelle n'est pas légale ?

Pourquoi dire qu'on ne partage pas les goûts d'autrui doit-il être illégal ?

Ce n'est pas parce que je ne partage pas tes gouts que je dois les faire passer pour des "abominations".
De plus, quand il s'agit, comme ici, de gouts qui ne me regardent absolument pas, je n'ai de toute façon pas à donner mon avis. Surtout si c'est un avis haineux, comme là.

Enfin, beaucoup font mine d'oublier que le contexte n'est pas anodin. Beaucoup de gens sont morts, jusqu'à très récemment, précisément à cause du fait que certains jugeaient que leur orientation sexuelle, leur couleur de peau, leur religion... étaient une abomination . Que ca vous plaise ou non ca fait très peur à ceux qui risquent encore d'être les victimes de cette haine. Et qui le sont d'ailleurs encore régulièrement.

La Bible parle d'abomination.

Christine Boutin n'y est pour rien.

Interdisons la bible, ça sera toujours une partie de la violence sur terre en moins.

On ne peut plus faire machine arrière... Il y aura toujours des gens qui mourront pour leurs croyances et on ne va tout de même pas massacrer tous les croyants du monde lol.

Ptitech a écrit :On ne peut plus faire machine arrière... Il y aura toujours des gens qui mourront pour leurs croyances et on ne va tout de même pas massacrer tous les croyants du monde lol.

Quelqu'un aura bien cette idée un jour ou l'autre.

Ikarus a écrit :Quelqu'un aura bien cette idée un jour ou l'autre.

On peut en douter. Ils ont déjà essayé d'éradiquer les religions en URSS... sans succès!
Et à voir l'ampleur insoupçonnée que prennent les religions aujourd'hui c'est à se demander si une amélioration est possible!?

On ne peut pas éradiqué un idée du genre facilement. Les religions se base sur un croyance qui, lorsqu'elle est "persécuté", deviens juste plus fort, plus solide, et permet au croyant de ne plus du tout douté. Suffit de prendre une des prophétie qui dit que les méchants essayeront de détruire la religion, et hop, elle deviens réalité par concordisme, donc elle est juste et donc relent de croyance.

Le mieux, c'est qu'elle s'étouffe d'elle même comme l'on fait les religions précédente.

La meilleure façon de lutter contre ces conneries de religions c'est encore de les laisser coexister ensemble pour qu'ils fassent eux même le boulot de souligner l'absurdité des autres religions

Saint Glinglin a écrit :La Bible parle d'abomination.

Christine Boutin n'y est pour rien.

Et c'est bien le problème de l'ancien testament comme tous les textes religieux dont la motivation prescriptive est de l'ordre du divin conçu comme un absolu immuable et indépassable. Pourtant l'homosexualité n'est un tabou généralisé dans toute l'histoire humaine tout autant que, plus ou moins facilement qu'il y est bafoué en permanence. Tantôt vu comme une peccadille au sens véniel du terme tantôt comme un crime abominable suivant les classes sociales et les cultures, elle subsiste sans remettre en cause les bases sociales ni perturber véritablement les relations interhumaines qui restent fondamentalement hétérosexuelles
l'homosexualité est-elle contraire à la nature? pas vraiment puisque les corps permettent.
Contraire à la société? pas vraiment non plus car si elle limite (très faiblement) la fertilité d'un société et qu'elle n'en est pas la seule cause.
En fait , l'homosexualité dérange parce qu'elle ne correspond pas à l'ordre, divin ou pas, établi. On notera qu'à ce propos elle était fortement réprouvée et persécutée dans les régimes totalitaires tels que le nazisme et le communisme où au même titre que toute "déviance", elle était et est encore comprise comme une forme intrinsèque d'insoumission et de désordre individuel menaçant l'ordre transcendant de la pyramide dictatoriale.
L"homosexualité vue dans la perspective de la "fornication" en général est perçue par la majorité comme un facteur déstabilisant des sociétés et déstructurant des individualités. Ce qu'elle peut effectivement être si comme tout penchant humain elle mène à minorer l'autre en le cantonnant au rôle de partenaire sexuel dont le commerce se réduit à l'acte sexuel plus ou moins dépersonnalisé et dénué de sentiment. Or si cette forme de sexualité s'exprimant dans le mépris de l'humanité du partenaire existe dans l'homosexualité elle n'en est pas pour autant l'apanage.
Ce mépris; on le rencontre de la même manière dans l'hétérosexualité quand l'éducation reçue ou la conception acquise des rapports humains conduit à réifier notre prochain en sujet de domination et d'objet de satisfaction charnelle à l'exclusion de toute dimension affective. Mais l'homosexualité n'est pas synonyme de dépravation elle peut être tout comme l'hétérosexualité le lieu d'un amour sincère et honorable socialement même s'il lui manque la dimension procréative.
Mme Boutin, en bonne chrétienne qu'elle prétend être ferait bien plutôt que de fustiger l'homosexualité en la menaçant des foudres divines, d'appeler à l'amour de notre prochain à travers toutes ses dimensions individuelles et sociales en rappelant que ce prochain, comme nous-même, vit essentiellement de cet amour reçu et partagé....
Mais ce serait oublier que Mme Boutin agite beaucoup l'ancien testament et beaucoup moins qu'elle ne cite le nouveau. Comprenne qui pourra.