Religions du monde :: forum religion

Navam a écrit :N'avez vous pas vu le T=Rex dans la piscine avec les requins?


Oui lol ! Elle semble utiliser une drôle de science ... Un jour elle prend et un autre non ... Mais sans réelle réflexion finalement ! Seulement pour continuer d'alimenter ses croyances et rester bien au chaud dans sa bubulle. Comme je l'ai déjà dis dans le but bien entendu de ne pas faire de dissonance cognitive. Mais on ne peut pas lui en vouloir car elle se protège finalement. Elle préfère vivre dans un monde imaginaire plutôt que de vivre la réalité qui pourrait être dérangeante. C'est un mécanisme de défense. Prions pour elle.

C'est un peu HS, mais avais-tu vu cette histoire de stéréogramme?

indian a écrit :

C'est un peu HS, mais avais-tu vu cette histoire de stéréogramme?

Oui oui tout à fait et j'avais même participé !

Donc perdre mon temps avec des personnes de mauvaise foi ne m'intéresse pas vraiment, j'en ai déjà perdu assez comme cela. Une incohérence de plus pour une personne ne cessant de proclamer son amour envers Dieu ... Il n'y a de l'amour que pour son égo à ce que je constate.

Moi, je trouve toujours très intéressant de voir quelqu'un se débattre avec l’énergie du désespoir dans ses propres incohérence
Mais j'avoue que c'est aussi un plaisir sadique

C'est qui ce "On" ? Soit elle estime que sa parole est celle de tout le monde, d'où l'égocentrisme dont je faisais allusion ... Soit il y a plusieurs personnes dans sa tête ? Là c'est encore plus grave dans ce cas ...

Pour sa défense, il me semble qu'elle dit être habité par l'esprit saint. C'est peut-être un petite voix qui lui répète sans cesse qu'elle a raison

Bonjour Ikarus,

Ikarus a écrit : Moi, je trouve toujours très intéressant de voir quelqu'un se débattre avec l’énergie du désespoir dans ses propres incohérence
Mais j'avoue que c'est aussi un plaisir sadique

Oui je comprends pour le plaisir sadique lol !
Moi j'ai tendance a être naïf et croire que des personnes ne font pas exprès d'être dans cette totale incohérence ... Je me dis que leur cerveau fonctionne différemment et qu'elle n'ont certainement pas conscience de cette incohérence ... Alors j'essaie de formuler différemment mais là concernant Philadelphia je n'ai plus de doute ! C'est de la mauvaise foi ... pas très chrétiens tout ça ...

Ikarus a écrit : Pour sa défense, il me semble qu'elle dit être habité par l'esprit saint. C'est peut-être un petite voix qui lui répète sans cesse qu'elle a raison

Oui mais ... heuuu ... Dans esprit saint il y a esprit déjà ... et ensuite saint ... Alors c'est bien beau de dire des choses encore faut-il que ce soit vérifiable. Hors là c'est tout le contraire finalement qui est mis en avant, non ?

Moi aussi je peux dire être habité par l'esprit saint ...

Cela me fait penser aux personnes qui disent : "Il n'y a pas plus humble que moi !" ...

Au plaisir !

Navam a écrit :
Je ne vais pas répondre à sa provocation
(...)
Donc perdre mon temps avec des personnes de mauvaise foi ne m'intéresse pas vraiment
(...)
Bien à vous et au plaisir !

Combien de messages postés depuis lors ?

Navam a écrit :Moi aussi je peux dire être habité par l'esprit saint ...

Cela me fait penser aux personnes qui disent : "Il n'y a pas plus humble que moi !" ...

Esprit sains
Esprit saint
esprit sans des-saint ou ni sain
ou sans-dessin

Parfois j'ai l'impression d'être habité par un ESPRIT ''SANS-DESSIN'' .. c'est pas tres sain...

OU que '' je n'ai pas de génie'' (expresion de la belle région du Lac St-Jean, Québec..canada..


sans-dessein \sɑ̃.dɛ.sɛ̃\ masculin et féminin identiques, invariable
1.(Canada) Personne qui n’est pas intelligente ou qui est maladroite, qui ne peut littéralement rien planifier. On va passer pour des ignorants ! On va passer pour des sans-dessein ! — (Michel Tremblay, Bonbons assortis, 2002)
Quel sans-dessein a mis la calotte de mon château à l’envers ? — (Michel Therrien, Fais gaffe ! : guide autocorrecteur des fautes de français écrit, 2001)
-Mon vieux, je pense qu’avec des hommes comme toi, le monde est condamné à stagner. Tu es un sans-dessein. Voilà ce que tu es, Manolito. — (Eddy Garnier, Vivre au noir en pays blanc, 1999)
-Un détraqué comme les autres, un épivardé, un sans-dessein, un drogué, un courailleux, un qui se pend comme ta tante Rosalie ? — (Noël Audet, La terre promise, remember !, 1998)
-C’est rien qu’un délire de cabochon qui prétend voir la vérité de demain mais qui est juste bon à tourner la tête à un sans-dessein élevé par des frères ! — (Robert Lalonde, Le petit aigle à tête blanche, 1994)


Mais bon... quand on se compare on se console

Philadelphia a écrit :
Combien de messages postés depuis lors ?

Comme je disais !

Navam a écrit : Bien entendu tu vas prouvé à tout le monde encore une fois que tu vas répondre à TOUT SAUF A CETTE QUESTION comme par hasard ...

Tellement prévisible tout ça ...

EDIT : Encore une preuve de ton égocentrisme ... Je réponds aux autres internautes et tu prends mes messages pour toi ...
Donc pour te répondre car je réponds à tes questions moi. Combien de messages postés depuis lors ? 2 seulement avec celui-ci !

Rien ne m'oblige à répondre à tes questions..

Tu te prends pour ma mère ou quoi ?

Bien entendu tu vas prouvé à tout le monde encore une fois que tu vas répondre à TOUT SAUF A CETTE QUESTION comme par hasard ...

EDIT : Heureusement que mes réponses ne demandent pas de réflexions face à de tels arguments ... Rien ne l'oblige ? Non rien ne lui permet ...

Navam a écrit :Bien entendu tu vas prouvé à tout le monde encore une fois que tu vas répondre à TOUT SAUF A CETTE QUESTION comme par hasard ...

Pour tout te dire, je ne me rappelle même quelle de quelle question il s'agit, étant donné que tes amis sont venus pourrir le topic avec leurs procès personnels.

Mais si tu es prêt à discuter comme un vrai homme, sans émailler tes posts de remarques désobligeantes ou ridiculisantes, alors allons-y, je suis prête. Mais dis à tes chiens de garde de tenir leur distance. Sinon je stopperai immédiatement la "vraie conversation".

Alors, c'est quoi, ta question ?

Tu dis avoir changé mais il y a quand même des relents de l'ancienne Phila (ou plutôt Vanessa).

Juste un lien pour préciser quelques propos :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01 ... nction.php

On a démasqué Phila, voir le commentaire de 16h33 sur le lien que tu viens de donner

Ptitech a écrit :Tu dis avoir changé mais il y a quand même des relents de l'ancienne Phila (ou plutôt Vanessa).

Ça ce voit dans le fait qu'elle nous traite de chien. Petit a petit, on aura droit au pétage de câble sous peu!

Ceci dit, tu remarquera que le topic était un débat entre toi et Navam, jusqu’à ce post de ta part:

C'est quoi tout ce charabia ?
On ne comprend rien à ce que tu racontes, Navam.
Pourrais-tu faire un effort de clarté ?
Merci.

Les premières interventions extérieurs n'ont fait que souligner le fait que c'était parfaitement compréhensible, chose que je trouve aussi. Voilà! Du coup, je retourne a mon silence pour voir comment ça ce déroulera jusque a ta prochaine fuite

Ptitech a écrit :On a démasqué Phila, voir le commentaire de 16h33 sur le lien que tu viens de donner

Ptitech, à ta place je ne ferais pas le fier. N'oublie pas qu'il y a seulement quelques jours je t'ai proposé d'avoir une "vraie discussion" purement scientifique, et que tu t'es dégonflé en disant que tu n'es pas un spécialiste, et patati et patata...

Veux-tu que je donne publiquement le lien ?

Alors camembert