Page 3 sur 3
Posté : 11 mars05, 07:59
par issa
pour le simple raison simplement moi que la Bible regorge de citations metaphorique coimme avec le terme fils et pere par exemple entre autres voila pourqiuoi ici c est une image ,si l a bible n utilisait jamais d µe langauge imager je conviuendrais avec toi que nous disons image lorsque cela nous arrange mais ici vu que la bible est friande de ce genre de language je dis que c est normal que nous disions image
Posté : 11 mars05, 10:30
par Simplement moi
En effet tout est imagé... dans tous les livres.
Je suis d'accord. C'est la "classification" des images qui m'interpelle car elles apparaissent uniquement quand cela peut:
1°) servir a nier une évidence
2°) à faire une pirouette
La mer salée et sucrée... est une évidence "scientifique" et "fils de Dieu" est une image, c'est cela que je reproche, le double raisonnement partisan.
C'est cela qui est plus qu'ambigü dans le raisonnement musulman ou de certains musulmans.
Je crois que vous avez tout intérêt à plonger vers le soufisme qui ne pourra que vous donner un peu plus de profondeur d'idées et moins de fausses assurances.
Posté : 11 mars05, 10:55
par paul le juste
et Issa on aurait du l'appeller René Charlers Jr (sans l'accent)
