Religions du monde :: forum religion

Marmhonie a écrit :Sa mère Marine Le Pen n'est pas croyante, elle a volé le parti politique de son propre père, et en plus l'a mis dehors du parti ! Cela a choqué beaucoup de gens.
Elle veut chasser les étrangers de France, sans programme économique.

A partir du moment où tu crois que Marion est la fille de Marine le Pen, tu seras pas trop pris au sérieux.

Encore une fois, je t'encourage à l'écouter plus souvent, ça t'évitera de raconter n'importe quoi.

Marmohnie a écrit :Je pense que Marion Maréchal Le Pen sera un jour une grande dame de France. Elle est nature, catholique pratiquante, aime faire de la moto, est rigolote, simple.

Et surtout elle est:

Marion Maréchal-Le Pen est catholique pratiquante. Petite-fille de pasteur du côté paternel, elle a fait sa première communion et sa confirmation à l’institution Saint-Pie-X. Elle participe régulièrement au pèlerinage de Chartres, organisé par les catholiques traditionalistes de Notre-Dame de Chrétienté.

Proche du très chrétien Escada, le pro-nazi déclaré!
Pour ceux que ça intéresse, regardez les liens pas très catholiques de cette dame, mère divorcée, qu'elle honte pour un catho!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Ma ... hal-Le_Pen
Une grande Dame ???????????

Marmhonie a écrit :Cher Chrétien de Troyes,
Je vous demande pardon, je vous aime tant, les québécois, vous, ce forum !
Vous nous apportez tant, et beaucoup mieux ! On vous aime, vraiment !!!

En voulant plaisanter j'ai été idiot, car je vous ai fâché involontairement, pardon. Oui, pardon de tout mon cœur et de toute mon âme.

Je pense que Marion Maréchal Le Pen sera un jour une grande dame de France. Elle est nature, catholique pratiquante, aime faire de la moto, est rigolote, simple.

Sa mère Marine Le Pen n'est pas croyante, elle a volé le parti politique de son propre père, et en plus l'a mis dehors du parti ! Cela a choqué beaucoup de gens.
Elle veut chasser les étrangers de France, sans programme économique.
C'est inquiétant, je trouve.
Encore pardon ^_^

Pas de problème Jésus à enseigner à se pardonner et se respecter. Ce fut un problème de communication comme le concile de Chalcedoinne

Quant aux position de MLP envers le QC. Ça ne change vraiment rien on ne peux pas dire que j'ai vu un grand amour entre les deux depuis que j'existe (environ 20 ans) ça ne peut pas être pire que maintenant.

Navam a écrit :Aucune personne n'est supérieure à une autre.

Pourquoi donc ?

Quitte à soutenir un cinglé, autant choisir Adolf Hitler que la grosse vache (Marine Lepen)



Car lui, il n'est pas d.ébile! Quant à ses conneries d'eugénismes ect. elles se comprennent par le contexte de son époque et des conséquences de la première guerre mondiale (sans sous-entendre qu'elles soient excusables, d'ailleurs je n'excuse pas non plus celles de Muhammad).

La grosse vache, qu'a t'elle fait à part meugler les bêtises de son père en bernant hypocritement des gens (dans le cadre de sa stratégie politique de dédiabolisation).




Comment dire... c'est comme pour les sosies de Claude François: - c'est bien, mais on préfère quand même l'original!

Bonjour Chrétien de Troyes,

Chrétien de Troyes a écrit : Merci de votre opinion, mais comme je l'ai dit plus haut je remets en question l'existence même du Progrès Social, sinon qu'il a eu de réelles bénéfices que dans une perspective limité. Le progrès scientifique à aussi amené son lot de problème environnemental. Donc je ne reconnaîs pas vraiment les bénéfices des utopies dans le monde. Souvenez vous de La Pomme et du Serpent.

Quelle pomme ? Il n'y a jamais eu de pomme dans l'histoire d'Adam et Eve pour information.

Ensuite c'est une histoire reprise d'autres textes plus anciens.

Concernant le progrès social ou scientifique je dirai qu'il n'y a jamais rien de tout noir ou de tout blanc. Certaines conséquences ne sont pas connues ou connaissable à l'avance. Cela permet d'évoluer. On ne peut pas grandir si l'on ne se plante pas.

Au plaisir !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour Seleucide,

Seleucide a écrit : Pourquoi donc ?

Bah pour moi un être humain n'a pas plus de valeur qu'un moustique ... Alors qu'un homme en ait plus qu'un autre ...

Au plaisir !

Navam a écrit : Quelle pomme ? Il n'y a jamais eu de pomme dans l'histoire d'Adam et Eve pour information.

Ensuite c'est une histoire reprise d'autres textes plus anciens.

Concernant le progrès social ou scientifique je dirai qu'il n'y a jamais rien de tout noir ou de tout blanc. Certaines conséquences ne sont pas connues ou connaissable à l'avance. Cela permet d'évoluer. On ne peut pas grandir si l'on ne se plante pas.

Au plaisir !

Dans la tradition occidentale c'est une pomme que l'on représente

Et puis l'histoire n'a pas été repris puisqu'elle est vrai. Les sumérien ont simplement déformé l'original.

Et vos progrès technologiques sont des couteaux à Double tranchant. Puisque la technologie favorise toujours plus l'usage militaire que civile. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil dit l'ecclesiaste. Je l'ai dit et je ne cesserai de le dire.

Bien à vous

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Navam a écrit :Bah pour moi un être humain n'a pas plus de valeur qu'un moustique ... Alors qu'un homme en ait plus qu'un autre ...

La dignité d'un homme peut être universelle, il n'en reste pas moins qu'il existe de sérieuses inégalités entre les individus.

L'inégalité et la diversité sont les règles de la nature. Partant, affirmer que tous les hommes sont égaux est une imposture.

Bonjour Chrétien de Troyes,

Chrétien de Troyes a écrit : Dans la tradition occidentale c'est une pomme que l'on représente

Ce n'est pas une raison pour continuer de propager quelque chose qui n'a jamais été dit.

Chrétien de Troyes a écrit : Et puis l'histoire n'a pas été repris puisqu'elle est vrai. Les sumérien ont simplement déformé l'original.

Hmm c'est l'inverse en fait ... C'est la Bible qui a été reprise de ces textes sumériens. En tout cas c'est ce que tous les spécialistes disent. (enfin la plupart disons)
Donc c'est bien beau de dire que c'est l'histoire de la Bible qui est vraie. Vous n'avez aucune preuve. Et si vous dîtes cela c'est simplement par conditionnement ou par complaisance. Dans ce cas je pourrai dire exactement la même chose sur un autre texte. Je peux dire que la Bible est fausse et qu'elle est un vulgaire plagiat d'autres textes. Le seul véritable texte est le Veda. Voilà je pourrai dire ça sans rien apporter de plus que mon jugement de valeur sur quelque chose. Tout comme vous faites. Mais moi j'ai conscience que cela ne fait en rien une vérité.

Chrétien de Troyes a écrit :Et vos progrès technologiques sont des couteaux à Double tranchant. Puisque la technologie favorise toujours plus l'usage militaire que civile. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil dit l'ecclesiaste. Je l'ai dit et je ne cesserai de le dire.

Dit-il en tapotant sur son ordinateur ...
Là par contre l'avancée technologique ne semble pas vous déranger hein.

Comme je l'ai dit tout n'est pas toujours noir ou blanc ...

Au plaisir Chrétien de Troyes !

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour Seleucide,

Seleucide a écrit :La dignité d'un homme peut être universelle, il n'en reste pas moins qu'il existe de sérieuses inégalités entre les individus.

Oui et alors ? Cela n'enlève en rien le fait qu'il n'y ait pas d'hommes supérieur à d'autres pour moi. Tout dépend bien entendu dans quel cadre nous analysons la situation. Qu'est ce qui définie une inégalité ? Est-ce qu'une inégalité sur une caractéristique fait-il automatiquement qu'il y ait l'ensemble qui soit supérieur à un autre ensemble ? Une caractéristique d'un ensemble n'est pas l'ensemble. Donc une personne ayant une caractéristique supérieure à une caractéristique d'une autre personne ne fait pas pour autant que cette première personne ait plus de valeur que l'autre.

Sans parler de la diversité ... En quoi cette dernière serait également un concept qui donnerait plus de valeur à une chose plus qu'à une autre ?

Donc je reconnais très bien le fait qu'il y ait des inégalités dans ce monde.
Je reconnais également le fait qu'il y ait de la diversité dans ce monde.
Pour autant je ne conçoit pas le fait qu'une personne ait plus de valeur qu'une autre. Ou même qu'une autre espèce ...

Pourquoi ? Parce que tous les deux nous ne nous plaçons pas dans le même contexte.

La preuve c'est que j'affirme très bien ce que vous disiez sur le fait qu'il y ait des inégalités et des diversités. Mais que cela ne rentre pas en considération dans la détermination de ce qui pourrait avoir plus de valeur qu'une autre.

C'est donc que le cadre dans lequel je regarde les choses n'est tout simplement pas le même que votre cadre.

Au plaisir !

Navam a écrit :Oui et alors ? Cela n'enlève en rien le fait qu'il n'y ait pas d'hommes supérieur à d'autres pour moi.

Et alors, l'inégalité induit forcément la supériorité/l'infériorité, vis-à-vis du critère concerné. Prenons un exemple.

Admettons que je calcule mieux que toi. Il te faudra admettre que tu m'es inférieur et que je te suis supérieur, non dans l'absolu, mais vis-à-vis dudit critère : le calcul.

Navam a écrit :C'est donc que le cadre dans lequel je regarde les choses n'est tout simplement pas le même que votre cadre.

Absolument pas.

C'est juste que tu glisses de l'inégalité spécifique à la supériorité/infériorité absolue.

Tu raisonnes juste mal.

Sujet: Je suis Canadien et je soutiens Marine LePen

Moi je suis français et je ne soutiens pas Marine le Pen

Moi je suis internationaliste et je ne soutiens ni Marine LePen ni Mathieu Bock-Côté....ni Le coin coin Donald des States!

Dede 95 a écrit :Moi je suis internationaliste et je ne soutiens ni Marine LePen ni Mathieu Bock-Côté....ni Le coin coin Donald des States!

COMMUNISTE

AUX BARRICADES

Moi je soutenais Sarkozy.

Seleucide a écrit : Et alors, l'inégalité induit forcément la supériorité/l'infériorité, vis-à-vis du critère concerné. Prenons un exemple.

Admettons que je calcule mieux que toi. Il te faudra admettre que tu m'es inférieur et que je te suis supérieur, non dans l'absolu, mais vis-à-vis dudit critère : le calcul.

C'est ce que je disais ...

Seleucide a écrit : C'est juste que tu glisses de l'inégalité spécifique à la supériorité/infériorité absolue.

Tu raisonnes juste mal.

Si tu le dis ... Le cadre ici dans ton exemple était le calcul. Mais ce n'est pas bien grave je ne vais pas te dire pour autant que tu raisonnes mal. Tu as compris c'est l'essentiel.

Au plaisir !