Religions du monde :: forum religion

Tu te gardes bien de citer ce dont tu prétends parler.

Et Napoléon ?

Ai je dis que c'etait un copié collé? Non! Comme ton gourou, tu t'obstines sur des détails mais tu passes à côté de l'essentiel. Le pastiche de Fauvert démontre que des documents photographiques ou cinématographiques ne prouvent rien puisqu'on peut leur faire dire n'importe quoi! Les morts de belsen? Le typhus bien sur. Le reste n'est que mise en scène. Comme les photos du débarquement.

Maintenant, je te propose un deal. Je répond sur Napoléon si tu réponds au sujet du capitaine Samuel Goldstein du 2e bataillon de Rangers US.
http://www.forum-religion.org/general/n ... l#p1173899
C'est pas toi qui m'a dit:

Quand tu ne sais pas répondre sur un point, tu passes à un autre.

J'avais déjà répondu. Et en plus, tu n'as même pas donné la source de ton machin.

Tu parles, t'as répondu à que dalle. Ce machin ne s'adressé pas à toi mais à CDL. Je voulais démontrer qu'il ne s'opposé à la shoah que pour des raisons de principes et non sur des bases historiques.
Lien ou pas lien, un mec qui s'intéresse "un petit peu" à cette période historique aurait tout de suite vu que c'était un faux grossier.
Je ne me rappelle pas que tu l'a dénoncé comme tel!

Dans ce fil, CDL brille par son absence.

Et puis je t'ai déjà répondu que Faurisson n'avait jamais nié la déportation.

Je parle du machin!
La où il est écrit que les américains ont libérés auschwitz:
http://www.forum-religion.org/general/n ... l#p1173058
,
Que CDL n'est pas répondu n'a rien d'étonnant puisque l'histoire ne l'intéresse pas. Par contre, j'ai été très étonné que quelqu'un aussi bien informé sur cette période soit passé à côté de cette contre vérité.

Envoyer. des gens en pleine mer devant des mitraillettes....Fallait pas être très brillant....

JPG a écrit :N'importe quoi, la seule lecture du titre, interdit de lire quoique ce soit de ce post. J'ai des ancêtres qui ont pris part à ce débarquement. Quel sot, quand ont veut pas, c'est une bonne occasion pour dire n'importe quoi.
Les résultats, basta; les témoins, basta; les acteurs, basta.

marco ducercle a écrit : Mon chère JPG, le but de ce sujet n'est pas de remettre en cause le débarquement, qui est un fait historique au même titre que la bataille de la marne par exemple. J'ai simplement trouvé amusant le parallèle négationniste dans la structure et dans l'argumentaire calqué sur la méthode Faurisson:
- pointer les différences de vus des auteurs historiques comme le font les créationnistes( si ils y ne disent pas la même chose, c'est que c'est faux).
- partir d'un postula( c'est impossible que ci ou cela arrive pour telle ou telle raison, donc ça n'a pas pu arriver)
-remettre en cause les documents et autres témoignages( une photo? cela ne prouve rien, elle a pu être prise à n'importe quel moment. Un témoignage? rien ne prouve que ce soi disant témoin n'est pas de mèche).
Etc etc etc.

Je remarque que Liberté 1 ne voit pas l'intérêt de remettre en cause le débarquement mais reste dubitatif sur la shoah. C'est le pourquoi de ce post

Merci de cette précision.

Saint Glinglin a écrit : Sur le même site, vous trouverez : "COMME QUOI NAPOLÉON N'A JAMAIS EXISTÉ"
http://www.phdn.org/negation/fous/napoleon.html
Ce n'est pas ce texte que Marco a choisi. Je vous laisser chercher pourquoi.

Bien que tu n'ai pas répondu sur le machin alors que tu es un expert du faux témoignage, je vais répondre sur Napoléon. Lorsque dans ce sujet quelqu'un emploie les mots Faurisson et gazage, pas besoin d'être un fin limier pour deviner ses intentions