Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : ↑25 avr.22, 06:13 Là tu nous parles d'un roman qu'il a écrit , pas de sa pensée à lui . A chaque fois qu'il écrit un roman tu as des journalistes qui pensent qu'il dépeint sa propre pensée dans ses romans . En plus tu nous cites le site la croix deux fois , comme si ce site pouvait être objectif puisque Catho sur l'analyse de son roman pour en faire un transfuge sur Houellebecq lui même et sa propre pensée .Ce sont probablement ses personnages de roman qui pensent comme ça , pourquoi prétendre que c'est lui qui pense ?

UN exemple sur quoi la théorie du journal la croix sur un Houellebecq devenu religieux : Je cite ;

L’efficacité est l’un des credo de Paul ; la maladie, « obscène », est inenvisageable ; et lui est devenue insupportable « l’impermanence en elle-même ; l’idée qu’une chose, quelle qu’elle soit, se termine » – c’est-à-dire « rien d’autre qu’une des conditions essentielles de la vie », remarque le narrateur.

Ben c'est dans son roman , ça n'est pas Houellebecq qui pense .Chez Houellebecq , le narrateur ça peut être un personnage fictif .



Dans l'entretien accordé à Lire, Michel Houellebecq avait notamment affirmé que «la religion la plus con, c'est quand même l'islam», se disant «effondré» à la lecture du Coran. «La bible au moins c'est très beau parce que les juifs ont un sacré talent littéraire», a insisté l'écrivain, vantant au passage l'art religieux chrétien.

Preuve sur ce lien pour ces citations du nouvel obs : https://www.nouvelobs.com/culture/20021 ... elaxe.html

Donc d'un point de vue littéraire , Il n'a pas aimé le Coran , mais a aimé la bible .C'est suffisamment clair non ?

Ok Vic sur la qualité littéraire en effet
Mais c’était par rapport à la religion que la pensée de Houellebecq est bien plus nostalgique que tu ne le penses d’une société ayant un sens par la croyance en Dieu

Mais on s’est éloigné du sujet
Alors je reste sur ma citation de Goethe qui n’est pas le plus petit des écrivains tu en conviendras

Ajouté 5 minutes 25 secondes après :
"En réalité, la question religieuse est présente depuis le début chez Houellebecq", explique Bruno Viard, universitaire spécialiste de Houellebecq
"Il est hanté par le spectre de la disparition de la religion. Houellebecq ne croit pas en Dieu. Mais il affirme qu’aucune société ne peut survivre sans religion sous peine de suicide car, avec la famille, la religion répond à une nécessité sociologique essentielle qui est de relier les hommes et de donner un sens à leur existence. »

Oui , la qualité littéraire du Coran n'existe pas . C'est un texte complètement décousu . Aucun écrivain honnête ne peut voir en ce livre un livre abouti . Un écrivain n'écrit pas un livre décousu , qui passe du coq à l'âne d'une phrase à l'autre . ca tombe sous l'évidence . Après citer Goethe c'est ridicule . Ca ne change pas le fait qu'une oeuvre décousu n'a qu'une faible qualité littéraire . Je maintiens que le fait qu'il y ait plusieurs auteur au coran semble plausible puisque c'est un texte très décousu , qui justement donne cette impression de plusieurs auteurs qui écrivent un verset sans vraiment relire ce que le précédent à écrit . Ca donne cette impression à la lecture .Un livre abouti ça n'est pas une sorte de patchwork sans ordre ni chronologie pour lequel il faut soi même chercher recoller les morceaux dans l'ordre .Un dieu qui créerait ce genre de foutoir n'aurait rien d'un grand géni .

vic a écrit : ↑25 avr.22, 21:47qui justement donne cette impression de plusieurs auteurs qui écrivent un verset sans vraiment relire ce que le précédent à écrit .

C'est parce que les versets sont classés par longueur.

Quelqu'un a récemment publié un Coran dont les versets ont été remis en ordre.

a écrit :Saint Glinglin a dit : Quelqu'un a récemment publié un Coran dont les versets ont été remis en ordre.

Sami Aldeeb ?
Oui , il a publié un Coran en essayant de respecter un certain ordre chronologique pour les versets . C'est la moindre chose pour le lecteur . C'est se foutre du monde que de publier des Corans incompréhensibles .Ca a d'ailleurs été salué par beaucoup d'imams qui ont acheté sa publication .

Le plus drôle c'est que Sami Aldeeb est un des plus grands traducteur du Coran et qu'il a détecté des milliers de fautes de syntaxes , de grammaire dans ce texte soi disant écrit par un dieu .Il en parle souvent sur son site .Ca c'est pareil . les différents fautes peuvent traduire aussi plusieurs auteurs , quand on retrouve certaines fautes récurrentes sur certains versets , couplé à la façon de tourner les phrases etc ....Ca peut être aussi une sorte de signature de chaque auteur du Coran .

Autant quand ça arrange les musulmans , Sami Aldeeb est salué en tant que traducteur et connaisseur du Coran , autant quand il gène parce qu'il critique l'islam il devient une personne que les musulmans insultent , traité d'alcoolique etc ....

Sami Aldeeb a même traduit le Coran dans d'autres langues que le français . Autant dire que l'histoire de la personne qui ne comprend pas l'arabe classique ne fonctionne pas quand on parle de lui , on ne peut pas lui faire .