PenséeZ a écrit : 19 mai21, 19:15
C'est l'inverse. Jusqu'à preuve du contraire, c'est une croyance, un acte de foi, une expérience, etc (ce qui ne signifie pas pour autant que cela est faux) mais clairement pas un fait prouvé.
Bonjour PenséeZ,
Tout à fait et c'est à celui qui affirme qu'une chose existe de prouver son existence et pas aux sceptiques de prouver qu'elle n'existe pas.
C'est pour cela que j'ai parlé d'inversion de la charge de la preuve.
Je l'ai souvent dit sur ce forum mais les expériences sur le cerveau sont instructives, quand on voit qu'on peut en quelques minutes arriver à faire considérer par le cerveau qu'un jouet en plastique fait partie du corps, cela montre à quel point notre cerveau est capable de se leurrer et donc de nous tromper.
Pendant des millénaires des gens ont cru que la météo était conditionnée à la volonté de dieux et qu'avec la bonne incantation on pouvait faire pleuvoir ou autre.
C'est pour cela que je dis essayer de rejeter toute croyance car la croyance, c'est l'intime conviction, c'est s'appuyer sur son cerveau, quelque chose qui peut se tromper et nous tromper et, tout comme toi, je parle en connaissance de cause
Bonne journée