Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 24 mars22, 06:57
par ChristianK
Le bouddhisme aussi propage ses traditions et conventions...
Les theologies occidentales s'appuient aussi sur la pensée occidentale, principalement Platon et Aristote,sans oublier Kant, et la question des phénomènes et de l'être en soi y a été largement creusée. Hume est largement phénoméniste.
Cela dépasse donc largement l'argument d'autorité de la foi
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 08 juin22, 21:11
par enso
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 08 juin22, 22:02
par vic
ChristianK a écrit : ↑24 mars22, 06:57
Le bouddhisme aussi propage ses traditions et conventions...
Les theologies occidentales s'appuient aussi sur la pensée occidentale, principalement Platon et Aristote,sans oublier Kant, et la question des phénomènes et de l'être en soi y a été largement creusée. Hume est largement phénoméniste.
Cela dépasse donc largement l'argument d'autorité de la foi
Non .
Quand un philosophe pense pouvoir démontrer l'existence d'un dieu, il ne peut aucunement démontrer que ce dieu est celui de la bible ou du Coran. Un dieu pourrait exister et n'être aucunement intervenu pour inspirer ces religions . La foi musulmane ou Chrétienne n'est rien d'autre qu'un argument de foi à 100%. Les croyants de diverses religions tentent parfois de convaincre que leur bible ou leur coran sont des révélations prouvées ou démontrées par la logique .Il n'en est rien .Tout ce que peut tenter de démontrer un philosophe à la rigueur , c'est l'existence ou pas d'un dieu , point barre . C'est purement insuffisant pour valider les livres religieux ou une inspiration divine qui en serait la source .C'est du reste pour ça que les arguments de ces philosophes n'ont que peu d'intérêt parce qu'ils ne nous apprennent rien sur ce dieu éventuel qui pourrait tout autant être le dieu des déïstes , se désintéressant du sort des hommes ou de communiquer avec eux après avoir effectué sa création .Sans compter en plus que l'argument de l'existence d'un dieu créateur a été contredite ou en tous cas contestée par d'autres philosophes bien évidemment et que ça n'est qu'une histoire de foi déguisée en logique du coup .
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 17 juin22, 09:03
par enso
vide desert lieu des possibles granulometrie du sable (salb)
sawm abstinence silence avant le verbe
sakhina presence
L’islam n’est pas né en vain dans le désert :
on connaît Dieu par le vide, parce que le vide est plénitude.
...
Ibn ‘Arabî parle en ce sens d’une « science-dépouillement », ou « science-négation » (al-‘ilm al-salb).
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 24 juin22, 12:49
par ChristianK
vic a écrit : ↑08 juin22, 22:02
Non .
Quand un philosophe pense pouvoir démontrer l'existence d'un dieu, il ne peut aucunement démontrer que ce dieu est celui de la bible ou du Coran. Un dieu pourrait exister et n'être aucunement intervenu pour inspirer ces religions . La foi musulmane ou Chrétienne n'est rien d'autre qu'un argument de foi à 100%. Les croyants de diverses religions tentent parfois de convaincre que leur bible ou leur coran sont des révélations prouvées ou démontrées par la logique .Il n'en est rien .Tout ce que peut tenter de démontrer un philosophe à la rigueur , c'est l'existence ou pas d'un dieu , point barre . C'est purement insuffisant pour valider les livres religieux ou une inspiration divine qui en serait la source .C'est du reste pour ça que les arguments de ces philosophes n'ont que peu d'intérêt parce qu'ils ne nous apprennent rien sur ce dieu éventuel qui pourrait tout autant être le dieu des déïstes , se désintéressant du sort des hommes ou de communiquer avec eux après avoir effectué sa création .Sans compter en plus que l'argument de l'existence d'un dieu créateur a été contredite ou en tous cas contestée par d'autres philosophes bien évidemment et que ça n'est qu'une histoire de foi déguisée en logique du coup .
Dans la grande majorité des cas le Dieu des philo partage bon nombre de propriétés communes avec le Dieu de la foi, donc il y a sérieuse intersection. Eg. Le Dieu biblique a les propriétés ABCDEF, le Dieu des philos ABC. Le Dieu des philos prouve donc une part du Dieu de la bible.
Aucun Xtien ne dit que les contenus de pure foi sont prouvés démonstrativement (sinon en étirant le sens de"preuve"); si c'était le cas ce ne serait pas de la foi et la religion n'existerait pas indépendamment de la philo.
Re: combler le vide ? plénitude du vide (vaccuité vanité kain vs hebel)
Posté : 28 juin22, 21:57
par enso
notion de fitra destruction et creation a la fois
faire le lien entre notion du vide du rien et theologie negatif trou noir cessation sawm kapour lajjou abysse : qui ressemble a une forme d'atheisme poussé a son extreme nihilisme depression ....
