Religions du monde :: forum religion

Je crois que pas mal de ces électeurs ne croient pas littéralement au programme annoncé.

Lorsque des gens vivent au dessus de leurs moyens en s'endettant, normalement ils doivent prendre des mesures pour sortir de cette impasse.

Les huissiers ne vont ils pas chez les gens pour leur rappeler que la justice refuse qu'une dette ne soit pas honorée ?

Pourquoi le gouvernement met en place une justice pour la défendre et ne l'observe pas à lui même ?

Qu'ils diminuent leur train de vie, qu'ils réduisent le nombre de députés, sénateurs etc, qu'ils ne leur offrent pas tous ces avantages en nature, qu'ils réduisent leurs salaires, qu'ils ne construisent plus des immeubles administratifs très couteux, et qu'ils cessent de faire des repas royaux aux frais de la princesse, à savoir, à nos frais, pour qu'au bout du compte, résultat zéro au point de vue de résolution des problèmes.

prisca a écrit : 08 sept.24, 20:47 Qu'ils diminuent leur train de vie, qu'ils réduisent le nombre de députés, sénateurs etc, qu'ils ne leur offrent pas tous ces avantages en nature, qu'ils réduisent leurs salaires, qu'ils ne construisent plus des immeubles administratifs très couteux, et qu'ils cessent de faire des repas royaux aux frais de la princesse, à savoir, à nos frais, pour qu'au bout du compte, résultat zéro au point de vue de résolution des problèmes.

Pourquoi pas faire plus simple ?
- Démocratie paticipative

Yacine a écrit : 09 sept.24, 01:52 Pourquoi pas faire plus simple ?
- Démocratie participative

Si chaque citoyen fait l'élection d'un représentant pour la promulgation des lois de la France, on rejoint le régime ministériel qui lui est choisi par le président oui, mais comme le président est choisi par les français, les français par le truchement du président et ses idées ils auront choisi ses ministres qui suivent la même ligne que leur président, et on en revient au même.

Non ?

Stop ! a écrit : 08 sept.24, 07:21 Là, vic, je crois que tu te trompes, pour n'avoir pas encore entendu toutes les explications nécessaires à ce sujet, il faut être complètement sourd.

Mais Stop, il y a une colossale différence entre savoir et agir ou accepter les actions nécessaires !

Combien de personnes savent que c'est dangereux de fumer ?
Combien de personnes savent que c'est dangereux de manger trop gras, trop salé, trop sucré, trop tout simplement ? Combien de personnes savent que l'alcool est dangereux pour la santé ? Etc.

Donc oui, les français savent que la France vit au dessus de ses moyens mais si on parle de mettre un jour de congé de moins ou de rajouter un jour de carence (par exemple) immédiatement c'est la levée de bouclier !

Tiens, un bon exemple, la retraite ! Tout le monde sait qu'il faut prendre des dispositions, beaucoup disent qu'ils ne la toucheront sans doute jamais mais dés qu'on touche à quelque chose pour rendre le système plus durable, c'est un rejet général.

prisca a écrit : 09 sept.24, 02:05 Si chaque citoyen fait l'élection d'un représentant pour la promulgation des lois de la France, on rejoint le régime ministériel qui lui est choisi par le président oui, mais comme le président est choisi par les français, les français par le truchement du président et ses idées ils auront choisi ses ministres qui suivent la même ligne que leur président, et on en revient au même.

Non ?

Le système présidentiel est déjà has been et caduc, en Occident il y a qu'en France et aux US que c'est encore appliqué, et on voit ce que ça donne dans les deux cas ces dernières années

Yacine a écrit : 09 sept.24, 02:39 Le système présidentiel est déjà has been et caduc, en Occident il y a qu'en France et aux US que c'est encore appliqué, et on voit ce que ça donne dans les deux cas ces dernières années

La démocratie participative existe en Suisse et on en constate les dérives, aucun système n'est idéal.

sansparole a écrit : 09 sept.24, 02:42 La démocratie participative existe en Suisse et on en constate les dérives, aucun système n'est idéal.

C'est pas l'idéal mais c'est mieux que la démocratie représentative qui elle vire au cirque littéralement

Les élections présidentielles c'est un vrai cirque, quelque chose apparentée à un festival folklorique et une compétition footballistique de la Liga.. Puis après avoir élire, généralement un pantin, c'est pas mieux non plus

Yacine a écrit : 09 sept.24, 02:58 Les élections présidentielles c'est un vrai cirque, quelque chose apparentée à un festival folklorique et une compétition footballistique de la Liga.. Puis après avoir élire, généralement un pantin, c'est pas mieux non plus

Si le régime présidentiel français ne permettait pas au président de se prendre pour la France à lui tout seul, ça pourrait aller mieux.

Ajouté 24 minutes 38 secondes après :

sansparole a écrit : 09 sept.24, 02:14 Mais Stop, il y a une colossale différence entre savoir et agir ou accepter les actions nécessaires !

C'est tout à fait vrai.

sansparole a écrit : 09 sept.24, 02:14 Tiens, un bon exemple, la retraite ! Tout le monde sait qu'il faut prendre des dispositions, beaucoup disent qu'ils ne la toucheront sans doute jamais mais dés qu'on touche à quelque chose pour rendre le système plus durable, c'est un rejet général.

Il y a un compromis philosophique à essayer d'instaurer dans l'évolution des régimes de retraite.
Entre l'envie de se libérer le plus tôt possible du travail et celle d'être plus performants que les autres pays,
il faut faire une synthèse de deux réalités :
- On vit plus vieux et on peut admettre de travailler plus longtemps.
- L'amélioration de la vie, quête de notre espèce, comporte, pour une majorité d'entre nous,
l'allongement du temps de liberté, de loisirs, et la durée de la retraite en fait partie.

Il s'agit donc d'harmoniser si possible allongement de la durée de vie et allongement de la durée du travail
en cherchant à obtenir une progression positive, même relative, du temps de liberté.

Politiciens, à vos calculatrices !