-azuphel- a écrit :
Non erreur y'a pas QUE CE VERSET, tu veux un autre pour te remettre à genoux?
On ne sait jamais... je ne refuse jamais un pari moi
-azuphel- a écrit :
Sans commentaire.
Ce qui veut dire, que dans tous les cas il faut plonger dans les tafsirs...
-azuphel- a écrit :
Là tu commences à dire n'importe quoi

Si le calcul vient seulement des Oulama, alors que voulait dire le Coran par:
"trois cent ans et en ajoutèrent neuf"????? Si tu veux nies l'évidence c'est ton problème, et je te rassure, tu n'es pas obligé de me répondre si tu ne trouves pas quoi dire

car là tu te ridiculises mon ami
Et dire que je t'ai souhaité bon Aïd... pour que tu me traites de ridicule...
C'est quoi l'évidence Azuphel ? Qu'un verset dit 300+9
Qui savait la solution ?
Celui qui l'a écrit. Basta
Qu'ont fait les oulémas et autres savants ? Chercher une explication... une exégèse... une interprétation... et ils sont arrivés a cette conclusion d'année solaire vs lunaire.
S'ils étaient arrivés a une autre, pour toute autre raison, tu dirais pareil !
bravo ! c'est phénomenal !!!!
-azuphel- a écrit :
J'aime les défis lorsqu'ils sont à leurs places, le tien par contre n'a pas lieu d'être, car contrairement a toi, je n'ai jamais dis que je pourrai expliquer les versets du Coran a partir de MA PROPRE EXEGESE et encore moins connaître le PREMIER qui est à l'origine de tel ou tel tafsir d'un verset du Coran, en plus dis moi c'est quoi le plus important: Connaître le tafsir d'un verset OU connaître son PREMIER auteur? Néanmoins c'est bien de connaître les deux, donc pour ta question, la réponse est simple: Je ne sais pas.
Le "Je ne sais pas". Cela t'honore.
Mais c'est pas une question/défi non à sa place... car ce serait -par pure curiosité et non pas par esprit de contradiction-
interessant de le savoir et comment
ils en sont arrivés à la réponse correspondante.
-azuphel- a écrit :
Tu commences à me connaître je pense, donc ou sont tes preuves?
Il y en a plusieurs, mais celle qui saute aux yeux c'est celle écrite directement sur son livre : "lis"
s'il était illétré il ne pouvait pas lire. C'est la meilleure preuve.
On lui aurait dit "écoute" par exemple...s'il n'avait pas su lire.
-azuphel- a écrit :
Ah oui!!!
"Certes la création des cieux et de la terre, dans l'alternance de la nuit et du jour, dans le navire qui vogue en mer chargé de choses profitables aux gens, dans l'eau qu'Allah fait descendre du ciel, par laquelle Il rend la vie à la terre une fois morte et y répand des bêtes de toute espèce, dans la variation des vents, et dans les nuages soumis entre le ciel et la terre, en tout cela il y a des signes,
pour un peuple qui raisonne." (Sourate Al-BAQARAH (LA VACHE), verset 164)
Y'a des dizaines de versets comme celui là, vas donc faire un tour dans un site ou y'a le tafsir et on reparlera
Non, pour cela nul besoin de lire un tafsir quelconque. C'est clair comme de l'eau de zamzam.
Une description de la nature à portée des yeux du premier paysan ou bédouin ou citadin... et le message de Foi c'est la fin "ce sont des signes" de Dieu. Mais il ne s'agit nullement d'un message scientifique voyons
-azuphel- a écrit :
Mais qui a dit que le Coran est une révélation pour "rapporter du nouveau sous le soleil...d'Arabie" ????
"Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui . Et Il fit descendre la Thora et l'évangile" Sourate AL-IMRAN (LA FAMILLE D'IMRAN), verset 3)
C'est ce que j'ai toujours dit

Qu'il n'y avait rien de nouveau sous le soleil en Arabie...
Sauf que... la légende en question ne figure pas dans les textes bibliques ni juifs ni chrétiens.
Les 7 dormants sont enfermés dans une caverne sous l’empereur Décius (249-251), et découverts vivants sous l’empereur Théodosius (vers 447).
Aucune falsification des textes bibliques...
car les évènements sont bien après leur scripture...