Re: 607 définitivement désavouée récemment de manière scientifique.
Posté : 04 nov.24, 05:06
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Je constate seulement que tu es enclin à raconter de grosses bêtises, et qu'en revanche tu sembles incapable d'admettre la moindre de tes bourdes.
Pour un gars qui demande à tout le monde de respecter la charte, je te trouve bien endormi pour le coup...gzabirji a écrit : ↑04 nov.24, 05:12 Je constate seulement que tu es enclin à raconter de grosses bêtises, et qu'en revanche tu sembles incapable d'admettre la moindre de tes bourdes.
Mais pour quelqu'un qui affirme que les sauterelles marchent sur quatre pattes, et non six, malgré des vidéos qui attestent du contraire, fallait-il s'attendre à autre chose ?![]()
Le rapport avec le thème, c'est que lorsqu'on a affaire à un personnage d'aussi mauvaise foi, alors tous ses arguments sur les dates, les versets bibliques etc, en prennent immédiatement un sacré coup dans l'aile.
Il n'y a aucun rapport entre -607 désavouée par les scientifiques et les sauterelles à quatre pattes...
En effet, tu as raison sur ce point-là.
Je t'invite à me dire quelles grosses bêtises j'ai dite...gzabirji a écrit : ↑04 nov.24, 05:24 En effet, tu as raison sur ce point-là.
Je ne prétends pas que tout ce que tu dis est faux ou dénué d'intérêt.
Je te signale seulement que nous sommes plusieurs à avoir remarqué que tu es capable d'écrire de grosses bêtises avec un aplomb extraordinaire, et que du coup nous n'avons pas forcément envie de passer du temps à démêler le vrai du faux dans tes interventions.
Ton petit discours ne convainc que toi. Bibliquement, tu es perdu. C'est tout ce qu'il y a savoir ici.