Religions du monde :: forum religion

Sibekai, tout simplement Parce que tû veux le concevoir comme "toi" tû veux le voir, car je ne l'enclos pas de la meme facon que tu décrit penser que moi je le conçois

Mikael tû ne comprend pas mes paroles

MLP, crois tu a l'histoire de Noé? Ja oui, c'est vrai, tû ne crois tout simplement en rien ....

Patrice1633 a écrit :
Mikael tû ne comprend pas mes paroles

.

Je ne pense pas être le seul

Mormon a écrit :Jésus-Christ, Dieu de l'Ancien Testament

Tu devrais relire Actes 13:33/psaume 2, Jésus y est présenté non comme le Dieu mentionné de l'AT (et non comme le Dieu de l'AT, ce qui est une erreur car il n'y a qu'un seul Dieu véritable dans la Bible entière), mais bien comme le Fils de Dieu, de YHWH plus précisement; d'ailleurs le NT l'atteste, Jésus l'atteste.

RT2 a écrit :
Tu devrais relire Actes 13:33/psaume 2, Jésus y est présenté non comme le Dieu mentionné de l'AT (et non comme le Dieu de l'AT, ce qui est une erreur car il n'y a qu'un seul Dieu véritable dans la Bible entière), mais bien comme le Fils de Dieu, de YHWH plus précisement; d'ailleurs le NT l'atteste, Jésus l'atteste.

Dans le psaume, c'est Jéhovah/Jésus qui parle à la place du père, concernant lui-même.

Encore une fois, il est théologiquement impossible que Dieu se présente directement à l'homme depuis la chute. C'est toujours Jéhovah/Jésus qui parle et qui apparaît.

Pour le reste, une fois que tu l'auras intégré, tu iras mieux. Car c'est un fait incontournable... bien sûr, qui fiche ta religion par terre, mais que veux-tu, on ne peut pas tous avoir raison.

Patrice1633 a écrit :MLP, crois tu a l'histoire de Noé? Ja oui, c'est vrai, tû ne crois tout simplement en rien ....

L'histoire de Noé et du déluge est a été empruntée par les hébreux aux babyloniens eux mêmes descendants des sumériens. C'est la transposition biblique du personnage de Ziusudra que l'on retrouve dans l'épopée de Gilgamesh. Ce récit est antérieur de 2000 ans à celui de la Bible.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ziusudra

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pop ... _Gilgamesh

Par ailleurs, scientifiquement, il n'y a aucune preuve d'un déluge universel. Tous les animaux terrestres n'ont pas pu mourir à l'exception de ceux dans l'arche de Noé. Comment en effet, des espèces uniquement présents dans certaines îles du Pacifique, ou en Australie auraient pu traverser la mer à la nage, rejoindre l'arche en Mésopotamie, et repartir dans l'autre sens, comme si de rien n'était ? Seul un enfant à qui on raconte des histoires de dragons, de fées et de lutins peut avaler une énormité pareille.

Mormon a écrit : Dans le psaume, c'est Jéhovah/Jésus qui parle à la place du père, concernant lui-même.

Mais bien sûr, et en Jean 17:1-5, quand il dit le seul vrai Dieu qui l'a envoyé, il parlait de lui-même en Jean 17:5 ?

Et il y a plein de versets qui attestent que jamais les rédacteurs du NT n'ont considéré que Jésus était leur Dieu et Père (Jéhovah[YHWH])

RT2 a écrit :
Tu devrais relire Actes 13:33/psaume 2, Jésus y est présenté non comme le Dieu mentionné de l'AT (et non comme le Dieu de l'AT, ce qui est une erreur car il n'y a qu'un seul Dieu véritable dans la Bible entière), mais bien comme le Fils de Dieu, de YHWH plus précisement; d'ailleurs le NT l'atteste, Jésus l'atteste.

Mormon a écrit :Jésus-Christ, Dieu de l'Ancien Testament

Mormon a écrit :Dans le psaume, c'est Jéhovah/Jésus qui parle à la place du père, concernant lui-même.

Encore une fois, il est théologiquement impossible que Dieu se présente directement à l'homme depuis la chute. C'est toujours Jéhovah/Jésus qui parle et qui apparaît.

Pour le reste, une fois que tu l'auras intégré, tu iras mieux. Car c'est un fait incontournable... bien sûr, qui fiche ta religion par terre, mais que veux-tu, on ne peut pas tous avoir raison.

C'est surtout que t'es en train de nous dire qu'un certain Jéhovah/Jésus, qui se présenterait dans toute la Bible comme étant l'Unique Vrai Dieu, aurait été envoyé par un autre Dieu, Unique et Vrai lui aussi j'imagine, pour jouer les rôles de médiateur et de porte-parole.

En somme ta religion, qui se prétend chrétienne, en plus de donner raison à Satan en enseignant qu'après la mort, ben on vit encore, s'avère être une religion polythéiste.

Je pense que l'on peut dire sans se tromper, qu'à part se ridiculiser, ta religion ne fiche pas grand chose par terre

Mormon a écrit :Jéhovah, c'était Jésus non encore incarné.

Impossible:

• Mais quoi! Dieu habiterait-il véritablement avec l'homme sur la terre? Voici, les cieux et les cieux des cieux ne peuvent te contenir: combien moins cette maison que j'ai bâtie! - 2 Chroniques 6:18

Gérard C. Endrifel a écrit : C'est surtout que t'es en train de nous dire qu'un certain Jéhovah/Jésus, qui se présenterait dans toute la Bible comme étant l'Unique Vrai Dieu, aurait été envoyé par un autre Dieu, Unique et Vrai lui aussi j'imagine, pour jouer les rôles de médiateur et de porte-parole.

Jéhovah/Jésus était le Dieu d'Israël parce qu'il opérait comme s'il était lui-même Elohim. Il en avait reçu le pouvoir, la gloire et l'autorité de le représenter en tant que tel. Comme vous, les Juifs, dans leur apostasie, en dehors de quelques-uns, discernaient difficilement cette subtilité.

psaume 110:1, Jéhovah est aux côté de Jéhovah ?

Mormon a écrit :Comme vous, les Juifs, dans leur apostasie, en dehors de quelques-uns, discernaient difficilement cette subtilité.

Sans doute parce qu'elle n'existe pas dans les Écritures, mais est le fruit de l'imaginaire débridée d'un amateur d'opiacés.

RT2 a écrit :psaume 110:1, Jéhovah est aux côté de Jéhovah ?

Par la bouche de David Jéhovah/Jésus annonce une parole d'Elohim.

Jésus-Christ, Dieu de l'Ancien Testament

Les Juifs, contemporains du Christ, son propre peuple, ne voyaient pas clairement l'identité de leur Dieu, car durant l'époque de l'Ancien Testament, ils avaient apostasié et ne comprenaient plus leurs propres Ecritures. C'est également le problème aujourd'hui dans une grande partie du monde chrétien. Le mystère rattaché à la compréhension de l'identité de Dieu de l'Ancien Testament a vu le jour dans les deux cas à cause de la méchanceté et de la perte de beaucoup de vérités simples et précieuses qui se trouvaient dans les Ecritures. D'un autre côté, Jésus a dit que la vie éternelle, c'était d'obtenir une connaissance totale du Père et du Fils (voir Jean 17:3). Finalement, la personne en vient à connaître le vrai Dieu grâce à des expériences qui la forment, afin qu'elle ressemble à Dieu, et en arrive ainsi à le comprendre ou à le connaître (voir 1Jean 2 : 3; 3 : 1,2).

Quand le Christ est venu, les Juifs avaient perdu la connaissance des trois membres distincts de la Divinité. Ils avaient perdu la vérité ci-après: Jéhovah, qui leur avait donné la loi de Moïse, viendrait dans le monde comme Rédempteur de l'humanité, bien que les prophètes aient clairement enseigné ce principe (voir 1 Corinthiens 10 :4; 3; Esaïe 41:14 ; 44:6). Ils attendaient avec impatience l'apparition de leur Dieu, le Messie promis, comme sauveur politique qui les libérerait des Romains.

Leur religion était monothéiste. Ils n'avaient aucune conception d'un fils de Dieu. Toutefois, le père de Jean-Baptiste, Zacharie, apprit que son fils marcherait devant le Seigneur (Jéhovah en hébreu) et qu'il préparerait «au Seigneur un peuple bien disposé» (Luc 1 : 17; voir aussi le verset 16).

Et les anges annoncèrent aux bergers lors de la première nuit de Noël: «C'est qu'aujourd'hui, dans la ville de David, il vous est né un Sauveur, qui est le Christ, le Seigneur» (Luc 2: 11).

Tu évites de répondre Mormon, Jéhovah aux côté de Jéhovah dans le psaume 110 ?

Mormon a écrit :Comme vous, les Juifs, dans leur apostasie, en dehors de quelques-uns, discernaient difficilement cette subtilité.

Gérard C. Endrifel a écrit :Sans doute parce qu'elle n'existe pas dans les Écritures, mais est le fruit de l'imaginaire débridée d'un amateur d'opiacés.

Si, il existe un YHWH qui se balade dans une colonne de nuage, qui habite le mont Horeb, et qui chevauche un chérubin volant.

Riez bien, rira bien qui rira le dernier ! Et ceci n' est pas une insulte

Patrice1633 a écrit :Sibekai, tout simplement Parce que tû veux le concevoir comme "toi" tû veux le voir, car je ne l'enclos pas de la meme facon que tu décrit penser que moi je le conçois

Argument facile = tu comprend pas, moi je comprend !?

Avec une syntaxe aussi merdique, j'ai rien à craindre. Ce qui se pense mal, s'ecrit mal et vice versa....

..