Religions du monde :: forum religion

Quels progrès peut-on faire en effet ,dans la connaissance de Dieu ,si l'on recherche de tous cotés ce qui nous plait,plutot que d'accepter d'etre fidélles a l'ÉgiseApostolqiue ''colonne et soutiens de la vérité..''?Et quel respect pour l'enseignement donné par Dieu montre-t-on,lorsqu'au lieu de désirer échanger,on projette sur la doctrine Divine l'object de nos voeux? Ceux qui refuse ont en abondance de quoi exciter leurs esprits qui ne cherchent que leurs appaissement,et ils apportent des preuves pour appuyer les mensonges qui débite leur prétendue fidélité à Dieu.
Car mentir sans en avoir l'air ,va de pair avec l'abandon de la foi ;cela permet de montrer, au moins dans les paroles ,la foi que la conviction intime a perdue.

Gilles a écrit :,plutot que d'accepter d'etre fidélles a l'ÉgiseApostolqiue ''colonne et soutiens de la vérité..''

Toutes les eglises disent la même chose en rapport à elles-mêmes!

Gilles a écrit :Quels progrès peut-on faire en effet ,dans la connaissance de Dieu ,si l'on recherche de tous cotés ce qui nous plait,plutot que d'accepter d'etre fidélles a l'ÉgiseApostolqiue ''colonne et soutiens de la vérité..''?Et quel respect pour l'enseignement donné par Dieu montre-t-on,lorsqu'au lieu de désirer échanger,on projette sur la doctrine Divine l'object de nos voeux? Ceux qui refuse ont en abondance de quoi exciter leurs esprits qui ne cherchent que leurs appaissement,et ils apportent des preuves pour appuyer les mensonges qui débite leur prétendue fidélité à Dieu.
Car mentir sans en avoir l'air ,va de pair avec l'abandon de la foi ;cela permet de montrer, au moins dans les paroles ,la foi que la conviction intime a perdue.

parce que c'est le seul moyen de partir à la recherche de la vérité.
c'est comme si tu voulais faire une thèse et que tu ne prennes pour référence qu'un, seul ouvrage.

A florence_yvonne

parce que c'est le seul moyen de partir à la recherche de la vérité.
c'est comme si tu voulais faire une thèse et que tu ne prennes pour référence qu'un, seul ouvrage.

N'y a t'il point d'autres critères de discernement appropriez que cella là ?((Choisir simplementt ce qui nous plait))[/i

Gilles a écrit :N'y a t'il point d'autres critères de discernement appropriez que cella là ?((Choisir simplementt ce qui nous plait))[/i

Quelques critères:

Pour trouver la bonne religion:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 44&start=0

Gilles a écrit :A florence_yvonne N'y a t'il point d'autres critères de discernement appropriez que cella là ?((Choisir simplementt ce qui nous plait))[/i

non, toutes les personnes qui ont eut un jour a faire des recherches sur un sujet vous dirons que l'on ne consulte jamais d'ouvrage et qu'il ne faut négliger aucun moyen de communication d'informations.

A Jjusmon de M. & K

Toutes les eglises disent la même chose en rapport à elles-mêmes!

C'est pour cela qu'il faut s'assurrez des liens Apostoliques ;pour le Jusmoniste c'est simple cela n'exitait point encore a cette époque

Je te conseil de lire Bossuet

a Florence_yvonneet

non, toutes les personnes qui ont eut un jour a faire des recherches sur un sujet vous dirons que l'on ne consulte jamais d'ouvrage

Ben ,s'ils ne consultes jamais d'ouvrages c'est fou ,les références d'ouvrages qu'ils cites dans leur recherche _toutes ses références aurais été mise là _pour mettre de la poudre aux yeux et y serais vaines .

Gilles a écrit : pour le Jusmoniste c'est simple cela n'exitait point encore a cette époque
Je te conseil de lire Bossuet

Si, l'Eglise originelle existait, et jusmon enseigne l'Evangile des origines.

L'Eglise catholique que tu nomme pompeusement d'apostolique (elle n'a jamais eu d'apôtres!

), n'enseigne pas ce point, d'où sa fausseté:

Pour trouver la bonne religion...

Eliminons déjà...

22) Toute religion n'invitant pas l'homme à demander à Dieu pour savoir par lui-même si elle est vraie (voir Jacques 1:5-6).

a jusmon de M. & K

Alors que le Jusmoniste produise son orde de succession Apostolqiue jusqu'à :lui

quel éveque ta imposer les mains pour la prédication du Jusmoniste

L'Eglise catholpompeusement d'apostolique (elle n'a jamais eu d'apôtres! ), etc...

Ont est point tous des ignorants , assaies :Irené de Lyon :après ont passeras a Eusèbe a Clément de Rome ,St-Clet etc..etc...ainsi de suite ...

Non ,pour trouvez exclusivement le Jusmoniste ..doctrine des derniers temps (1Tm4,1-2)

Jacques s'adresse a des chrétiens d'origine Juives et non a tout les hommes, de plus: il s'agit ici non de la distinstion entre la ou les religions ,mais pour recevoir la vertu de la sagesse .C'est avec des annoncés erronés comme tu fait que tu as besoin de l'Église Apostolique fondé part le Seigneur pour etre enseignés au lieu de projettez sur la doctrine l'object de tes voeux .Je finirais comme ceci avec toi ,attends dans le désert intérieur de ta personne cette petite voix :',Corvertissez-vous :le règne des cieux aissaies de s'approché de toi ''et ''N'aies point peur '

Gilles a écrit :a jusmon de M. & K
Alors que le Jusmoniste produise son orde de succession Apostolqiue jusqu'à :lui quel éveque ta imposer les mains pour la prédication du Jusmoniste

Tu n'as pas à te faire de soucis pour cela, sans quoi je ne ramènerais pas ma fraise!

Il y a des choses que je préfère garder pour moi; il n'est pas encore venu l'heure de me lapider!

Ont est point tous des ignorants , assaies :Irené de Lyon :après ont passeras a Eusèbe a Clément de Rome ,St-Clet etc..etc...ainsi de suite ...

Ce ne sont pas des apôtres, simplement des ministres d'une dénomination chrétienne.

Jacques s'adresse a des chrétiens d'origine Juives et non a tout les hommes

Il s'agit de la seule épitre s'adressant aux douze tribus dispersées. En cela, elle est intemporelle et universelle... en plus, son conseil est d'une évidence enfantine.

Juste en passant car jetrouve que ça devient long,mais long... et inutile.

Donc un petit mot au sujet du syncrétisme.

Le mot vient du grec et désigne la réunion de deux villes rivales de Crète contre un ennemi commun.

C'est-y pas beau , ça?

Le syncrétisme désigne bien une réunion oimporobable de thèses contradictoires.
Le dogme trinitaire est tout cequ'onvoudra qu'i soit, mlais en tout cas pas le résultat d'un syncrétisme.
Bien au contraire, il est l'aboutissement d'une réflexion très poussée sur l'Etre de Dieu.
Quelq'uun a bien rappelé l'homoousie qui signife bien en grec le même (omoios) Etre (ousia). Il n'y a qu'UN seulEtre divin.
Le problème est venu avec sa traduction latine qui donne consubstantiel. Le substance parait bien pauvre pour rendre le grec ousia = être.
On a l'impression qu'on change de catégorie conceptuelle, qu'on change de registre... d'où la difficulté.
Je vous signale qu'en grec, cela ne pose aucun problème, aucune difficulté, même pour un jeune Grec actuel, la question ne se pose même pas tellement ça lui parait "évident et clair" ! si si !
Vous avez d'ailleurs certaienemtn remarqué, quecette problématique ne se pose qu'en Occident... (petit indice: à cause du passage au latin !)
Allez, bonsoir

Gilles a écrit :a Florence_yvonneet Ben ,s'ils ne consultes jamais d'ouvrages c'est fou ,les références d'ouvrages qu'ils cites dans leur recherche _toutes ses références aurais été mise là _pour mettre de la poudre aux yeux et y serais vaines .

pardon, je voulais dire que l'on ne consulte jamais assez d'ouvrage, j'ai zappé un mot

a Florence_yvonne

''....j'ai zappé un mot ''

Je me disais ,aussi ça cloche point avec la personnalité de cette personne ,fais toi en point :je suis plus gauche que toi

Brainstorm a écrit : Non ... la réponse ne peut venir que d'un membre d'une religion syncrétique, ce dont je ne suis pas ...
la parole est donc à vous ...

Mais ta question contient déjà ta réponse..

Religions du monde :: forum religion

Syncrétisme galopant ... doctrine biblique et dogmes humains