Page 26 sur 68
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:00
par kaboo
agecanonix a écrit :
mauvaise interprétation d'un texte..
La Loi sur le Sabbat n'interdisait pas d'aider un homme ou un animal en fâcheuse posture.
Jésus n'autorise donc pas à transiger sur une loi, mais il en explique au contraire l'esprit.
Ainsi, sortir un fils ou un animal d'un puits était même obligatoire lors du Sabbat..
Oui mais ...
Que dirait le christ aujourd'hui concernant ce choix de transfusion ?
1 : Laisse le mourrir.
2 : Fais ce que tu dois faire en ton ame et conscience.
3 : Sauve le car toute forme de vie est précieuse.
?????
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:05
par Lys d'OR
agecanonix a écrit :...
Ainsi, sortir un fils ou un animal d'un puits était même obligatoire lors du Sabbat..
oui
et raison de plus d'éviter la mort à un être humain...
jean 10 ; 10 est très éloquent en faveur de la vie ; don sacré de Dieu..
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:11
par agecanonix
Lys d'OR a écrit :
oui
et raison de plus d'éviter la mort à un être humain...
jean 10 ; 10 est très éloquent en faveur de la vie ; don sacré de Dieu..
Un chrétien mourra pour ne pas tuer..
Pour éviter de mourir, doit-on l'autoriser à tuer ??
Tout dépend où l'on met le curseur..et qui est ton Dieu. Ta vie ou Jéhovah...
Si tu fais ton marché dans les lois de Dieu en choisissant lesquelles te semblent devoir être respectées jusqu'à la mort et lesquelles sont susceptibles d'être enfreintes, c'est ton choix.
Mais les premiers chrétiens mourraient pour ne pas manger du boudin.. Les condamnes tu ??
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:12
par VENT
Lys d'OR a écrit :
oui
et raison de plus d'éviter la mort à un être humain...
jean 10 ; 10 est très éloquent en faveur de la vie ; don sacré de Dieu..
Alors d'après toi les premiers chrétiens n'avaient pas à se priver de manger du boudin pour rester en vie , Bah oui parce qu'il y en a qui sont mort de faim pour avoir refuser de manger du sang !
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:13
par Estrabolio
kaboo a écrit :
Oui mais ...
Que dirait le christ aujourd'hui concernant ce choix de transfusion ?
Car celui qui voudra se sauver soi-même, se perdra; & celui qui se perdra pour l’amour de moi & de l’Évangile, se sauvera. (Marc 8:35)
Jesus lui repartit: Je suis la résurrection & la vie: celui qui croit en moi, quand il serait mort, vivra. (Jean 11:25)
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:15
par Lys d'OR
agecanonix a écrit :...
Un chrétien mourra pour ne pas tuer..
Pour éviter de mourir, doit-on l'autoriser à tuer ??
...
la WT est favorable à la légitime défense ; renseigne toi
LA DESSUS je lui donne raison à 100/100
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:18
par agecanonix
Lys d'OR a écrit :
la WT est favorable à la légitime défense ; renseigne toi
LA DESSUS je lui donne raison à 100/100
j'ai dit tuer.. pas se défendre...
Dans tuer il y a l'intention..
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:19
par VENT
Lys d'OR a écrit :
la WT est favorable à la légitime défense ; renseigne toi
LA DESSUS je lui donne raison à 100/100
Faux
La légitime défense n'a pas pour but de tuer son prochain, mais de se protéger de son agresseur même si cela peut entraîner la mort de celui-ci, nuance !
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:21
par Lys d'OR
VENT a écrit :.
Alors d'après toi les premiers chrétiens n'avaient pas à se priver de manger du boudin pour rester en vie , Bah oui parce qu'il y en a qui sont mort de faim pour avoir refuser de manger du sang !
TU NE CONNAIS PAS TA BIBLE
il y a deux versets qui invitent à manger "tout ce qui se vend sur le marché" et de pas en faire "un problème de conscience"
le tort mortel de la WT est de prendre tout au pied de la lettre ! (la lettre tue)
les tjs sont tous co-complices de la mort de ceux à qui ils ont conseillés de ne pas se faire transfuser, en ultime ressort
cqfd
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:23
par Lys d'OR
evidemment que tuer pour tuer est interdit ; pas besoin de s’appesantir la dessus en enfoncant une porte ouverte!
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:25
par Liberté 1
Estrabolio a écrit :
Mais te rends-tu compte Liberté que les romains se servaient de boudin pour voir qui était chrétien ou pas ? Cela montre à quel point c'était quelque chose de respecté scrupuleusement !
Je posais la question, parce que dans le NT je ne me souvient pas que quelqu'un consomme du sang, mais dans l'AT, il y a ce passage ou on mange la chair avec le sang, mais il n'y a pas de sanction !
Ils battirent ce jour -là les Philistins depuis Micmasch jusqu'à Ajalon. Le peuple était très fatigué, et il se jeta sur le butin. Il prit des brebis, des boeufs et des veaux, il les égorgea sur la terre, et il en mangea avec le sang. On le rapporta à Saül, et l'on dit: Voici, le peuple pèche contre l'Eternel, en mangeant avec le sang. Saül dit: Vous commettez une infidélité; roulez à l'instant vers moi une grande pierre. Puis il ajouta: Répandez -vous parmi le peuple, et dites à chacun de m'amener son boeuf ou sa brebis, et de l'égorger ici. Vous mangerez ensuite, et vous ne pécherez point contre l'Eternel, en mangeant avec le sang. Et pendant la nuit, chacun parmi le peuple amena son boeuf à la main, afin de l'égorger sur la pierre. - 1 Samuel 14:31-34.
Estrabolio a écrit :Oui, ces chrétiens étaient certainement à tes yeux des illuminés, des intégristes mais ils préféraient une mort atroce que de manger du boudin !
Là, tu me fais dire ce que je n'ais pas dis !
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:25
par kaboo
J'abandonne.
Le Christ nous a enseigné qu'il n'y a rien de plus précieux que la vie.
Donc, pour moi, il faut tout mettre en oeuvre pour la préserver.
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:27
par Lys d'OR
kaboo a écrit :.
Le Christ nous a enseigné qu'il n'y a rien de plus précieux que la vie.
Donc, pour moi, il faut tout mettre en oeuvre pour la préserver.
jean 10 : 10
....Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et
détruire; moi,
je suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu'elles l'aient en abondance.
Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis...
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:30
par Estrabolio
Estrabolio a écrit :Oui, ces chrétiens étaient certainement à tes yeux des illuminés, des intégristes mais ils préféraient une mort atroce que de manger du boudin !
Liberté 1 a écrit :Là, tu me fais dire ce que je n'ais pas dis !
Oui mea culpa, désolé, ce commentaire ne s'adressait pas à toi en particulier, je pensais aux commentaires en général, pas au tien. Je te demande pardon pour cette remarque.
Bonne soirée,
Pierre
Re: Le pronostic vital est engagé, faut il transfuser l'enfa
Posté : 10 oct.14, 08:32
par Estrabolio
kaboo a écrit :J'abandonne.
Le Christ nous a enseigné qu'il n'y a rien de plus précieux que la vie.
Donc, pour moi, il faut tout mettre en oeuvre pour la préserver.
Pourquoi l'histoire ne nous rapporte t'elle aucune résistance de la part des chrétiens à la persécution tant juive que romaine ?
Comment se fait-il que les romains s'étonnent justement que les chrétiens ne fassent rien pour échapper à la mort ?
Bonne soirée,
Pierre